[心得] 看國中地球科學中的海洋教育

看板Oceanography作者 (我要當個好老師)時間15年前 (2009/03/05 23:16), 編輯推噓3(308)
留言11則, 5人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
還在努力增加文章數,偏偏今天的新聞比較沒有"海洋味", 所以就從目前我所深陷的"水深火熱之國中修羅場", 談談現在國中地球科學中的海洋教育。 一般提到地球科學的四大領域, 地科人都能朗朗上口:地質、天文、大氣、海洋, 如果從我最熟悉的康軒版國三地科 (正式名稱是九年級自然與生活科技之地球科學篇) 海洋的部分卻很明顯被瓜分到各個領域去了: 在"水與陸地"的章節中提到海水占水資源的比重、海水成分、海岸線平衡; 在"板塊運動與地球歷史"提到海底地形; 在"運動中的天體"中討論潮汐; 在"永續發展"中提到海水汙染、洋流、海氣交換。 從好處看,是在有限的篇幅中,將海洋與各個領域做連結, 顯示海洋對地球各方面均有強烈的影響; 從壞處看,就是不易在國中生心中建立海洋領域完整而獨立的概念, 導致在海洋方面,相較於其他地科領域,很難作一貫性的論述。 就像Jasy大大在上面的推文中提到, 海洋科學可分為"海洋地質、海洋化學、海洋物理(或物理海洋)、海洋生物", 可看出海洋科學"跨領域、科際整合"的特性。 在目前九年一貫的國民教育中,科學教育的目的,比較強調將科學融入生活當中, 對於學術上的分門別類,反倒希望能夠消弭、模糊中間的界線, 而海洋領域在國中地科教學中"受點委屈",海洋人也不必喪氣, 在高中的基礎地科中,海洋科學就有完整而獨立的章節了。 另外提到我在教育現場所看到的現象,也許是我在不靠海的鄉鎮任教, 學生對於潮汐的概念非常模糊,甚至很多人無法分辨"漲退潮"與"大小潮"的差別, 台灣四面環海,卻不是每個人都有親身接觸海洋的經驗, 這或許是海洋教育相對於其他地科領域,比較難吸引人的原因吧! (這也許也是海洋學板人氣不旺的原因之一XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.41.179

03/06 00:40, , 1F
我以前看過的論文,潮汐的相關概念就算高中生也會有問題
03/06 00:40, 1F

03/06 00:41, , 2F
「另有概念」與「迷思概念」,似乎不分靠不靠海(待研究)
03/06 00:41, 2F

03/06 00:42, , 3F
國高中地理也有教到漁場與洋流,不過非常粗淺
03/06 00:42, 3F

03/06 00:50, , 4F
95課鋼之前的高中地科,高三上是海洋專書,不過大概是
03/06 00:50, 4F

03/06 00:50, , 5F
沒有學校有用過吧....其實國中地科的編輯方式越來越
03/06 00:50, 5F

03/06 00:51, , 6F
接近當初國編版全一冊的架構,但是內容明顯變少了....
03/06 00:51, 6F

03/06 00:52, , 7F
反而是總複習參考書才會有較完整的水世界章節。
03/06 00:52, 7F

03/06 00:52, , 8F
因為我是在海邊長大的,從小耳濡目染,漲退潮和大小潮更本就
03/06 00:52, 8F

03/06 00:53, , 9F
是不同的東西,要搞錯也很難XD
03/06 00:53, 9F

03/06 20:42, , 10F
我倒覺得地物可以分出來...XD 變五科
03/06 20:42, 10F

03/07 06:32, , 11F
地球物理可以分出來沒錯 不過個人不打算在PTT這樣做
03/07 06:32, 11F
文章代碼(AID): #19h-opJT (Oceanography)
文章代碼(AID): #19h-opJT (Oceanography)