Re: [閒聊] 好玩的online跟真愛一樣難尋

看板ONLINE作者chenglap (無想流流星拳)時間12年前 (2011/08/29 09:33)推噓6(6推 0噓 13→)

留言19則, 7人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《BearJW (熊炫)》之銘言： : 然後怪台灣的玩家都不夠忠誠，都喜歡玩韓國遊戲、歐美遊戲... : 年底的Diablo3一出來，加上lol英雄聯盟的口碑效應。 : 個人覺得剛好肅清一下愛炒短線的公司。 : 花個幾百萬趕出一個遊戲，再花個幾百萬請爆乳妹打廣告。 : 吸金個半年一年就收掉，穩賺不賠... 開發一個遊戲的成本一定超過幾百萬. 但請後面那個人不用幾百萬. 而臺灣是一個請後面那個人的效果超過做好遊戲所得的市場. 結果前面的盡量節省, 重覆使用, 以便讓後面那位再推一次, 才可以生存. 不是不能做出好遊戲. 而是做好遊戲這件事是否賺錢? 不能的話, 做好遊戲根本就不會生存. 好的遊戲需要一個好的 Producer. 一群認真的測試員, 這些都是額外的成本. 但不論老闆或者玩者, 都不認識到這些人的價值. 成本是拉上補下的, 有限的成本下, 你要花在這裡, 那邊就會不夠錢. 你要花很多錢在美工和效果上, 能花在測試和設計上的成本就不足, 因為很多時重新設計就是要將美工程設的東西打掉重做. 這市場傾向容納的是以下兩種遊戲: 甲. 「在聲光上能力上投入, 外表耀眼, 力求快速回本的短線遊戲. 」乙. 「極高成本製作的大型遊戲」而如果你不像 Blizzard 般財大氣粗的話, 卻會是這樣的遊戲: 丙. 「遊戲系統認真好玩, 但是聲光效果上薄弱」臺灣的市場會付錢給「丙」這種遊戲嗎? 這是撫心自問的問題, 外國做好玩遊戲的公司, 都是從小起家, 從一些臺灣看不上眼的作品起家的. 就以大家不斷讚揚的 Blizzard 為例, 他們當初做的維京小子闖天關, 或者幫別人 porting 的那幾款, 又有誰玩過呢? 如果經常「畫面這樣的遊戲我不玩」, 這問題就無解. 當初 Blizzard 能生存下來, 就是因為初期的作品. 但這些初期的作品若放在臺灣, 或者 Blizzard 是一家臺灣公司, 養不大, 或者生存不了的可能性還是很大. 歐美 game 界對於畫面落後遊戲性強的作品, 容忍程度和欣賞程度, 普遍比起臺灣要高, 做這樣的作品能生存下來, 才能夠將好的遊戲再擴大投資. 去到 WOW 那種等級, 是需要很久的經驗, 市場認同, 口裨和嘗試, 參考才能夠做到的, 不可能一步登天. 沒有初期的 Bz 就沒有今天的 Bz, 可是初期的 Bz 做出同樣的遊戲後, 能在臺灣生存嗎? 現實是殘酷的. 這世界是適者生存, 而不是優者生存. 製造了怎樣的環境, 就會產生怎樣的「適者」, 臺灣是一個適合炒短線的市場, 生存下來的自然就是炒短線的. 可能會有人說, WOW, 韓國遊戲也在臺灣很受歡迎啊? 但這些遊戲如果只在臺灣市場賣, 都是賠本的, 他們能在臺灣賺錢的原因 , 就是因為他們在臺灣以外有更大的市場. 而臺灣只是他們市場的一部份而不是全部. 假設沒有這些外在的市場, 只有臺灣市場, 而 Bz 又是臺灣公司, 那他們做出 WOW 的結果就是關門. 所以臺灣不會有 WOW, 還很可能在關門時被人冷嘲熱諷是白痴無謀的投資. 把那些炒短線的肅清了, 最後重新復活的又是另一些炒短線的. 殺掉差的東西跟養出好的東西沒關係, 只要環境繼續這樣, 未來也一定會是這些遊戲能生存下去. 事實上如果只求打發時間, 單機小遊戲也可以做到, 為何要做線上遊戲呢 ? 成本要高很多. 如果把著要別人單純拿來打發時間的心態做線上遊戲, 那死的機會可不少. 玩者想的就只是打發時間而不是欣賞一件藝術品的話 , 做的人又怎可能做出甚麼好東西來? 玩者的態度永遠會影響市場上有甚麼產品的. -- 基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民國無雙更新 v1.21 抗戰篇 - 蘆溝曉月: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 編輯: chenglap 來自: 222.167.25.46 (08/29 09:42)

推

lpb

08/29 10:12, , 1^F

08/29 10:12, 1^F

推

rofellosx

08/29 11:08, , 2^F

08/29 11:08, 2^F

推

kgh

08/29 12:47, , 3^F

08/29 12:47, 3^F