Re: [心得] 香吉士的老爸(雷)
我也覺得香吉士他爸很有可能漂白
但他現在混蛋的形象應該並不是裝出來的
迦治現在的行為是個機掰郎這應該無庸置疑
板友討論的點在於到底他骨子裡真的是機掰郎
還是
一切都是演的 他是好人裝壞人 鐵漢柔情 面惡心善?
好人派的是覺得迦治對待香吉士的行為有些蹊蹺
所以推論出迦治其實是偷偷保護兒子的好爸爸
但大家都忘了 香爸並不是只有在對待香吉士的時候機掰而已
他在其他地方也是很王八蛋的
以下整理幾個八蛋點:
1.搞複製人大軍
驚世駭俗
不是一般正派人士會搞的路數
2.視這些複製人的生命為糞土
對於複製人為了他犧牲生命是完全不會憐惜
甚至直接把他們當人肉盾
3.對於兒子們為非作歹完全不予理會
124治欺負3治時袖手旁觀還可以找藉口說是想磨練3治
但2治把女廚師的臉打爛
連這種事都能放縱 那實在不像是好人
4.虐待蝸牛
綜合以上幾點
迦治是個王八蛋 "目前"應該是沒錯的
至於為什麼覺得他會漂白呢?
一是劇情需要
不然魯海要打飛四皇又要打飛傑爾瑪66
怎麼想都太不合理 何況索隆佛朗基羅賓三個戰力都沒來
看起來劇情最有可能的走向就是傑爾瑪66 + 在場的魯海聯手打大媽
正好也符合正派實力稍遜於反派的慣例
二是人物目前的設計
迦治有個溫柔美麗的老婆
小弟我是印象派
憑印象想不出海賊目前有哪一對couple是好人x機掰郎
要馬是好人x好人 要馬就是壞人x壞人
例如卡彭跟他老婆、居魯士跟貝卡她娘、白星的爸媽
目前唯一有可能是例外的就是大媽跟羅拉她爸
但一方面大媽好壞未知(似乎偏向壞的)
二方面她們也算不上是couple 比較像是女皇跟其中一位男寵
因此小弟大膽腦補
迦治本來是個好人
在老婆過世之後傷痛欲絕
為了希望孩子不要感受到這種悲痛
就將他們改造為沒有情感的生物
漂白方式也很簡單
在跟3治的數次衝突中的某一次
某人喊了某些話
(某人的身分可能性:魯夫89%,姊姊9%,香吉士1.8%,蝸牛0.2%)
想起了以前溫柔的老婆跟當時和樂的家庭
就此良心發現
124治被改造過了 要漂白就比較難
不過他們不用漂白也沒差
正好可以畫他們繼續欺負人
然後下一張是迦治憤怒白眼的表情賞他們三人一人一拳
三人表情委屈 正式成為被拿來當梗的丑角
以後每次124治出來串場就是這個順序:
一出場就欺負人 -> 秒速被老爸拳頭伺候 -> 三人委屈眼角帶淚 -> 迦治講正事
也是蠻符合尾田的風格的
※ 引述《jay3u7218 (無敵穿牆鐵香腸)》之銘言:
: 有雷慎入
: 雷
: 再說一次(雷)
: 其實香吉士 能上海上餐廳巴拉蒂
: 都是他父親一手策劃的
: 他爸其實早知道他想當廚師
: 把他關起來 卻給他天天吃好料的
: 要什麼有什麼
: 這不是他爸首肯 香吉士是得不到的
: 而且關起來才不一直被欺負+天天出操
: 不能說出 是家族的小孩
: 是因為仇家眾多
: 要香吉士娶大媽女兒
: 百利無一害
: 1畢竟是自己小孩 還是會想
: 2測試魯海實力
: 3萬一魯海 跟 大媽起衝突
: 勝的一方都不會是敵人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.25.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1475264422.A.508.html
推
10/01 07:44, , 1F
10/01 07:44, 1F
→
10/01 07:44, , 2F
10/01 07:44, 2F
推
10/01 07:46, , 3F
10/01 07:46, 3F
→
10/01 07:46, , 4F
10/01 07:46, 4F
推
10/01 07:48, , 5F
10/01 07:48, 5F
→
10/01 07:48, , 6F
10/01 07:48, 6F
推
10/01 07:50, , 7F
10/01 07:50, 7F
→
10/01 07:50, , 8F
10/01 07:50, 8F
推
10/01 08:25, , 9F
10/01 08:25, 9F
推
10/01 08:36, , 10F
10/01 08:36, 10F
推
10/01 08:38, , 11F
10/01 08:38, 11F
→
10/01 08:38, , 12F
10/01 08:38, 12F
推
10/01 08:40, , 13F
10/01 08:40, 13F
推
10/01 10:14, , 14F
10/01 10:14, 14F
推
10/01 11:08, , 15F
10/01 11:08, 15F
推
10/01 11:30, , 16F
10/01 11:30, 16F
推
10/01 11:51, , 17F
10/01 11:51, 17F
推
10/01 12:37, , 18F
10/01 12:37, 18F
推
10/01 12:48, , 19F
10/01 12:48, 19F
推
10/01 13:01, , 20F
10/01 13:01, 20F
推
10/01 13:15, , 21F
10/01 13:15, 21F
推
10/01 13:21, , 22F
10/01 13:21, 22F
→
10/01 13:52, , 23F
10/01 13:52, 23F
→
10/01 13:52, , 24F
10/01 13:52, 24F
推
10/01 14:34, , 25F
10/01 14:34, 25F
→
10/01 14:35, , 26F
10/01 14:35, 26F
推
10/01 15:06, , 27F
10/01 15:06, 27F
→
10/01 15:06, , 28F
10/01 15:06, 28F
推
10/01 15:38, , 29F
10/01 15:38, 29F
→
10/01 15:38, , 30F
10/01 15:38, 30F
→
10/01 15:40, , 31F
10/01 15:40, 31F
推
10/01 15:41, , 32F
10/01 15:41, 32F
→
10/01 15:41, , 33F
10/01 15:41, 33F
→
10/01 15:41, , 34F
10/01 15:41, 34F
→
10/01 15:42, , 35F
10/01 15:42, 35F
推
10/01 15:49, , 36F
10/01 15:49, 36F
→
10/01 16:06, , 37F
10/01 16:06, 37F
→
10/01 16:07, , 38F
10/01 16:07, 38F
推
10/01 16:11, , 39F
10/01 16:11, 39F
推
10/01 16:21, , 40F
10/01 16:21, 40F
推
10/01 17:21, , 41F
10/01 17:21, 41F
推
10/01 17:23, , 42F
10/01 17:23, 42F
噓
10/01 17:48, , 43F
10/01 17:48, 43F
→
10/01 18:55, , 44F
10/01 18:55, 44F
推
10/02 00:20, , 45F
10/02 00:20, 45F
→
10/02 00:30, , 46F
10/02 00:30, 46F
推
10/02 00:35, , 47F
10/02 00:35, 47F
→
10/02 00:37, , 48F
10/02 00:37, 48F
→
10/02 00:37, , 49F
10/02 00:37, 49F
→
10/02 00:37, , 50F
10/02 00:37, 50F
→
10/02 00:37, , 51F
10/02 00:37, 51F
→
10/02 00:38, , 52F
10/02 00:38, 52F
推
10/02 00:43, , 53F
10/02 00:43, 53F
推
10/03 02:17, , 54F
10/03 02:17, 54F
推
10/04 06:50, , 55F
10/04 06:50, 55F
→
10/04 06:50, , 56F
10/04 06:50, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
76
128
以下文章回應了本文:
心得
34
46
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
心得
76
128
心得
20
40
心得
14
21
心得
30
56
心得
15
36
心得
34
46