[心得] 其實青雉和赤犬決鬥根本不會拖到10天!!

看板ONE_PIECE作者 (風中之神)時間12年前 (2012/07/07 17:34), 編輯推噓-42(61推 103噓 374→)
留言538則, 114人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
看了最近幾集，甚平說青雉與赤犬為了爭奪元帥大位相約決鬥， 打了10天才分勝負，而且雙方都受了重傷!!我覺得這段劇情很不 合理。 因為依據頂上戰爭的過程可知赤犬根本完勝青雉，有幾個 證據可以證明: 青雉的實力部份: 1.白鬍子團的幹部馬魯克可以完全擋住黃猿的攻擊，並踢落黃猿 ，也可一擊踢飛青雉，甚至艾斯使出火拳也可以和青雉的冰鳥互 拼打成平手。 表示青雉的破壞力和隊長級的人物不相上下而已， 也可合理推論，青雉的冰頂多只能抵消艾斯的火焰溫度這樣的程 度!! 就算和其他隊長相比，馬魯克與喬斯任一都和青雉有得打， 所以青雉的戰力約 = 1個隊長級人物 赤犬的部份: 1.但赤犬卻能一招震飛馬魯克，甚至要2~3位隊長才擋的住赤犬， 和艾斯互拼時，卻能把艾斯燒傷，表示他的岩漿溫度及強度遠遠 超越艾斯火焰的溫度。 所以赤犬的戰力約 = 2個以上隊長級人物 所以雙方若打起來，赤犬根本完勝，青雉的冰應該還沒接觸到赤 犬的身體就先被岩漿蒸發了吧!! 青雉唯一的勝算大概只有拼霸氣 ，但問題是霸氣赤犬也會，所以打起來應該不用10天那麼久，應該 很快就能分出勝負了!! PS:(另一個奇怪的地方在於，由誰擔任元帥照理說應該有一套機 制才對，例如由上任元帥指派或由政府高層決定，怎會任由本部 上將去決鬥?? 好歹上將是本部最大戰力，萬一某個四皇趁他們打 到兩敗俱傷時作收漁翁之力，一次幹掉兩位上將，又或者趁虛攻 打海軍，那就變黃猿一個人被圍毆了!!這點非常不合理)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.167.18 ※ 編輯: sleveldeity 來自: 111.250.167.18 (07/07 17:34)
→
07/07 17:36, , 1F
1.你只看攻擊力的部分 也許防禦青雉更強 2.積極度也有影響
07/07 17:36, 1F
→
07/07 17:39, , 2F
3.戰鬥不是套公式 A跟B打平 A打敗C 卻不代表B一定贏C
07/07 17:39, 2F
推
07/07 17:49, , 3F
黃金聖鬥士互毆也不可能打千日阿 不然你去問車田正美
07/07 17:49, 3F
→
07/07 17:49, , 4F
青雉：難道我會如來神掌也要跟你說嗎?
07/07 17:49, 4F
推
07/07 18:00, , 5F
頂上戰爭不是只有赤犬在拼命嗎XD
07/07 18:00, 5F
推
07/07 18:02, , 6F
頂上戰爭赤犬也傷得最重呀 被白鬍子震到噴血
07/07 18:02, 6F
推
07/07 18:04, , 7F
頂上戰爭只有赤犬最拼命無誤XD 其他都涼涼的
07/07 18:04, 7F
→
07/07 18:05, , 8F
我印象中並沒有馬可踢飛青雉這一幕...是我該重看了嘛?
07/07 18:05, 8F
→
07/07 18:06, , 9F
還有火打平冰 熔岩剋火 有可能冰剋熔岩阿
07/07 18:06, 9F
→
07/07 18:07, , 10F
不能因為 熔岩>火 火=冰 就得到 熔岩>冰 (如一樓)
07/07 18:07, 10F
推
07/07 18:10, , 11F
青雉和黃猿頂上根本沒認真打 赤犬應該覺得很靠杯
07/07 18:10, 11F
→
07/07 18:12, , 12F
不會啦 努力換來元帥之位 他也爽夠了
07/07 18:12, 12F
→
07/07 18:13, , 13F
黃元打完馬可就開始虐魯夫 青稚冰完喬司就納涼
07/07 18:13, 13F
→
07/07 18:21, , 14F
應該是青雉要打魯夫時 馬可踢飛青雉那邊
07/07 18:21, 14F
推
07/07 18:26, , 15F
這樣看起來NBA決賽也不必打七場了
07/07 18:26, 15F
→
07/07 18:26, , 16F
三大將之間還是有實力差距
07/07 18:26, 16F
推
07/07 18:29, , 17F
喔喔喔 0.0 想起來了
07/07 18:29, 17F
推
07/07 18:37, , 18F
頂上戰爭完全是赤犬的屠殺秀啊..你看不出來其他人都只是在
07/07 18:37, 18F
→
07/07 18:37, , 19F
盡本份而已嗎? 七武海 卡普 黃猿青稚...個個都在盡本份而已
07/07 18:37, 19F
推
07/07 18:52, , 20F
如果是雙方大部分時間都靠霸氣進行肉搏戰或許打7天
07/07 18:52, 20F
推
07/07 18:54, , 21F
都說赤犬跟艾思是果實能力相克了 就跟魯夫和雷神一樣
07/07 18:54, 21F
推
07/07 18:56, , 22F
另外青稚是公務員 赤犬是正義魔人 完全不一樣
07/07 18:56, 22F
→
07/07 18:58, , 23F
果實能力有沒有用也不知道 就像艾斯跟煙男果實無優劣一樣
07/07 18:58, 23F
推
07/07 19:00, , 24F
魯夫打贏艾捏爾 你確定愛捏爾不會電爆其他人嗎...
07/07 19:00, 24F
噓
07/07 19:14, , 25F
很薄弱的證明...
07/07 19:14, 25F
→
07/07 19:16, , 26F
證明的很牽強
07/07 19:16, 26F
很明顯吧!! 就算是以其他人來證明，馬魯克和喬斯任一都能和青雉或黃猿打的不相上 下，但對上赤犬卻是馬魯克被一拳震飛，甚至要馬魯克加上花劍才勉強擋住赤犬!! ※ 編輯: sleveldeity 來自: 111.250.163.76 (07/07 19:23)
噓
07/07 19:22, , 27F
你又知道青雉實力只有這樣? 他有沒有認真打 你很清楚嗎?
07/07 19:22, 27F
→
07/07 19:29, , 28F
讓我想到X戰警III 冰人跟火人打架那段
07/07 19:29, 28F
噓
07/07 19:31, , 29F
事實就是...打了10天...漫畫都畫出來了 = =
07/07 19:31, 29F
※ 編輯: sleveldeity 來自: 111.250.163.76 (07/07 19:33)
推
07/07 19:35, , 30F
妳願意相信尾大畫出來頂上戰爭的部分 卻不願意相信尾大說他
07/07 19:35, 30F
→
07/07 19:35, , 31F
們打10天 會不會太雙重標準了?
07/07 19:35, 31F
噓
07/07 19:35, , 32F
弱
07/07 19:35, 32F
→
07/07 19:36, , 33F
因為前後很矛盾啊，畢竟眼見為憑!!
07/07 19:36, 33F
→
07/07 19:36, , 34F
矛盾在哪 你真的看過頂上戰爭嗎 Zzzzz
07/07 19:36, 34F
→
07/07 19:37, , 35F
所以說妳雙重標準 頂上戰爭是真的 然後你眼睛看不到尾大說
07/07 19:37, 35F
→
07/07 19:37, , 36F
他們打10天? 不然你SBS到日本 叫尾大畫給你看好了=.=
07/07 19:37, 36F
→
07/07 19:38, , 37F
因為前後矛盾的成分太高啦!!後面跟本讓前面變的不合理
07/07 19:38, 37F
還有 469 則推文
還有 70 段內文
我相信你也知道我並不強迫你推我或贊同我，但若沒有說就是要噓爆或者 若你是來討論的，大可不用如此不友善噓了至少7、8次，你看我回別人的 文，即使是不同意他的意見，或提出反面論點，我最多用箭頭，也沒噓過 其他篇，那是因為我認為這是個風度!! 我想你也不是惡意，只是熱血了點 這只是我個人感覺!! 如友冒犯還請見諒!! ※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.160.150.37 (07/08 20:30)
噓
07/08 20:28, , 507F
你的整篇文章我就只有看到你所謂的自己的觀點
07/08 20:28, 507F
→
07/08 20:29, , 508F
我才回第一句噓 說證據很薄弱
07/08 20:29, 508F
→
07/08 20:29, , 509F
然後你中間回說許多觀點本來就沒有對錯
07/08 20:29, 509F
→
07/08 20:29, , 510F
你的邏輯推導和物理相關知識都很糟糕...可以批的點太了
07/08 20:29, 510F
→
07/08 20:30, , 511F
多
07/08 20:30, 511F
→
07/08 20:30, , 512F
自己的觀點都很對 別人的觀點都很錯
07/08 20:30, 512F
→
07/08 20:30, , 513F
你這種方式 你要我推你不噓你實在很難
07/08 20:30, 513F
→
07/08 20:31, , 514F
沒強迫你推啊，至少不要一直噓讓人以為你是惡意來著
07/08 20:31, 514F
→
07/08 20:31, , 515F
你都沒有對你薄弱的證據提出支持
07/08 20:31, 515F
→
07/08 20:32, , 516F
然後放大決說"個人觀點沒所謂對錯"
07/08 20:32, 516F
這點我到想說了，我都提出了學理根據與事實証據，結果c大直接說不要用 地球的基本常識，P大直接也說，以現實角度來看這部份就是不行，因為這 部本身就不合理，還說現實角度是錯的!! 那當然無法討論下去，因為我的出發點就是以邏輯和現實學理來談論，他認 為這一切左證只要和現實有關都錯!! 那我當然只能說這是個人觀點，只好與 以尊重!! ※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.160.150.37 (07/08 20:35)
→
07/08 20:32, , 517F
所以我是這樣噓你 可是你卻說我是為噓而噓
07/08 20:32, 517F
→
07/08 20:33, , 518F
噓你就叫惡意? 你觀念也太好了 是你想太多還是我想太少
07/08 20:33, 518F
因為你那句我的個人觀點就是要噓爆你，即使你可能是氣話，也會讓人誤會 說你是帶著惡意來鬧場!! 很容易讓人有這樣的印象!! ※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.160.150.37 (07/08 20:37)
噓
07/08 20:38, , 519F
這句話"我的個人觀點就是要噓爆你 這有錯嗎"
07/08 20:38, 519F
看到這句話，很難不讓人聯想到，你是為了惡意噓爆鬧場而來，而不是來討論 ，那這樣正常人我想也很難給予很好的互動與尊重吧!! ※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.160.150.37 (07/08 20:40)
→
07/08 20:39, , 520F
我是用來對比你的話有多不合理 你還沒發覺嗎
07/08 20:39, 520F
推
07/08 20:39, , 521F
這種文章真的很無聊 作者有說過OP的世界設定是按照現實生活嗎
07/08 20:39, 521F
→
07/08 20:39, , 522F
回原PO 你回給大家話的是不容易讓人理解說你是帶著善意
07/08 20:39, 522F
→
07/08 20:40, , 523F
威威威 c大如果是指我 請把上面的修文拿掉
07/08 20:40, 523F
→
07/08 20:40, , 524F
反正就這樣了 你的話有沒有解釋到以上的疑問
07/08 20:40, 524F
→
07/08 20:40, , 525F
來討論的
07/08 20:40, 525F
→
07/08 20:40, , 526F
而且你在這邊討論不覺得有點時間太多的感覺 就算有結果又會
07/08 20:40, 526F
→
07/08 20:40, , 527F
我想自有公評吧 最後我想請你別亂+框框在我身上 謝謝
07/08 20:40, 527F
→
07/08 20:41, , 528F
我沒有「直接說過不要用地球的基本常識」
07/08 20:41, 528F
→
07/08 20:41, , 529F
怎樣 一直回推/噓文就是要大家認同你就對了 放輕鬆點吧
07/08 20:41, 529F
→
07/08 20:41, , 530F
truekiller大大還挺無辜的 XDD 好險我沒噓在關鍵段落
07/08 20:41, 530F
→
07/08 20:42, , 531F
還有 原PO的邏輯推導跟物理觀念都很糟糕...
07/08 20:42, 531F
c兄，我記得你的下下篇，我說這不是基本常識，你反問我哪裡的基本常識?? 又說這裡是OP，也不是在地球!! 問題是我提的觀念都是以具體事證為主，當然 一山還有一山高跟物理專家比起來我的確不算什麼!! ※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.160.150.37 (07/08 20:44)
→
07/08 20:44, , 532F
真的這麼有實驗就把問題翻成日文寄給作者討論如何?
07/08 20:44, 532F
噓
07/08 20:46, , 533F
看到那句話很難有很好的互動跟尊重
07/08 20:46, 533F
是啊，有人會和疑似來惡意鬧場的人有良好互動?? 雖然你可能本意不是這樣， 但那句話真的很難讓人不得不如此聯想!! ※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.160.150.37 (07/08 20:48)
噓
07/08 20:47, , 534F
正常討論阿
07/08 20:47, 534F
→
07/08 20:47, , 535F
怎不想想自己講的話 一模一樣邏輯 你對待方式怎不一樣
07/08 20:47, 535F
→
07/08 20:49, , 536F
不先檢討自己 然後一直+框框在別人身上
07/08 20:49, 536F
那句話是用於討論沒有標準答案的價值觀事物上，但是你的話，我想十個人 中有9個人會懷疑有惡意鬧場的意圖，而非討論，所以正確與否相信很明顯 ，相信是否有標準答案，你也知道!!還不如拿出好互動證明自己不是惡意!! ※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.160.150.37 (07/08 20:53)
噓
07/08 20:52, , 537F
你真的很令人厭惡耶 自己態度差再來說別人沒水準
07/08 20:52, 537F
是嗎?? 我不記得我有惡意噓過誰的文，也沒強迫別人硬接受我的觀點， 你不接受你就繼續去不接受吧!! 反觀許多噓的沒營養，又喜歡扣人帽子 被人說沒水準還惱羞成怒繼續噓，我態度已經很好了!! 說實話，提到水準問題我也不是第一個，難道是在下的錯?? ※ 編輯: sleveldeity 來自: 118.160.150.37 (07/08 20:58)
噓
12/24 21:51, , 538F
沒認真
12/24 21:51, 538F
‣ 更多 sleveldeity 的文章
文章代碼(AID): #1F-0AYiF (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 sleveldeity 的文章
文章代碼(AID): #1F-0AYiF (ONE_PIECE)