Re: [心得] 說真的　靶靶果實也夠扯的

看板ONE_PIECE作者 (天空行星)時間14年前 (2011/10/14 08:36), 編輯推噓0(21推 21噓 94→)
留言136則, 42人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
我倒覺得這整個事情跟PTT的風氣有關 現在的PTT板友只要看到跟自己意見不一的就會噓文 噓文就會造就敵意跟衝突 沒有人喜歡自己的文章被噓 t大一開始的文章很武斷沒錯 但也是被噓才會不甘示弱一直反擊下去 事實上根本沒什麼好吵的 t大也說自己是在想一個天馬行空的事 摸不到上將跟破億海賊是板友以事實陳述 幻想可以利用這果實來獵捕海賊乃至於 "被擲出者停不下來" 是t大假想一種情況想跟大家分享 只是標題跟口氣太武斷了 但意見不合就噓就沒有理性討論的空間了 這也是我對PTT風氣的一點感慨 -- ※ 發信站 :批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 174.115.204.2
噓
10/14 08:43, , 1F
意見不合為什麼不能噓？
10/14 08:43, 1F
→
10/14 09:09, , 2F
意見不合為什麼不能箭頭?
10/14 09:09, 2F
→
10/14 09:14, , 3F
不知道戴肯的手碰到大熊的肉球會怎麼樣@@
10/14 09:14, 3F
噓不噓當然是PTT賦予你的自由 但... 我想說的是 做人還是留點口德吧 每個人都有很多看不順眼的人事物 但彼此包容一下這個世界會少很多紛爭的 你在現實生活中也不會到處酸別人或批評別人對吧 只是在網路的環境可以暱名地攻擊別人而不用付出代價 網路跟現實一樣 打好的文章被別人噓也是會難過的 ※ 編輯: SKS 來自: 174.115.204.2 (10/14 09:26)
噓
10/14 09:22, , 4F
噓本來就是表達相反意見的方式
10/14 09:22, 4F
推
10/14 09:30, , 5F
認同原PO，不是每件事都一定要用令人不開心的方式表達自己
10/14 09:30, 5F
→
10/14 09:38, , 6F
噓沒什麼大不了 就只是一種意見
10/14 09:38, 6F
推
10/14 10:02, , 7F
推噓不重要，重點在後面寫了什麼。但很多人看到推，就不
10/14 10:02, 7F
→
10/14 10:02, , 8F
管後面寫了多酸的東西他都覺得ｏｋ，看到噓不管後面寫得
10/14 10:02, 8F
→
10/14 10:03, , 9F
多中肯都會暴走
10/14 10:03, 9F
推
10/14 10:06, , 10F
我常常用推，但後面都是批評，結果原po只對噓文有反應，
10/14 10:06, 10F
→
10/14 10:06, , 11F
我都覺得挺可愛的　XDDD
10/14 10:06, 11F
→
10/14 10:55, , 12F
噓不噓跟口德有什麼關係? 我噓文只是表達不同意而已
10/14 10:55, 12F
→
10/14 10:56, , 13F
我並非噓文內容只有謾罵，事實上原OP也沒有覺得被罵阿
10/14 10:56, 13F
→
10/14 10:57, , 14F
而是原PO不同意我們的觀點然後與我們論戰罷了
10/14 10:57, 14F
→
10/14 10:58, , 15F
他的語氣也並非幻想阿，也看不出他是假想，他是一口咬定阿
10/14 10:58, 15F
→
10/14 11:00, , 16F
今天噓文一定要被打成敵意跟沒口德嗎?
10/14 11:00, 16F
→
10/14 11:02, , 17F
原PO可沒說他是假設被拋者不能停下，所以此果實imba
10/14 11:02, 17F
噓
10/14 11:09, , 18F
真要世界大同你來選版主取消噓文不就好了??
10/14 11:09, 18F
噓
10/14 11:14, , 19F
有推就有噓 就兩個選項 1. 2. 隨人選
10/14 11:14, 19F
噓
10/14 11:17, , 20F
噓文就不爽要平反 那被推文怎麼都沒表現?請吃飯?表揚?
10/14 11:17, 20F
噓
10/14 11:18, , 21F
不經噓就乖乖潛水，風氣不是你說了算的
10/14 11:18, 21F
推
10/14 11:19, , 22F
推噓制度這是另外的議題 我推你的理想 就是要互相包容
10/14 11:19, 22F
→
10/14 11:20, , 23F
但不該把這個推噓制度拿來當此討論串原PO的擋箭牌
10/14 11:20, 23F
→
10/14 11:21, , 24F
仔細看下來，會爆發論戰，不過就是雙方論點不同的爭辯
10/14 11:21, 24F
→
10/14 11:22, , 25F
不覺得可以以PTT的風氣作為此論戰的影響因去
10/14 11:22, 25F
→
10/14 11:22, , 26F
素
10/14 11:22, 26F
推
10/14 11:22, , 27F
我也推 每個人想法不同　就調適一下對噓文的看法吧
10/14 11:22, 27F
噓
10/14 11:23, , 28F
10/14 11:23, 28F
→
10/14 11:23, , 29F
如果今天海賊板去掉推噓制度，我的推文內容在反對原PO的論
10/14 11:23, 29F
→
10/14 11:24, , 30F
點，那他一樣會與我展開論戰 請SKS大回歸主題的討論串實
10/14 11:24, 30F
→
10/14 11:25, , 31F
質內容，不需要在這個時候把推噓制度的問題拿出來討論
10/14 11:25, 31F
→
10/14 11:26, , 32F
簡單說就是 "不要再把錯推給噓文的人了"
10/14 11:26, 32F
→
10/14 11:27, , 33F
我對你這句也很有感冒"但意見不合就噓就沒有理性討論的ꨢ
10/14 11:27, 33F
→
10/14 11:28, , 34F
空間了"
10/14 11:28, 34F
→
10/14 11:29, , 35F
這對很認真參與討論的我是個汙辱 我是意見不合就噓
10/14 11:29, 35F
→
10/14 11:30, , 36F
可是我並沒有流於謾罵，持反對意見的其他板友跟我一樣，
10/14 11:30, 36F
→
10/14 11:30, , 37F
在最初的論戰下，我們都是理性的跟原原PO再討論。
10/14 11:30, 37F
推
10/14 11:31, , 38F
推
10/14 11:31, 38F
還有 58 則推文
→
10/14 21:59, , 97F
是不是你覺得所有跟你持反對意見的都不是事實阿?
10/14 21:59, 97F
推
10/14 22:55, , 98F
我也覺得噓沒什麼不好 只是火藥味比較重時..還是和平點好~
10/14 22:55, 98F
→
10/14 23:17, , 99F
基本上一直鬼打牆的人可以不用跟他認真了
10/14 23:17, 99F
→
10/14 23:19, , 100F
另外希望想幫t板友說話的人先把他那篇推文都看完
10/14 23:19, 100F
→
10/14 23:24, , 101F
或者可到#1Ebkktr4這篇看一下，及裡面liweits的推文
10/14 23:24, 101F
→
10/15 00:38, , 102F
好笑...t板友那篇一樓的噓文我怎麼看不出有不合乎事實
10/15 00:38, 102F
→
10/15 00:39, , 103F
結果t板友看到被噓就惱羞 有比較高尚嗎
10/15 00:39, 103F
推
10/15 01:16, , 104F
我沒腦羞阿...是在告訴你們噓要有噓的道理
10/15 01:16, 104F
→
10/15 01:17, , 105F
還是說回應就是腦羞? 文字獄? 挖陷阱給我跳?
10/15 01:17, 105F
推
10/15 12:22, , 106F
推這篇 T板友除了前兩頁有火藥味以外，其實討論很認真
10/15 12:22, 106F
→
10/15 12:23, , 107F
漫畫見解本來就不同，推噓文也都OK，也不用一直罵腦補
10/15 12:23, 107F
→
10/15 12:23, , 108F
漫畫本來就有想像的空間，意見不同才會有討論，至於對
10/15 12:23, 108F
→
10/15 12:24, , 109F
錯與否，尾大又沒明說，連尾大都不一定有想到這些咧~
10/15 12:24, 109F
推
10/15 12:28, , 110F
"如果"這兩個字都不能用的話，能討論的事情就很少了..
10/15 12:28, 110F
推
10/15 12:37, , 111F
況且把這些想像的事情用SBS來回答的話，無論答案支持誰
10/15 12:37, 111F
→
10/15 12:38, , 112F
只要漫畫中沒有明講，絕對都能套用在每一話...
10/15 12:38, 112F
→
10/15 12:39, , 113F
另外還是希望大家和氣的的討論，就算覺得原原PO有挑釁
10/15 12:39, 113F
→
10/15 12:40, , 114F
被挑釁也不代表你可以開火，原原PO又不是來洗文章的...
10/15 12:40, 114F
→
10/15 13:09, , 115F
我只能說這很標準的自我感覺良好..
10/15 13:09, 115F
→
10/15 13:44, , 116F
樓樓上何不說t板友何必立馬回嗆?態度委婉內容言之有物
10/15 13:44, 116F
→
10/15 13:45, , 117F
良好之後一樣能得到很多推，m板友既然覺得這是互相的
10/15 13:45, 117F
→
10/15 13:45, , 118F
的事，就請對兩者發話
10/15 13:45, 118F
→
10/15 13:46, , 119F
多打字，"良好"請去掉，感恩
10/15 13:46, 119F
推
10/15 14:08, , 120F
感謝樓上指出，我文字太過單方面，在此道歉
10/15 14:08, 120F
→
10/15 14:12, , 121F
不會:)
10/15 14:12, 121F
推
10/15 14:12, , 122F
我只是想表示不管是哪一方，回罵這件事都不太好而已...
10/15 14:12, 122F
→
10/15 14:32, , 123F
畢竟人都有脾氣，每件事也都有因果，非當事參與人不一
10/15 14:32, 123F
→
10/15 14:32, , 124F
定能感受到的，這種問題讓它自然告一段落也好，否則任
10/15 14:32, 124F
→
10/15 14:33, , 125F
一坦護的發言對雙方堅持的立場幾乎是沒說服力的
10/15 14:33, 125F
→
10/15 14:34, , 126F
不過以上也只是我個人，就參考一下吧
10/15 14:34, 126F
推
10/15 15:03, , 127F
大推樓上這四行 可以讓人思考很多東西
10/15 15:03, 127F
噓
10/15 16:20, , 128F
不常用到噓 但提到口德真的誇張了
10/15 16:20, 128F
噓
10/16 00:44, , 129F
噓本來就是表達相反意見的方式
10/16 00:44, 129F
→
10/16 00:44, , 130F
但為什麼OP板會容許與OP無關的文章在此啊?
10/16 00:44, 130F
→
10/16 00:44, , 131F
一個板友容不下別人噓也可以扯到PTT的生態
10/16 00:44, 131F
→
10/16 00:44, , 132F
說真的，這篇文章也夠扯的
10/16 00:44, 132F
→
10/16 00:44, , 133F
憑什麼可以接受推文，就容不下噓文，雙重標準?
10/16 00:44, 133F
→
10/16 00:44, , 134F
只是不想讓文章前的狀態出現X?無聊!
10/16 00:44, 134F
→
10/16 00:44, , 135F
那可以建議PTT以後禁止噓文嗎?真的是抹煞噓文的本意!
10/16 00:44, 135F
→
10/17 08:19, , 136F
噓:你人真好 推:你這個豬生狗養貓帶大(下略)
10/17 08:19, 136F
‣ 更多 SKS 的文章
文章代碼(AID): #1EbuFuJE (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 SKS 的文章
文章代碼(AID): #1EbuFuJE (ONE_PIECE)