Re: [討論] 關於艾斯跟赤犬
※ 引述《dog218 (鬥哥才不會二一)》之銘言：
: 這問題之前有看到解答 應該是無誤才對
: 岩漿 也就是岩石融化後的東西
: 那溫度就差不多是岩石的熔點
: 而火焰是物質燃燒時的溫度
: 但每個物質的燃點卻不盡相同
: 因為燃點溫度不同所以才會產生不同顏色的火焰
: 所以火焰不會有固定的溫度
: 要看燃燒的物質是什麼才可以確定
: 有請HDT補充囉~
^^^
我認識你嗎? = =a
其實雖然One Piece的世界觀是架空
但是不代表拿現實中的定理來當One Piece的模型替代物是錯的
畢竟創造One Piece的也是現實中的人 所以通常會有現實定理的縮影
只是此時就要仔細分辯何者是公理 何者是模型
在尾大的航道裡
尾大的基礎設定就是公理
包含惡魔果實、橡膠剋雷、熔岩剋火...等
這些都是絕對沒有對錯之分的
除非哪天出現了One Piece的內容和原先的設定互相打臉的狀況
否則發生任何事都是合理的(合乎One Piece的公理)
舉例:魯夫哪天被電到麻痺 就和橡膠剋轟雷產生牴觸
但是除此之外 讀者想要用任何方式解(ㄋㄠˇ)釋(ㄅㄨˇ)都是可行的
只要這個解釋方式是合乎One Piece的公理就行
以原PO為例
"熔岩剋火"這是已經被尾大設定好的公理
所以原PO就想辦法用現實狀況來解釋這個公理
這個解釋對不對? 不知道 但至少目前沒有錯
每個人看漫畫的樂趣也不同
至少我認為這種所謂的"物理化學魔人派"還蠻快樂的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.34.81
推
11/20 01:16,
11/20 01:16
推
11/20 01:17,
11/20 01:17
→
11/20 01:17,
11/20 01:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.72.176
推
03/06 21:24, , 1F
03/06 21:24, 1F
→
03/06 21:26, , 2F
03/06 21:26, 2F
→
03/06 21:27, , 3F
03/06 21:27, 3F
推
03/06 21:47, , 4F
03/06 21:47, 4F
推
03/06 21:49, , 5F
03/06 21:49, 5F
→
03/06 21:50, , 6F
03/06 21:50, 6F
→
03/06 21:57, , 7F
03/06 21:57, 7F
→
03/06 23:45, , 8F
03/06 23:45, 8F
→
03/07 00:21, , 9F
03/07 00:21, 9F
畢竟One Piece並不是架構在現實世界 所以現實的公理和公設並不一定適用在One Piece
除非尾大前後設定嚴重打臉 否則真的是"尾大說了算"沒錯
但是相對的 我們也是可以討論同一種狀況如果發生在現實世界會發生什麼事
因為這也是一種享受漫畫的方式
→
03/07 00:22, , 10F
03/07 00:22, 10F
一個荷蘭人跑到台灣抽大麻被抓 到底要依台灣法律判刑還是荷蘭法律?
※ 編輯: HDT 來自: 114.47.72.176 (03/07 00:26)
推
03/07 01:06, , 11F
03/07 01:06, 11F
→
03/07 01:07, , 12F
03/07 01:07, 12F
推
03/07 01:51, , 13F
03/07 01:51, 13F
推
03/07 12:51, , 14F
03/07 12:51, 14F
噓
03/07 14:35, , 15F
03/07 14:35, 15F
...現實狀況的確該改用真理 但是尾大的設定是公理
※ 編輯: HDT 來自: 114.47.65.81 (03/07 16:43)
討論串 (同標題文章)