Re: [心得] 最近連載..一點不一樣心得.(雷)

看板ONE_PIECE作者 (怒海潛將)時間14年前 (2010/02/19 23:57), 編輯推噓1(105)
留言6則, 4人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
※ 引述《littlelight0 (炸開了~@@)》之銘言: : 最近看了好多人的心得 : 大家都在探討 怎樣比較合理阿 怎樣才是對的阿 : 不過如果既然大家想要探討漫畫中的哪些物理性質的話 : 那何必繼續看下去 : 如果硬是要這樣去探討 怎麼不說"惡魔果實現實中不存在 怎麼可以出現?" : 想要看合乎事實的東西 : 那不如去看娘家等等的東西 這樣比較快 : 除了劇情可能稍微唬爛一下 但是現實中的物理現象都不會跟你想像的不一樣阿! : 漫畫不就是讓大家看的高興 或者讓一些現實不可能發生的事情 : 在漫畫中呈現給讀者看? 這些難道會有人不知道,所以這是問題嗎? : 我想 像是一些漫畫中的物理現象 是不是就不要再爭來爭去了? : 要不然乾脆連漫畫都不要看好了 因為太多現象拿到現實中都不合理 我只能說你真的不懂或著不去了解某些想要花時間去認真探究(或研究)的人一點點邊邊 的想法。所謂的「爭」,又是指什麼? 我沒有半點理化背景,所以別說我是那個圈子的人在「取暖」(我反而覺得不樂見,排 斥多元討論面向的才該叫圍爐),我只是單純覺得這種討論很有趣,而原Po只是覺得無 趣罷了。 我認為這些文章是伴隨這些爭議而誕生,照理來說純粹是因趣味而言,或因愛而深究如 同在這個版上其他有些乏味的文章一樣,其實是可以略過不理會的。所以我反而要問: 「你們又為什麼那麼在意這些文章呢?」……還是說這種討論被某種程度視為反串的吐 嘈,而諸位又很想維護這部作品? 這些人並不是因為吃了理性(理化)認真果實後就不住地隨時隨地想要認真,連和閃光情 人節定番上陣都想要研究攻防位置和補充彈藥(玩笑話,勿認真)。 按照原Po看法(所謂的前提),在認真果實能力之前,有多少東西能夠吐嘈: 「在船上種橘子樹」、「無視廚師生命的麻痺嗅覺味覺行為」、「同樣穿刺兩樣情」 「吸了水(的橡膠)會瞬間膨脹」……這些基本上都能大吐一翻,但實際在這個版過程也 是非常零星;只因為這並不重要,不至於影響閱讀興致,隨便討論也不會停止懷疑。 我在前一篇文章也提過,我認為這類文章之所以產生,正是因為尾田劇情鋪陳很好,設 定上也很豐富,所以才會有『願意認真花功夫』去深入,粗淺無趣的作品誰會浪費時間 呢? 如果可以順著連載劇情去發想當然好,但在果實越來越頻繁出現,確又時常干擾劇情, 以後必然會有這些文章的出現。所以認清這個事實,要就請版規認定這類討論算不算空 虛文、廢文、無意義文,或著定義什麼個[認真]啦或[異端]之類怎樣都好的標籤,讓不 想傷眼的版眾可以遠離。 我自己對基於作品主幹而誕生的設定沒有意見,今次燃燒果實讓人有前後不一致感覺很 是強烈;雖然基本上我對此是擱置不管想等看看有沒有人會在之後SBS請教,但很顯然 可能會隨今次事件落幕而沉默,甚至完全不會被提及,對某些人而言,這真的是「死的 不明不白」就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.176.173 ※ 編輯: deepseas 來自: 118.166.176.173 (02/19 23:59)

02/20 00:25, , 1F
我對那些悲情文哭哭文的想法和那些人對理化文的想法一樣
02/20 00:25, 1F

02/20 00:26, , 2F
真要說的話畫家怎畫就怎畫 都刊出來了也不會因為哭哭文而復活
02/20 00:26, 2F

02/20 00:29, , 3F
尾田目前很是炙手(又是個模範生),恐怕連編輯們都很讓他
02/20 00:29, 3F

02/20 00:31, , 4F
那為什麼要噓我 哭哭T皿T
02/20 00:31, 4F

02/20 00:44, , 5F
我?應該沒吧(汗),我已經很久不按噓了(都直接無視)
02/20 00:44, 5F

02/20 02:02, , 6F
老實說我還真覺得有可能在SBS上看到解答也不一定
02/20 02:02, 6F
文章代碼(AID): #1BVhK4x7 (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1BVhK4x7 (ONE_PIECE)