Re: [情報] 558

看板ONE_PIECE作者 (我是不是還不夠好)時間16年前 (2009/09/24 00:20), 編輯推噓15(15推 0噓 52→)
留言67則, 17人參與, 最新討論串11/23 (看更多)
※ 引述《Roystu (賢之炒飯好吃耶~)》之銘言： : ＩＤ兄的邏輯應該是　謎團＝龍救魯夫（父子關西）　　故得證　龍＝風風果實 : 老實說只能說是腦內補完　，　雖然有不少人認為龍的能力是（我也覺得有可能） : 但上面的推論非常牽強　完全沒有因果關係　 : 謎團＝龍救魯夫（父子關係）　要推論龍為風果實是不合邏輯的 因為當時就預設當初的那陣風為兩種情況 1.氣候關係 2.果實能力者的關係 那時候就有一個假設是龍是風風果實能力者然後他救了魯夫 也很多人支持這個假設 id兄基於這個假設再加上斯摩格證實是龍救了魯夫 因此推論 迷團=>龍救魯夫=>用風風果實能力 只是板上大部分的人的推論為 迷團=>龍救魯夫=>阻止斯摩格用海樓石 而這也是id兄後來一直在澄清的 我覺得id兄說的不過是其中一種推論而已 也不是完全沒有可能 沒啥好噓的 -- 超級～ 必殺鉛星！ 娜美～ 把你打得遠遠的！三刀流！ 快叫醫生！ 喲霍霍霍！ ◢◢◢ ㊣ＡniatＺrola㊣ ◣▄◢ ┌──┐ ◢███ ◤┼┼◥ ◢██◣ ◢███◣ ◢███◣Ψ ◤▄◥ Ψ │ │ ◤ ◥ _┼┼┼┼_ █◤██▌ ▄▄▄▄▄ ████◆▆▆▆▆▆ ╰───╯ ◥＞︰＜◤( =⊕∩⊕= )◥★◤◤◤ ◤＞◥丰◥ ◤◣`'◢◥ ◥●˙●◤ ( ●..● ) ◣ ▼ ◢ ╰◥ ◎ ◤╯ ◣ ▼ ◢ ◣ ▼ ◢ ◣ 皿 ◢ ◣ ■ ◢ ( ◣▼◢ ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.29.133
推
09/24 00:22, , 1F
重點是在於, 那個邏輯稱不上是推論XD
09/24 00:22, 1F
→
09/24 00:23, , 2F
他的推論是建立在當初許多人的假設 不是他今天突然想到的
09/24 00:23, 2F
→
09/24 00:23, , 3F
這叫做猜
09/24 00:23, 3F
→
09/24 00:24, , 4F
他超主觀的阿 完全不鳥別人在說啥
09/24 00:24, 4F
→
09/24 00:24, , 5F
謝謝你有看懂　第一個是我的推論沒錯　第二個是部分板友
09/24 00:24, 5F
→
09/24 00:25, , 6F
他的論點一開始就就把人分成兩邊來討論
09/24 00:25, 6F
→
09/24 00:25, , 7F
因為當時看起來只有這兩種說法　所以我才問說
09/24 00:25, 7F
→
09/24 00:25, , 8F
是不是認為我不對的人是認為第二種？
09/24 00:25, 8F
→
09/24 00:26, , 9F
所以反駁你都的叫沒看懂？ 還要人別帶你帽子勒
09/24 00:26, 9F
→
09/24 00:26, , 10F
對阿 是推論 阿怎麼小ID說已經證實了???
09/24 00:26, 10F
推
09/24 00:26, , 11F
L大何以斷言大部分版友都是2, 請證明
09/24 00:26, 11F
→
09/24 00:26, , 12F
沒有諷刺　也沒有不准質疑　然後就被打為二分法了
09/24 00:26, 12F
→
09/24 00:26, , 13F
因為那篇推文一開始的說法傾向2.所以我才這麼問
09/24 00:26, 13F
→
09/24 00:27, , 14F
重點在於龍可能風風果實　但由迷團=>龍救魯夫=>用風風果實
09/24 00:27, 14F
→
09/24 00:27, , 15F
沒有不准質疑？ "我的文章大家都沒看懂" 這不叫不準質疑
09/24 00:27, 15F
→
09/24 00:27, , 16F
迷團=>龍救魯夫=>用風風果實能力 風風果實能當事實嗎?
09/24 00:27, 16F
→
09/24 00:27, , 17F
至於只能選一種云云　就不是我說的了
09/24 00:27, 17F
→
09/24 00:27, , 18F
那叫什麼？ 你到後面根本就是一直在重複的說你們沒看懂
09/24 00:27, 18F
→
09/24 00:27, , 19F
沒被證實的東西來當論述
09/24 00:27, 19F
→
09/24 00:27, , 20F
很牽強　
09/24 00:27, 20F
→
09/24 00:27, , 21F
你可以重新看你所發的文及推文
09/24 00:27, 21F
推
09/24 00:27, , 22F
那跟你說答案:不是
09/24 00:27, 22F
→
09/24 00:27, , 23F
說沒看懂是因為大家認為我說只能選一種　例如某兄
09/24 00:27, 23F
→
09/24 00:28, , 24F
你從一開始就設限了 你不知道嗎？ 你有看懂你的文嗎？
09/24 00:28, 24F
→
09/24 00:28, , 25F
沒非指看懂就會選一　兩者不一樣　不可混為一談
09/24 00:28, 25F
→
09/24 00:28, , 26F
風能力和阻止海樓石都是在救魯夫阿 為什麼要分開討論
09/24 00:28, 26F
→
09/24 00:28, , 27F
而
09/24 00:28, 27F
推
09/24 00:28, , 28F
就說你的問題是一開始就把人分成兩邊來討論了 = =
09/24 00:28, 28F
→
09/24 00:28, , 29F
你那種語氣那種態度還叫"沒說只能選一種"？
09/24 00:28, 29F
→
09/24 00:29, , 30F
真的是自我感覺良好 還是不懂人話
09/24 00:29, 30F
→
09/24 00:29, , 31F
嗯　請shadow看一下我前兩三句:)
09/24 00:29, 31F
→
09/24 00:29, , 32F
我也覺得你沒看懂大家在質問你什麼
09/24 00:29, 32F
推
09/24 00:29, , 33F
就跟你說 不是了...
09/24 00:29, 33F
→
09/24 00:30, , 34F
如果只是推論 那一開始提到證實是怎麼回事 自打嘴巴?
09/24 00:30, 34F
→
09/24 00:30, , 35F
你沒看懂
09/24 00:30, 35F
→
09/24 00:30, , 36F
再看一遍 也一樣 不是
09/24 00:30, 36F
→
09/24 00:30, , 37F
他根本看不懂大家鞭他的點是啥
09/24 00:30, 37F
推
09/24 00:30, , 38F
:我也覺得你沒看懂大家在質問你什麼
09/24 00:30, 38F
→
09/24 00:31, , 39F
看錯了　是sheep　分兩個是因為當時看到這些　非只能這些
09/24 00:31, 39F
→
09/24 00:31, , 40F
說別人看不懂你的文時 先搞清楚別人到底在問你什麼吧
09/24 00:31, 40F
推
09/24 00:32, , 41F
那尾田沒畫的東西是可以討論什麼？
09/24 00:32, 41F
推
09/24 00:32, , 42F
我這樣說是因為你一開始沒有留下其他討論空間阿...
09/24 00:32, 42F
→
09/24 00:32, , 43F
尾田沒畫 那隨便別人怎麼說都行啊
09/24 00:32, 43F
→
09/24 00:33, , 44F
是"一開始" 不是你後來再推文補充
09/24 00:33, 44F
→
09/24 00:33, , 45F
難怪...請加油好嗎?
09/24 00:33, 45F
→
09/24 00:41, , 46F
多拉格都整隻出來了 謎團怎會是龍救魯夫 要也是龍"為何"
09/24 00:41, 46F
推
09/24 00:41, , 47F
就算龍是風風果實　也不能說由謎團＝龍救魯夫來推論出來～
09/24 00:41, 47F
→
09/24 00:42, , 48F
要救魯夫 要幫腔 也請先回去看個原始那兩頁漫畫
09/24 00:42, 48F
→
09/24 00:57, , 49F
B大 我所回的文有（父子關係） 抱歉害你看不懂
09/24 00:57, 49F
→
09/24 00:58, , 50F
因為我懶 所以我回文省略掉了
09/24 00:58, 50F
推
09/24 01:10, , 51F
其實 用狂風那頁 也不能證明龍就是風果實能力者 阻止斯
09/24 01:10, 51F
→
09/24 01:11, , 52F
摩格用海樓石那頁 也不能證明龍"不是"風果實能力者...
09/24 01:11, 52F
推
09/24 01:13, , 53F
我只想說 為什麼簽名檔沒有羅賓跟娜美!!!!!!!!!!!!
09/24 01:13, 53F
推
09/24 01:27, , 54F
這 你如果搞懂前文 根本不需要再加個推論什麼的 謎團解開
09/24 01:27, 54F
→
09/24 01:28, , 55F
的既然是兩人是父子 那與推論救法還是果實 有何干
09/24 01:28, 55F
推
09/24 01:29, , 56F
你搞錯大部分版友的想法了吧...問題不是這個。
09/24 01:29, 56F
→
09/24 01:43, , 57F
我說了 問題在id兄先入為主龍是風風果實了
09/24 01:43, 57F
→
09/24 01:44, , 58F
他的推論本來就是猜 的確沒啥邏輯
09/24 01:44, 58F
→
09/24 01:46, , 59F
我只是覺得沒必要噓
09/24 01:46, 59F
推
09/24 01:48, , 60F
那你在下面為什麼說的好像噓的人都是噓他說這件事
09/24 01:48, 60F
→
09/24 01:48, , 61F
實際上有很多噓的人是因為他的說詞和態度
09/24 01:48, 61F
→
09/24 01:52, , 62F
蛤?下面哪邊?
09/24 01:52, 62F
推
09/24 01:54, , 63F
18057 第五頁 你說到這裡說龍是風果實的人沒好下場
09/24 01:54, 63F
→
09/24 01:55, , 64F
我是不知道你如何得到這個結論的
09/24 01:55, 64F
→
09/24 01:56, , 65F
哦哦 那是兩回事 有感而發開玩笑說的 跟我這篇沒關係
09/24 01:56, 65F
→
09/24 02:03, , 66F
之前因為常有人聽信芭樂就直接說龍是風果實能力者
09/24 02:03, 66F
→
09/24 02:03, , 67F
板上的人就會圍剿阿 記得嗎?
09/24 02:03, 67F
‣ 更多 glow0531 的文章
文章代碼(AID): #1AkahKJH (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
情報
0
2
Re: [情報] 558 Re: 558
playball
16年前, 09/24
完整討論串 (本文為第 11 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
情報
15
28
Re: [情報] 558 Re: 558
kkykkykyle
16年前, 09/24
情報
20
62
Re: [情報] 558 Re: 558
pcod
16年前, 09/24
情報
15
23
Re: [情報] 558 Re: 558
vast
16年前, 09/24
情報
10
18
Re: [情報] 558 Re: 558
RedClow
16年前, 09/24
情報
31
37
Re: [情報] 558 Re: 558
j2002259
16年前, 09/24
情報
8
8
Re: [情報] 558 Re: 558
q5212
16年前, 09/24
情報
0
3
Re: [情報] 558 Re: 558
bearching
16年前, 09/24
情報
-5
124
Re: [情報] 558 Re: 558
LittleID
16年前, 09/24
情報
1
5
Re: [情報] 558 Re: 558
osforyou
16年前, 09/24
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 glow0531 的文章
文章代碼(AID): #1AkahKJH (ONE_PIECE)