Re: [情報] 558

看板ONE_PIECE作者 (..)時間16年前 (2009/09/24 00:32), 編輯推噓0(002)
留言2則, 2人參與, 最新討論串13/23 (看更多)
※ 引述《glow0531 (我是不是還不夠好)》之銘言: : ※ 引述《Roystu (賢之炒飯好吃耶~)》之銘言: : : ID兄的邏輯應該是 謎團=龍救魯夫(父子關西)  故得證 龍=風風果實 : : 老實說只能說是腦內補完 , 雖然有不少人認為龍的能力是(我也覺得有可能) : : 但上面的推論非常牽強 完全沒有因果關係  : : 謎團=龍救魯夫(父子關係) 要推論龍為風果實是不合邏輯的 : 因為當時就預設當初的那陣風為兩種情況 : 1.氣候關係 : 2.果實能力者的關係 : 那時候就有一個假設是龍是風風果實能力者然後他救了魯夫 : 也很多人支持這個假設 : id兄基於這個假設再加上斯摩格證實是龍救了魯夫 : 因此推論 : 迷團=>龍救魯夫=>用風風果實能力 : 只是板上大部分的人的推論為 : 迷團=>龍救魯夫=>阻止斯摩格用海樓石 : 而這也是id兄後來一直在澄清的 : 我覺得id兄說的不過是其中一種推論而已 也不是完全沒有可能 : 沒啥好噓的 迷團=龍是魯夫他爸 基本上去掉龍是魯夫他爸 完全影響不到龍救魯夫是用什麼方法 能不能推論龍是使用風風果實的決定性因素只在於: 龍救魯夫 指的是風風果實 還是阻止斯摩格用海樓石 (or 其他選項) 和所謂的迷團=龍是魯夫他爸 毫無關係 所以小ID指出迷團解開證實龍是風風果實 我只認為是個錯誤 因此很多人才認為那根本不能稱做推論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.214.134

09/24 00:34, , 1F
嗯嗯 知道了 謝謝:)
09/24 00:34, 1F

09/24 00:34, , 2F
天下雨則地濕 小ID:顧得證中秋是滿月
09/24 00:34, 2F
文章代碼(AID): #1AkasnLm (ONE_PIECE)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
情報
15
67
完整討論串 (本文為第 13 之 23 篇):
情報
15
28
情報
20
62
情報
15
23
情報
10
18
情報
31
37
情報
8
8
情報
0
3
情報
-5
124
情報
1
5
文章代碼(AID): #1AkasnLm (ONE_PIECE)