討論串[閒聊] 中立國的定義？
共 5 篇文章
內容預覽:
「永久中立國」嚴格的「定義」的確如你所查到的那樣，. 必須對交戰雙方都保持中立，「理論上」不能更改中立的立場。. 但是實際上的國際歷史事件，不是像法條或公約那樣，說一只能是一，說二只能是二。. 多半是著眼在權力現實，利益衝突之上。. 二次大戰前後，國際上很流行自己宣佈為中立國。. 例如寮國曾被承認為
(還有570個字)
內容預覽:
拿唯基的定義來 "討論" 是絕對錯誤的. 只有戰到不知道爹娘時才會瘋到去找這種定義. 對, 我講的很不客氣. 會去抓著一個定義不放然後惡狠狠的指著別人批評,. 這個已經戰到瘋掉了, 完全忘記了生活的目的與生命的意義(?).... 自稱中立, 喊這句話的人就已經代表了一般概念上的中立,. 如果彼此的中
(還有178個字)
內容預覽:
以下言論不代表本家立場. 純屬個人發言. 而且也不一定很正確. 打從合併消息出來就一堆熱心的玩家去談外交的政策. 可是各伺服器不同，以前的國情和外交都各不相同. 最明顯的例子. 風雲錄的淺井和足利....是曾經共用頻道的盟友. 可是換到天翔，這兩國打架打的難分難捨. 但是風雲、天翔和烈風伺服器的淺井
(還有675個字)
內容預覽:
我問個問題喔..... 你說各幫一邊. 所以跟足利同盟，然後拉死上杉的敵對盾. 那麼對於跟足利同盟的部分. 那巴哈那篇文章也有說如果足利要借道伊勢打尾張你們是會答應的. 再加上上上禮拜足利打織田時，你們也是全力支援. 而相較於對上杉方. 就只有拉死敵對盾........... 這個....你所謂的各
(還有214個字)