Re: [閒聊] 中立國的定義?
「永久中立國」嚴格的「定義」的確如你所查到的那樣,
必須對交戰雙方都保持中立,「理論上」不能更改中立的立場。
但是實際上的國際歷史事件,不是像法條或公約那樣,說一只能是一,說二只能是二。
多半是著眼在權力現實,利益衝突之上。
二次大戰前後,國際上很流行自己宣佈為中立國。
例如寮國曾被承認為永久中立國,然而七十年代寮國政府主動放棄中立。
比利時也曾宣布永立中立,但被德國入侵後,就守不住中立立場,放棄永久中立地位。
他們違反公約嗎?是!他們違反了!他們違反誠信嗎?是!他們違反誠信!
但是不會有人在乎與處罰,因為那是本國利益關係所在。
被入侵難道還是要保持中立立場嗎?情理上根本不可能。
你尊守公約,入侵國可沒尊守!再說,入侵國沒尊守,也沒人處罰!
真的死守中立公約的話,就只能怪中立國自己太天真了。
現在世界上仍被承認為永久中立國的國家不多,
他們保持中立都是為了本國的利益,而不是為了世界和平。
只要「中立立場」與「本國利益」相違背,隨時像寮國一樣,放棄中立地位。
所以並非網路三人成虎,而是有了這些「歷史真人真事」,
我們怎麼可以認為永久中立國就真的永久中立,
不能隨時依其國的判斷而改變立場?
維基如果不寫出歷史上的永久中立國是怎樣的,那要怎麼寫?寫成法典那樣嗎?
最後偷渡一點政治
問:瑞士不是永久中立國嗎,為什麼跟大陸有邦交,跟台灣沒有?不是違反中立立場嗎?
曰:法條終究是法條,歷史終究是歷史;
理想終究是理想,現實終究是現實。
-----------------------------------
我跟信長內國戰文章完全無關,
只是看到這位網友很認真在找尋資料,很想討論學術問題而已,
希望提供一點淺見給大家參考。
革新 源博雅/安倍晴明/大覺屋師真/搖滾小叮噹
--
星爺 : 特異功能第二忌姦淫婦女
三叔 : 那男人呢
星爺 : 男人可以
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.75.231
推
06/17 17:58, , 1F
06/17 17:58, 1F
→
06/17 18:00, , 2F
06/17 18:00, 2F
→
06/17 18:01, , 3F
06/17 18:01, 3F
推
06/18 00:35, , 4F
06/18 00:35, 4F
討論串 (同標題文章)