Re: [閒聊] 中立國的定義？
拿唯基的定義來 "討論" 是絕對錯誤的
只有戰到不知道爹娘時才會瘋到去找這種定義
對, 我講的很不客氣
會去抓著一個定義不放然後惡狠狠的指著別人批評,
這個已經戰到瘋掉了, 完全忘記了生活的目的與生命的意義(?)...
自稱中立, 喊這句話的人就已經代表了一般概念上的中立,
如果彼此的中立概念不同, 那也只存在著溝通問題, 戰個屁 = = ..
廢話說完了, 說點正經的...
有沒有聽過中立選民 XD
這只是個程度問題,
你把絕對藍定義為0 , 絕對綠定義為100
所有人可以分配到0-100的區塊內
你可以定義40-60, 30-70 為中立,
但是不論如何, 他們都有個頃向,
也許這種頃向不怎麼了不起, 比起一個營養午餐還不重要, 甚至會亂跳
還是有個頃向..
你可以把這種頃向畫分等級, 並且歸類, 分析特徵
你可以依造特徵來做了解或是後續動作,
但是當你拿分析出來的特徵來否定某些人的頃向時,
就犯了邏輯上的錯誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.34.8
→
06/17 20:25, , 1F
06/17 20:25, 1F
→
06/17 20:25, , 2F
06/17 20:25, 2F
→
06/17 21:49, , 3F
06/17 21:49, 3F
→
06/17 21:52, , 4F
06/17 21:52, 4F
討論串 (同標題文章)