Re: [問題] 密教的配裝?

看板NobuOnline作者 (日向)時間16年前 (2007/12/17 04:38), 編輯推噓26(26推 0噓 48→)
留言74則, 15人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
這篇謹致 noodles73さん^^ and真是不好意思我現在上大夜班沒能跟的上各位的討論串XD 關於打法您是專家，我想我沒必要跟您討論什麼 即使我伴隨不少隊友渡過一層一層的關卡 這樣的感覺就像您是宇智波佐助，總之您是個天才，你不會認同一個吊車尾的 只是我絕對不會像鳴人那傢伙是個熱血笨蛋想要去挽回些什麼 至於雷這點呢 畢竟您不認識我，也沒有跟我組過隊 這大概就像被初次見面的人劈頭對我說「你真的是個很機掰的人」 這樣的感覺吧，反正不禮貌的成分+MAX 而事後道歉這種東西呢，就像忽然被巴了一巴掌 這樣的感覺吧，反正巴都巴下去了，被巴的人總是不會爽的 孤高的天才會有熱血笨蛋說服而改變，大概幾乎漫畫中才會發生 如果我是鳴人，做好我自己的就夠了，我管他佐助怎樣XD <<其實我才是孤僻的傢伙 啊...這邊是信ON版不是火影版吼@_@" 可是...我把火影39集看完了，我接下來該看什麼好啊~~~~(￣□￣|||)a -- 　　　　　　　　　　╭─────────────────────╮　　 ζ 　　　　　　　　　　∮ 　　　　　 　就該浪費在美好的事物上　 ∮　 ζ ⊙ 。*生命*。 ═══════════ 　 ⊙ ● ﹦ 　　　　　　　　　　∮　　　　　　　　不該浪費在該死的廢物上　 ∮ <■╯ 　　　　　　　　　　╰⊕ http://www.wretch.cc/blog/hinatadeath⊕╯ |) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.42.203
推
12/17 05:35, , 1F
火影40集出了.........
12/17 05:35, 1F
推
12/17 06:24, , 2F
推簽名檔
12/17 06:24, 2F
→
12/17 06:40, , 3F
下午去還漫畫的時候看看 不過我猜會被借走
12/17 06:40, 3F
推
12/17 08:34, , 4F
有40集可以看 XD
12/17 08:34, 4F
推
12/17 10:18, , 5F
魔法戰隊何時還會有活動阿....
12/17 10:18, 5F
→
12/17 10:56, , 6F
魔法戰隊活動請洽http://www.wretch.cc/blog/lovetac
12/17 10:56, 6F
→
12/17 10:56, , 7F
還有麗嬰國際的官網公告...(聽說這裡是信on版)
12/17 10:56, 7F
→
12/17 10:57, , 8F
因為我現在平日有工作所以沒辦法參與戰隊活動了T_T
12/17 10:57, 8F
推
12/17 11:08, , 9F
那再來是轟轟了喔 ＠＠
12/17 11:08, 9F
→
12/17 12:21, , 10F
八大應該還不會那麼快買轟轟的版權，魔法才正在播
12/17 12:21, 10F
→
12/17 12:24, , 11F
(聽說這裡是信on版)
12/17 12:24, 11F
推
12/17 12:34, , 12F
離題要罰錢
12/17 12:34, 12F
→
12/17 12:35, , 13F
小ㄐ起床了
12/17 12:35, 13F
推
12/17 12:36, , 14F
喔，吾愛，小GG啊 ~~~~~
12/17 12:36, 14F
→
12/17 12:37, , 15F
樓上的去找你家阿紫呦 ^_^
12/17 12:37, 15F
→
12/17 12:37, , 16F
你們先相親相愛，我出門接朋友...
12/17 12:37, 16F
推
12/17 12:38, , 17F
你忘了上個月我們親密的貼身共騎一台小車的往事了嗎~~
12/17 12:38, 17F
推
12/17 12:40, , 18F
啊啊～好像有這回事..不過那裡有緊貼啊= =
12/17 12:40, 18F
→
12/17 12:46, , 19F
不鬧了 XD... 公開場合
12/17 12:46, 19F
→
12/17 14:35, , 20F
只回你 "雷"這個字誰先提的還請你自己回去看
12/17 14:35, 20F
→
12/17 14:36, , 21F
而我只針對你文章中的打法 跟你平常做人處世還是其他方
12/17 14:36, 21F
→
12/17 14:37, , 22F
我並沒有任何意見 所以更不用提有沒有跟你組過隊
12/17 14:37, 22F
→
12/17 14:38, , 23F
難道還要跟你組過隊才能評論你的打法? 那你何必PO文章?
12/17 14:38, 23F
→
12/17 14:39, , 24F
至於我不是什麼天才 你抬舉了 你是不是吊車尾的笨蛋我不
12/17 14:39, 24F
→
12/17 14:40, , 25F
知道 不過能回這種文章看起來也不像是笨蛋你說是吧^^
12/17 14:40, 25F
推
12/17 14:48, , 26F
樓上的硬凹就不好看了喔 雷字明明是你先講的 哈哈
12/17 14:48, 26F
→
12/17 14:55, , 27F
樓上可能要先去看眼科
12/17 14:55, 27F
推
12/17 16:01, , 28F
不好意思喔，看不下去了....請問一下麵條版友，你不能
12/17 16:01, 28F
→
12/17 16:02, , 29F
有話好好講嗎？ 你的確說原PO雷，沒錯啊，但是你又不肯
12/17 16:02, 29F
→
12/17 16:02, , 30F
說清楚人家是哪裡雷，也不願意分享自己是多不雷。
12/17 16:02, 30F
→
12/17 16:02, , 31F
當然你沒有義務分享什麼啦，嘿啦，但你這樣躲在推文
12/17 16:02, 31F
→
12/17 16:03, , 32F
兔兩句就跑，留下錯愕的版友...有意義嗎？
12/17 16:03, 32F
→
12/17 16:04, , 33F
這是個交流版，如果您不願意分享什麼，又何必澆熱心版友
12/17 16:04, 33F
→
12/17 16:04, , 34F
冷水呢？ 我也不願意樹敵啦，我真的誰都不認識，
12/17 16:04, 34F
→
12/17 16:05, , 35F
我都特立獨行沒跟什麼人打交道，也不願意秀ID，但這次
12/17 16:05, 35F
→
12/17 16:05, , 36F
我覺得原po的熱心是值得鼓勵的～ 也希望您願意有機會分享
12/17 16:05, 36F
推
12/17 16:36, , 37F
這叫做射後不理
12/17 16:36, 37F
推
12/17 16:38, , 38F
我是說她文章中的打法雷 並不是說她這個人雷 至於會雷這
12/17 16:38, 38F
→
12/17 16:39, , 39F
個形容詞也不是我先提 我只是跟著用 我願意在雷這個字上
12/17 16:39, 39F
→
12/17 16:40, , 40F
面做道歉 至於要不要接受不在於我 而有人要過度解讀我說
12/17 16:40, 40F
→
12/17 16:41, , 41F
原PO很雷這我不接受 我不需要去承擔別人自行過度解讀的
12/17 16:41, 41F
→
12/17 16:42, , 42F
錯誤
12/17 16:42, 42F
推
12/17 16:45, , 43F
另外 我有那邊話沒有好好講? 還請likastar大大賜教
12/17 16:45, 43F
→
12/17 16:46, , 44F
不要在籮織罪名在我身上 小的可承受不起~~~~~~
12/17 16:46, 44F
推
12/17 16:47, , 45F
真是公親變事主，唉，我很低調的...囧
12/17 16:47, 45F
→
12/17 16:48, , 46F
我是覺得麵版友，你推文讓人覺得蠻嗆的，而且人家會覺得
12/17 16:48, 46F
→
12/17 16:49, , 47F
「我有得罪你嗎?」 至少我看了是這種感覺啦...
12/17 16:49, 47F
→
12/17 16:49, , 48F
你當然有你的發言權～ 不過網路文字往往引起誤會就是了
12/17 16:49, 48F
→
12/17 16:51, , 49F
若有冒犯之處，請多多包涵～不然我覺得我真是多事惹事了
12/17 16:51, 49F
推
12/17 16:50, , 50F
如果沒有什麼更好的經驗分享也就不能說別人的差吧...
12/17 16:50, 50F
推
12/17 16:54, , 51F
給樓上 如果這樣的立論基礎正確很多報紙媒體都可以去關
12/17 16:54, 51F
→
12/17 16:55, , 52F
一關了
12/17 16:55, 52F
→
12/17 16:57, , 53F
所以說你跟媒體一樣射後不理有什麼不對嗎(挖鼻
12/17 16:57, 53F
推
12/17 16:58, , 54F
如果射後不理還會在這裡推文嗎(茶) 我只是平凡的人 拿媒
12/17 16:58, 54F
→
12/17 17:00, , 55F
來說跟我一樣太抬舉 另外挖小力一點喔 免的出鼻血^^
12/17 17:00, 55F
推
12/17 17:06, , 56F
抱歉，我說話很直：
12/17 17:06, 56F
→
12/17 17:07, , 57F
講一堆廢話沒比射後不理高尚到哪去。
12/17 17:07, 57F
→
12/17 17:07, , 58F
若無意願發表心得，麻煩就此打住。
12/17 17:07, 58F
→
12/17 17:09, , 59F
樓上抱歉摟 要我乖乖的接受別人過度解讀我不會接受
12/17 17:09, 59F
→
12/17 17:10, , 60F
對於不相關的人的確是廢話 還請你多擔待了
12/17 17:10, 60F
推
12/17 17:18, , 61F
要使用「雷」這種具有貶意的形容時，本來就應該一併提出
12/17 17:18, 61F
→
12/17 17:19, , 62F
你的理由，否則這是無故污衊有何不同？
12/17 17:19, 62F
推
12/17 17:20, , 63F
所以我說我願意在這上面做道歉阿 而且我當初本意也不是
12/17 17:20, 63F
→
12/17 17:21, , 64F
有貶低的意思 只是順著她的話說而已
12/17 17:21, 64F
推
12/17 17:36, , 65F
老實講 硬凹的很難看 信長板的鄉民真的是太善良了
12/17 17:36, 65F
→
12/17 17:38, , 66F
上篇推文還希望你可以分享一下你的"不雷"打法 自己都沒有
12/17 17:38, 66F
推
12/17 17:39, , 67F
你要覺得硬凹我也沒辦法 我說出事實而已
12/17 17:39, 67F
→
12/17 17:39, , 68F
接受別人批評的雅量 還敢大放厥詞說是別人過度解讀 同理心
12/17 17:39, 68F
→
12/17 17:41, , 69F
何在? 我只想說原po真無辜 分享個心得也會被流彈打到
12/17 17:41, 69F
推
12/17 18:01, , 70F
還請樓上回頭在看看原推文吧 確實是別人過度解讀
12/17 18:01, 70F
推
12/17 21:08, , 71F
希望noodles73可以分享一下你的"不雷"打法
12/17 21:08, 71F
→
12/17 21:32, , 72F
真的很想告訴你一個事實 防680 和防600是一樣的..
12/17 21:32, 72F
→
12/17 21:35, , 73F
沒鎧極差80差不了多少..
12/17 21:35, 73F
推
12/17 21:35, , 74F
同意樓上XD
12/17 21:35, 74F
‣ 更多 hinatadeath 的文章
文章代碼(AID): #17POpPOe (NobuOnline)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 hinatadeath 的文章
文章代碼(AID): #17POpPOe (NobuOnline)