Re: [討論] 壹真的變了

看板NextTV作者 (野孩子)時間11年前 (2013/01/17 21:20), 編輯推噓11(11推 0噓 46→)
留言57則, 9人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
因為A大的文讓我打消針回文的念頭 可是除了回應K大的東西之外 針對這主題有些話想說，所以還是回了這篇文 但原本針對K大二次發表的文的不解的部份就不回了 壹新聞一定有變，這很明顯一定看得出來 針對新聞走向那些balabala 一直以來常在閒聊文講過了，沒講其他板友也講得差不多 但我想講點別的 最完美的品質一定是一開始對外曝光那段時期 現在一定不如那時候，這是一定的，但原因也很容易知道 其實不只是新聞走向能否讓越來越多的觀看族群滿不滿意外 有一點我覺得很重要，"員工人數"跟"播出時間" 當時員工人數最龐大，但只要產製出"四節一小時"的新聞 那呈現的結果質跟量當然一定好... 但身為新聞台一定朝向多時段播放這是必要的 那當然就很難維持這種製播方式... 換個角度問，如果可以生產出質感高的新聞 但是前一小時跟後一小時播出的內容 除了發展中新聞可更新外，其他新聞幾乎跟重播沒兩樣 觀眾會接受嘛? 雖然我覺得台灣新聞真的不需要一直看下去 但總有一些觀眾會一直看下去 這時候為了填充時間 一些品質不佳的新聞，甚至濫竽充數的新聞就會出現 再加上壹新聞在轉賣之前就因為長期虧損 員工數就調整過了...更別說先賣給練時，整個大砍 想想這樣生出來的新聞品質，一定很難維持之前的水準... 但以觀眾的角度來看，那是你們電視台的事情 觀眾只看到，就只是每則新聞水準開始出現高高低低落差 其實這問題也不是只有壹新聞，台灣新聞台也都是這樣 (所以我覺得壹新聞根本就是活生生的台灣新聞史縮影) 新聞台墮落被罵也不是只有這一點，但這點的確是原因之一 所以行車記錄器跟你水管新聞就是這樣才會越來越多 其實我覺得行車記錄器跟水管新聞有點過度污名化 因為時代不同，這些管道上有些的確有新聞性可以報出來 以前還發生過國外時局動盪，當地民眾偷拍畫面上傳到youtube 這時候把這畫面引用並不會不妥當... 但因為台灣記者因為網路新聞做上癮，結果就無差別引用 有的新聞性很小都還是來報，而且引用就算了 也沒進一步去查證，或是去個現場查看，或訪問一些相關人員 整條新聞產製就完全在辦公室，靠著網路單面向就這樣完成 所以才會被人家罵... 有點扯遠了，再講回壹電視 也就是這樣，為了整點新聞，混亂難免了就發生 我比較想講的是，重點時段的新聞 因為上班工作，我能看的時段主要以1900晚聞 2000記者會 2300壹夜為主 可是我最近越來越覺得這些重點時段，只是比較高檔一點的整點新聞 其實最大差別就是以前包裝的主題特色都不見了... 以1900晚聞來說，早期主題性真的很強 可是自從加入1800拉長時段之後就混亂了 其實那時候就對此提過看法，結果1900晚聞真的有比較調整回來... (1800以新聞總匯為主，1900以主題包裝為主) 但最近感覺又薄弱掉了，後來我發現原因了 除了前述出現一些充數的新聞外，就是一些主題性單元都沒了 之前之所以品質高，不需要太多爛新聞填充拉低水準 就是因為還有固定單元支撐填時段 但隨著人員縮編，這些單元就隨著人員一起被裁撤掉沒了... 沒錯，我指得就是"壹驚喜"、"聽他(她)的聲音"跟"明天大事件"這些 不過後來又有生出"1900晶晚故事"、"2000欣聞解讀" 可是隨著時間流逝，這些需要花大量時間人力前置的東西，就又消失了... (另外壹夜以前第一節進廣告也會跑歐美股市，現在也消失很久了....) 同樣的狀況也發生在壹線財經 之前之所以改名成財經夜線，其實就是想找回最早版本的壹線財經 結果時間一久，還是又變成後期的壹線財經樣子 其實變成談話的政論財經我不反對，而且在壹財經團隊幾乎砍光下 透視ceo或是投資foucs這些單元，本來就不敢奢求再現... 但花個十到十五分鐘時間，簡單快速報一下財經訊息真的很難嘛orz 我期望的轉型省成本壹線財經應該是這樣... 一開場快速掃描今日亞股情勢，以及歐美股開盤狀況 播個幾則今日財經重點新聞，最後一則剛好是今天的談話主題 然後進入談話財經時間... 這樣做，至少讓這個節目真的有財經節目的感覺啊 即便後面都是搞政論財經也無所謂，政經本來就難分離 或是偶爾搞怪討論到國外賭場牽扯到觀光產值也行，反正都勾得到財經的邊 但像之前陳同學槓上教長也在節目上談就太扯了 (雖然我支持談論這問題，但應該不是在這節目吧...) 如果陳同學是槓上財長或經濟部長當然可以談，問題不是... 說來感嘆，很多說到底都是因為錢燒光後隨環境變成這樣 雖然環境艱困，要全部保全維持以前那樣很難 但還是希望有些中心精神請不要忘啊... (而且也不知道轉賣交易完全成立後，又會不會再一次變調) 另外雖然很燒錢 但還是希望壹電視能生出一個塊狀新聞性節目 (本板的吉祥物Y大好像提過這樣的意見) 自從大刑動停播我一直覺得很可惜，我覺得這種社會新聞是壹傳媒的強項 像是華視的新聞雜誌、台視的熱線追蹤、民視的異言堂 我也希望壹電視有個類似代表性主題性的新聞節目... (之前爆新聞跟people狂想曲，我覺得那個強度都還不夠...) 結果這篇一打就打了一小時多... 就先說到這樣吧... 不過打完檢查才發現少打最不能接受的改變 那就是改打時段主播牌、晚聞雙主播消失就這樣滿一年了!!!!! 而且碰到晶玉姐去生孩子，主播牌策略最後還是亂掉 還是希望壹電視晚聞有天雙主播能回來啊(嘆) -- 　　人的價值，並不在於能夠從別人那得到什麼 　　而是在於自己能給別人什麼 　　　　　　　　　　　渡邊明日香《令人討厭的松子的一生》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.26.98
推
01/17 21:24, , 1F
01/17 21:24, 1F
推
01/17 21:35, , 2F
這篇說的很好！
01/17 21:35, 2F
推
01/17 21:37, , 3F
為什麼我變吉祥物了！！！！
01/17 21:37, 3F
吉祥物不好嘛XD
→
01/17 21:37, , 4F
這篇講得很中肯!
01/17 21:37, 4F
→
01/17 21:38, , 5F
其實我最喜歡壹線財經的氣象圖 我覺得用氣象圖來表達財
01/17 21:38, 5F
→
01/17 21:38, , 6F
經真的很特別也很有趣 可惜 哀
01/17 21:38, 6F
→
01/17 21:39, , 7F
長期支持壹電視的觀眾大概都知道壹電視的遭遇
01/17 21:39, 7F
→
01/17 21:40, , 8F
但如果對其他一般觀眾來說 當壹電視失去了獨特性
01/17 21:40, 8F
→
01/17 21:40, , 9F
那觀眾也就沒有必要非得要壹電視了，那壹電視也就再見了
01/17 21:40, 9F
→
01/17 21:41, , 10F
所以希望可以以省錢的方式，做出壹電視的獨特性
01/17 21:41, 10F
推
01/17 21:42, , 11F
我很介意很醜的圖卡、磚牆、壓克力板,但是這應該跟省成本
01/17 21:42, 11F
→
01/17 21:43, , 12F
無關吧QQ 希望壹電視好好套用剛開台的圖卡樣式就好了,不要
01/17 21:43, 12F
→
01/17 21:43, , 13F
一直製作如國中生ppt一般的圖卡
01/17 21:43, 13F
個人讀平面畢業的 雖然功力普普，但美感很介意，那有些圖卡真得很...
推
01/17 21:43, , 14F
壹電視如果有看到的話希望可以採納財經夜線不要使用PPT
01/17 21:43, 14F
→
01/17 21:44, , 15F
鏡面字幕就夠了 真的~ 反正你們都有準備珍珠板了
01/17 21:44, 15F
→
01/17 21:51, , 16F
感謝S大對我的意見的重視(無特殊意思)
01/17 21:51, 16F
→
01/17 21:52, , 17F
我看了前半覺得您說的很好 但是因為我正在衝考試所以後半
01/17 21:52, 17F
→
01/17 21:53, , 18F
直接end...改天有空看 我覺得既然要走過低潮期 行車紀錄器
01/17 21:53, 18F
→
01/17 21:53, , 19F
和監視器新聞在所難免 但是該把持住的要把持住 像火災那篇
01/17 21:53, 19F
→
01/17 21:53, , 20F
我真的完全沒想到壹新聞會做到讓大家(?)都無法接受
01/17 21:53, 20F
→
01/17 21:54, , 21F
長話短說 講難聽就是 要擺爛還要有個大家都能接受的底線..
01/17 21:54, 21F
火災那則我還真的蠻傻眼 雖然同為壹傳媒，但我一直覺得壹電視跟蘋果還是有點差別 火災那則的處理方法非常蘋果日報... 那畫面我以為會留給蘋果動新聞去播 壹電視應該會做比較保守的畫面處理才對(電視尺度)
→
01/17 22:02, , 22F
不能接受的不是那些取得容易的新聞(YT 行車紀錄器)
01/17 22:02, 22F
→
01/17 22:03, , 23F
是它們處理新聞的態度 態度。故意煽情、故意製造對立
01/17 22:03, 23F
→
01/17 22:04, , 24F
為反而反、作平衡報導時 但自己總結時 還是無視另一方的意見
01/17 22:04, 24F
→
01/17 22:05, , 25F
出包的那邊的理由永遠被當成狡辯 受害的那邊永遠很可憐
01/17 22:05, 25F
→
01/17 22:06, , 26F
廠商、政府、賣家、商家永遠是坑殺百姓的角色
01/17 22:06, 26F
→
01/17 22:06, , 27F
消費者、民眾、受害者 無論如何都是無辜的
01/17 22:06, 27F
→
01/17 22:09, , 28F
壹電視刻意營造自己專為弱勢一方討公道的形象
01/17 22:09, 28F
→
01/17 22:12, , 29F
但是感覺已經走火入魔了 根本變成只檢討某一方
01/17 22:12, 29F
→
01/17 22:14, , 30F
而且還要營造受害一方的無辜 善良，操弄的很明顯
01/17 22:14, 30F
我開頭有說過，這前面已講很多，所以我就不再多提 ※ 編輯: shinichi 來自: 36.224.26.98 (01/17 23:04)
推
01/17 23:10, , 31F
火災那則很明顯是因為又是壹電視記者搶先抵達現場 畫
01/17 23:10, 31F
→
01/17 23:10, , 32F
面夠震撼的超級獨家 如果以收視的商業考量來看 這份資
01/17 23:10, 32F
→
01/17 23:10, , 33F
源是非常非常珍貴的 可以理解這樣的操作方式 (但以道德
01/17 23:10, 33F
→
01/17 23:10, , 34F
層面來看就又是另一回事了)
01/17 23:10, 34F
→
01/17 23:19, , 35F
就如同前篇我所說 能理解 但不能接受
01/17 23:19, 35F
→
01/17 23:20, , 36F
其實不然應該像動新聞或是昨晚姿麟播報前 先打預防針
01/17 23:20, 36F
推
01/18 00:24, , 37F
我覺得火災那則新聞處理得還可以，該馬的還是有馬
01/18 00:24, 37F
推
01/18 00:26, , 38F
就是因為該馬的有馬所以我才說不會錯評 但是觀感上來說
01/18 00:26, 38F
→
01/18 00:26, , 39F
以往壹電視不會這樣搞
01/18 00:26, 39F
→
01/18 00:26, , 40F
但是究竟新聞台覺得觀眾觀感、新聞價值哪一個重要??
01/18 00:26, 40F
→
01/18 00:27, , 41F
一昧顧及觀眾要求，我到是覺得失去企業性格，與新聞專業
01/18 00:27, 41F
→
01/18 00:28, , 42F
舉個例子，之前動物園發生鱷魚咬斷手事件，台灣是打全馬
01/18 00:28, 42F
→
01/18 00:30, , 43F
對我來說真正的陰影不是火燒畫面 而是老翁生前的表情...
01/18 00:30, 43F
→
01/18 00:31, , 44F
CNN直接用原始畫面，沒有打馬賽克
01/18 00:31, 44F
→
01/18 00:31, , 45F
悲哀的是這麼大的震撼如果至少能帶來什麼教訓就好了...
01/18 00:31, 45F
→
01/18 00:32, , 46F
可是實際上看來 看來也沒有後續效應.....
01/18 00:32, 46F
→
01/18 00:33, , 47F
我真的覺得要播這畫面要做到兩件事
01/18 00:33, 47F
推
01/18 00:34, , 48F
有呀，有消防局長找下台，但是後續效應不大，很怪
01/18 00:34, 48F
→
01/18 00:34, , 49F
第一 播出前請主播先說明以下會出現畫面讓觀眾斟酌
01/18 00:34, 49F
→
01/18 00:34, , 50F
第二 不要過度播放 特別另外開框一直播的那種...
01/18 00:34, 50F
推
01/18 00:39, , 51F
其實新聞台都有自律公約，有些電視台會把乳溝打馬賽克
01/18 00:39, 51F
→
01/18 00:40, , 52F
個人覺得相當不妥。目前看到壹電視處理血腥暴力的畫面，
01/18 00:40, 52F
→
01/18 00:42, , 53F
是以抽色、定格為主，只有保護當事人才打馬賽克。
01/18 00:42, 53F
推
01/18 01:32, , 54F
最近覺得壹電視的倫理委員會是不是在放假....
01/18 01:32, 54F
→
01/18 17:07, , 55F
懷念氣象台啊 變成這樣我想沁宜主播自己看了也很難過吧
01/18 17:07, 55F
→
01/18 17:07, , 56F
如果不是還是沁宜主播主持 我根本不太想看了....
01/18 17:07, 56F
→
01/18 17:08, , 57F
嚴正建議調整製作圖卡.....
01/18 17:08, 57F
‣ 更多 shinichi 的文章
文章代碼(AID): #1Gz_gFpY (NextTV)
‣ 更多 shinichi 的文章
文章代碼(AID): #1Gz_gFpY (NextTV)