Re: [討論] 壹真的變了

看板NextTV作者 (Alasio)時間11年前 (2013/01/14 19:49), 編輯推噓4(408)
留言12則, 5人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
.................... 時事使任何對象在英雄與狗熊之間流轉。 在意識漸凍的狀況下分析會發生一切的理由 也只能歸納出一個道理: 當今的生態環境,仍是只有利益使然,實則沒有立場區別 比起立場本身,適時切換立場以獲得最高利益或穩定支持,似乎是更為可行的方案 現實的狀況是無法忽略 所謂閱聽人 也有主觀的區別,從而衍伸出對"真理"的感受 倘若還能有一個載體,在利益與立場間還能看出其他的堅持 無論是硬實力、或是為民喉舌...等等的堅守精神 那怕只是一點微弱的疾呼 都是現世難能可貴的要素 相信這也是我們為何做出(自認正確)選擇壹新聞的主要因素 然而,在這複雜的戰國亂世之下,單單一個維持精神的動機畢竟也不再是什麼保證了 就算一間公司不會生出腳來走它自己想走的營運方向, 留下的人也未必不不會循著這段軌跡走; 作為被政府機構多次杯葛,終於走向悲劇起點的角色而言, 就算被解讀成泛立場化也是無可厚非 但放眼望去,當今又有哪幾家是真正沒有立場規範、 可以拋開包袱拘束、奮力維持秤子平衡的媒體?? (又或者,假中立僅是上述維持利益的一時之選?) 沒有。 同樣都是真話,不同的人就能選擇想讓你理解的角度該如何切入 修剪範圍、增加或多或少的花邊,縱使那是不被允許的,但它就是能引導你的方向 既身為蛙,自怨自艾,奮力一躍,視線所及之井口,仍是同一片天空 已無任何絕對正義的多重標準下 同樣不修改事實 也還需要 再加一點味精才有辦法抓住觀眾的眼睛 有些事物原本就如此,僅是先入為主的觀念不同 讓我們分不清 敢說真話 與 只說實在話 的差別罷了 無論正在閱讀的人角色是什麼, 對不識廬山真面目的人而言,或許我們也是個為反而反的存在吧? 再怎麼說 我們也不具備讓他們死灰復燃或再次昌隆鼎盛的能力 或許也大可不必再費心力 忠言逆耳或強送苦口卻不見得被認為是良藥的辦法 這話說來或許刺耳,真正沉澱下來 才能些許明白當初某人帶著失望(?)離開戰場是何等感受 吧 有的道理不特別挑明,自然會有明白人一點就通 隱晦當作謙遜 像上次某人大力主張小藍盒違反消保法 大家也是心知肚明他要的是什麼 現在該倒閉的都收攤了,對那些占盡便宜的人而言 也是某種不屑一顧的欣慰吧 對我們來說 能離開如此惡劣的環境 也再好不過了 (更別提還有人明知故問原本就該繳的帳單倒閉後還要不要結清...唉......) 這裡原本就不是什麼百大熱門板了,交流討論是件好事,但對立分化是最沒必要的 再清楚不過的消息 自在心裡有個提攜就好 看在外人、爭相模仿、或原本就希望使用任何手段模糊焦點看見內鬨狀態的其他高人 說不定還是個稱心如意的笑話 ※ 引述《kreites (埤)》之銘言: : 剛剛看到高雄追撞肇逃抓到犯人的新聞感覺很無奈 : 無奈地不只是犯人的行為,更無奈的是壹新聞的處理 : 新聞畫面的呈現是兩位死者(兒童)的母親就在鏡頭正中間 : 也就是攝影記者完全是在該母親的正前方拍攝 : 以前的壹電視絕對不會出現這種畫面 : 讓人感到記者完全只是為了取得煽情的鏡頭 : 非常的無情 缺乏同理心 : 新聞的道德和品質完全淪喪 : 另外就是最近某些頻道炒很熱的年終、績效獎金 : 還記得這新聞到底哪裡燒出來的嗎? : 對,就是去年的軍公教納稅和刪減軍公教的獎金 : 當時還只有軍人反彈比較大 : 後來因為輿論反過來檢討立委之後 : 立委不但沒有檢討自己還大喊自己有幾個服務處要養(不夠就關掉幾個啊) : 接下來就感覺好像是立委開始大肆修理反對自己的人們一樣 : 開始大砍國營事業績效獎金,沒想到壹新聞竟然跟著起舞 : 一直到前幾天的新聞還跑出檢討北捷的獎金 : 「現在是只要獎金超過1.2個月的都要拿出來鞭嗎?」我心裡只有這個想法 : 公司賺錢不能發獎金嗎?? : 我前幾天在置底聊天文有提到 : 如果台灣人就是這樣在計較誰拿得比我多 然後把它砍掉 : 台灣就是這樣沉淪下去 反正上班看看Facebook、聊聊Line、剪剪指甲 : 就有錢進來 雖然22k但是大家都跟我拿一樣多 : 對,這就是台灣的競爭力 : 再繼續砍,壹新聞再繼續煽動這種情緒 台灣就繼續沉淪 : 還沒真正賣就已經有這種新聞角度了 換了老闆之後還得了? : 壹新聞要爛就自己爛,不要拖垮台灣的未來 : 跟大家分享一個例子 : 為什麼我學長可以一個月拿到100k? : 他早上當研究助理,晚上去兼家教,偶爾再去接大夜班 : 他的100k是這樣拚出來的 : 只會喊領22k的人是否有想過自己如何賺到這22k : 新聞真的要負起社會責任 : 這樣的壹電視是火上加油 毫不負責 : 這系列的新聞內容可說完全沒有價值可言 : 當我在推薦以前的壹新聞時 是會拿NHK製作新聞的標準在向人解說 : 採訪災難新聞必須體諒受害者/受災戶的心情 避免影響他們的生活 : 現在呢? : 真的是越看越無奈 : 最後一句實話 : 我家已經幾乎不看壹新聞了 : 希望這篇文章有機會能讓 陳裕鑫總編輯看見 : 壹新聞何時能恢復原本大家所喜愛 一看就知道認真在做新聞的電視台 : 陳總編 我(們)在等待您的答案 : 一個從2010年7月30日晚上七點就開始收看壹新聞曾經忠實的觀眾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.57.152

01/14 20:11, , 1F
是A大!!!
01/14 20:11, 1F

01/14 20:29, , 2F
01/14 20:29, 2F

01/14 22:31, , 3F
K大部分看法覺得很不可思議 推文說不清 想下班再用電腦回
01/14 22:31, 3F

01/14 22:32, , 4F
不過看了A大這篇文後 突然覺得又何必 就這樣吧...
01/14 22:32, 4F

01/15 10:11, , 5F
何不就壹新聞其他部分內容沉淪作出評論?好比我提到的第一
01/15 10:11, 5F

01/15 10:11, , 6F
部分 不過以前的壹電視要報導這類型新聞是不會做到讓不同
01/15 10:11, 6F

01/15 10:11, , 7F
立場的人有辦法在板上對立起來 但現在處理新聞的手法讓對
01/15 10:11, 7F

01/15 10:11, , 8F
立無所不在
01/15 10:11, 8F

01/15 10:13, , 9F
S大也不用覺得不可思議 畢竟這世界上與自己想法不同的人多
01/15 10:13, 9F

01/15 10:13, , 10F
的是 都一樣的時候才需要擔心言論是否被箝制了
01/15 10:13, 10F

01/15 10:32, , 11F
不過我想我應該是會減少在這個板的活動是真的
01/15 10:32, 11F

01/16 01:01, , 12F
行家說話 我們就不用多說甚麼了..真是個血淋淋的媒體甄嬛傳...
01/16 01:01, 12F
太抬舉我了... 並非 凡事缺點均掩耳盜鈴,也並非十惡不赦,就是怕大家傷和氣痛心了 其實從默哀後,我又怎麼會料不到有今天呢? 但是,也並非當初自以為不淌所謂的「渾水」而漸漸失去關心社會的能力 就真以為能自命清高了 板友們您說是嗎? 我們都期盼 最終會戲劇化逆轉成光明燦美花火的結局 然而,最後迎向我們的卻是恐怖的大爆炸,伴隨著黑煙與瓦礫... 以後的世界畢竟也是不會有太多好日子過的,珍惜當下的感覺才是最重要 也正是因為每個人都是不同的個體才會有所衝突 只求板眾們都能平心靜氣,放下過激的語氣來溝通 外面人越希望吵鬧與崩解,我們就越是執著耐心,而非冷漠疏離,這才是團結 當然,我們終究只是觀眾,也是愛之深才會責之切 能做到如此早已實屬不易了。 ※ 編輯: Alasio 來自: 114.25.57.152 (01/16 05:05)
文章代碼(AID): #1Gy_3IE5 (NextTV)
文章代碼(AID): #1Gy_3IE5 (NextTV)