Re: [哈拉] 如果凱龍的名字不是凱龍。

看板NewAge作者 (實踐!!不接寵物溝通謝謝)時間10年前 (2015/05/19 05:01), 10年前編輯推噓52(52推 0噓 209→)
留言261則, 17人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
繼續推文會太冗長，改採回文的型式。 不諱言，我也是夏老師的學生， 但只學過夏威夷療癒心法，沒學過凱龍， 因為在前前後後做過的凱龍不下十次， 用錢砸出來的體悟和夏老師一樣， 凱龍清完模式，隨著情緒起起伏伏， 模式要變回沒清之前的狀況是很快且很容易的， 但是凱龍清完可以讓我穩定一陣子， 有時間且更專注的處理好內在失衡的根源。 所以凱龍有效，但感覺不值得花那麼多錢， 因為療癒的終極目的並不是在好轉又惡化， 或者好有感覺好舒服好厲害， 或看到了天使或將軍， 而是幫助個案好好的過他的生活， 從此不用再回頭找治療師吧？ 這前前後後的十次， 至少可供我上個凱龍一階了， 但至今沒有去學的主因， 就是學費既高且貴， 且凱龍也沒辦法真正的解決我的問題。 這高高貴貴的課程就像貴族的排場， 讓我摸不著頭緒， 凱龍大師身為古代的醫神， 身切體會受傷的痛，並在痛裡面療癒自己/他人的醫者， 會希望這門技術， 要用金額當門檻， 讓有錢有閒的階級才能接觸學習嗎？ I don't think so. 如果是的話，那沒錢又忙的人受傷的痛就不用治了？ 就沒資格學了？ 這樣的神是否缺了點人性中的慈悲。 這是神想要的？ 還是持有把關凱龍治療技術的人們想要的？ 是什麼造就現在有人去找夏老師學不完整的凱龍技術，而不去找德芳學？ 就我個人推論， 是因為德芳忽視了那些人的需求， 也是事關利益糾紛。 那只要德芳繼續忽視， 持續利益之爭， 這樣的問題只會轉變型式，不停發生。 不完整的凱龍技術對個案有沒有影響？ 有，一定有。 但練到後來發現， 所有的療癒，不脫懺悔二字， 懺是接受，接受我的苦， 悔是認知根源在己身， 我的苦由我造。 既然如此， 凱龍的技術成為療癒的輔助， 真正療癒的發生還是在個案身上， 實踐懺悔二字。 是不是真的需要完整的一整套凱龍當輔助， 就見人見智了。 個人意見是.....夠用就好。 ----- Sent from JPTT on my Asus K00Y. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.193.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NewAge/M.1431982916.A.EA1.html
→
05/19 07:51, , 1F
可否請問M大事關利益糾紛以及持續利益之爭的具體內容所為?
05/19 07:51, 1F
這用膝蓋想也知道。 夏老師未經授權私下授課， 德芳感到自己的利益受損， 如果這樣講不夠明確， 我舉另一種例子.... A公司取得國外代理， 是台灣唯一正式授權的代理商， 目前台灣只有A公司可以賣O產品， O產品完全的販售要數十萬。 後來B小姐學得A公司製造O產品的技術， 自己私下製造販賣， 因為A公司販售的價格非常高， 要買完全部的產品需要數十萬， B小姐私下製造販賣的O產品， 品質不見得像A公司製造的那麼好， 但效果也挺不錯， 更何況價格比起A公司賣的只要十萬整， 還可享有終生保固服務， 所以陸續吸引一些顧客購買。 接著網路上開始有人說， B小姐賣的產品品質是不夠格的， B小姐沒有取得A公司的授權私下販售， 不對就是不對。 當其他網民開始注意這件事以後， 有更多人在網路上說， B小姐沒有取得A公司授權， 可以推論賣的O產品品質一定不好， 想要推廣O產品，卻沒有兼顧品質， 不認為這是善良的行為。 後續有網民想問A公司對O產品授權的相關實情， 於是有人聯絡上A公司在國外授權機構， 詢問授權的實情。 從種種現象可以得知， 這些在網路上正在打B小姐的人， 和A公司關係匪淺， 比如聯絡上A公司在國外的授權機構， 我自己對凱龍感興趣， 都不知道國外授權機構叫什麼名字了， 何況是在這件事中立立場的人呢。 可以隨時聯絡上A公司的負責人， 可以得知A公司授權製造的條件， 這些跡象在在說明他們和A公司關係密切。 所以你問我，有什麼利益糾紛？ 那我問你阿，你真的看不出來嗎？
→
05/19 10:03, , 2F
看完不知道怎麼一直想到M型化社會
05/19 10:03, 2F
→
05/19 10:15, , 3F
我同意證照不能一概而論真的沒有那麼重要，可是我
05/19 10:15, 3F
→
05/19 10:16, , 4F
相信東西那麼貴資訊封閉有他的理由
05/19 10:16, 4F
對阿，所以我正在問， 為什麼要封閉嘛？
→
05/19 10:33, , 5F
試想大家都去找便宜不完整的，那完整的不就失傳了
05/19 10:33, 5F
你說的這件事，可能性非常低。 因為有想學比較便宜但不完整的人， 就一定也有想學比較貴但是完整的人， 看看多少人如此推崇證照？ 那些人想也知道是比較傾向選完整的有認證的課程。
推
05/19 10:47, , 6F
依照原po的說法什麼都用是神想要的，那我們這個社會
05/19 10:47, 6F
沒有阿，我什麼時候說 什麼都是神想要了？ 明明就是在說， 「什麼都是人想要」
→
05/19 10:47, , 7F
是不是不需要法律規範保障了，或許那是個您心中的理
05/19 10:47, 7F
當然不是像你說的這樣， 把我本文的用意無限上綱到不需要法律規範阿？ 我本文的用意是在問德芳， 課程的價格是誰訂的？ 課程的價格是怎麼訂的？ 課程的價格為什麼要訂這麼貴？ 請解釋的具體點。 跟德芳和夏老師之間的智財權之爭， 一點都沾不到邊阿？
→
05/19 10:47, , 8F
想烏托邦世界，但我認為無限上綱到因為神會怎麼想便
05/19 10:47, 8F
→
05/19 10:47, , 9F
要求人要無限度的無償提供，那是不是也表示您根本否
05/19 10:47, 9F
→
05/19 10:47, , 10F
定有智慧財產權專利權等等，不管發明發現什麼基於神
05/19 10:47, 10F
→
05/19 10:47, , 11F
的慈悲要求每個人都要無私無償貢獻
05/19 10:47, 11F
推
05/19 10:53, , 12F
我的理解是你談的是要求每個人達到你心目中的理想高
05/19 10:53, 12F
→
05/19 10:53, , 13F
度，但這種高度我認為是自己可以基於想追求更高的人
05/19 10:53, 13F
→
05/19 10:53, , 14F
格的高度而往上提升，但不該是要求強迫別人也要如此
05/19 10:53, 14F
→
05/19 10:53, , 15F
，那是個人的選擇，同時也不代表不這麼做的人就是多
05/19 10:53, 15F
→
05/19 10:53, , 16F
不慈悲，我們"鼓勵"這種美德，而非強迫
05/19 10:53, 16F
因為你執著的想著夏老師侵犯德芳的智慧財產權， 而完全的曲解本文，所以通通不回應。
推
05/19 10:55, , 17F
回一下3F 猶太教也沒有因為耶穌出現了就失傳了阿..
05/19 10:55, 17F
→
05/19 10:56, , 18F
換個方式來想
05/19 10:56, 18F
→
05/19 10:56, , 19F
如果凱龍是某個較高存有 傳授給凱龍祖師爺的
05/19 10:56, 19F
→
05/19 10:56, , 20F
就來討論你說的，假如某天 凱隆完整的法門失傳了
05/19 10:56, 20F
→
05/19 10:57, , 21F
那個較高存有　應該能在該時代的人當中
05/19 10:57, 21F
→
05/19 10:57, , 22F
另尋傳人來傳授
05/19 10:57, 22F
→
05/19 10:59, , 23F
我真的覺得 這些透過高靈或是較高存有傳下來的東西
05/19 10:59, 23F
→
05/19 10:59, , 24F
還擔心失傳? 是很匪夷所思的事
05/19 10:59, 24F
推
05/19 11:06, , 25F
那就是別人發明的東西，是他的所有物，今天他要無私
05/19 11:06, 25F
→
05/19 11:06, , 26F
自私與否，別人是沒有權利干涉的，我們僅只於能就他
05/19 11:06, 26F
→
05/19 11:06, , 27F
的無私給予肯定，但他要自私我們可以不爽，但不能干
05/19 11:06, 27F
嗯嗯，我沒有干涉阿~ 我是以一名做過不下十次凱龍治療的個案的角度 在網路上公開反應， 我認為這樣的價格不合理， 德芳身為台灣唯一取得授權的機構， 已經壟斷整個台灣的凱龍治療市場了， 那我身為消費者，出來反應， 我認為價格不合理， 平民百姓負擔不起， 想問為什麼要訂這麼高高貴貴嘛？ 我是夏老師的學生沒錯， 但今天就算我不是夏老師的學生， (所以跟我是不是夏老師的學生無關阿) 一樣想問這個問題， 身為消費者， 要消費者掏錢，那覺得太貴， 想問為什麼，你們賺的錢是花去哪裡了， 難得德芳有這麼多能人在場， 趕快問清楚阿？
→
05/19 11:06, , 28F
涉。第二每個人的立場觀點考慮的面向本來就各不相同
05/19 11:06, 28F
→
05/19 11:06, , 29F
，我覺得用自己的想法去設想別人不客觀，就像在職場
05/19 11:06, 29F
→
05/19 11:06, , 30F
上你可能覺得老闆做這個決策不妥，對你的部門有害，
05/19 11:06, 30F
→
05/19 11:06, , 31F
殊不知可能是老闆所考慮的是更全面的角度考慮到整體
05/19 11:06, 31F
那老闆是不是要解釋一下做這個決策的用意是什麼？ 一間公司要運作需要整體員工的合作， 都不用說、不用協調，這間公司運作的起來嗎？
還有 193 則推文
還有 13 段內文
→
05/21 00:36, , 225F
協會規格去傳授和施作?
05/21 00:36, 225F
o版友的問題被埋在推文裡了， 幫忙獨立出來
→
05/21 00:36, , 226F
他人或出言不遜，一般人都可以接受啦
05/21 00:36, 226F
推
05/21 00:38, , 227F
謝謝r大如果有攻擊別人的言詞我願意道歉，謝謝您願意
05/21 00:38, 227F
→
05/21 00:38, , 228F
支持我^^
05/21 00:38, 228F
推
05/21 00:42, , 229F
因為我自己也常會聚焦在「就事論事」的點上，所以對sh
05/21 00:42, 229F
→
05/21 00:42, , 230F
大的發言也覺得頗為認同。不過我也同意its大的那篇立場
05/21 00:42, 230F
→
05/21 00:43, , 231F
畢竟這事件不是最近才有的事，卻在最近才被掀出來，而
05/21 00:43, 231F
→
05/21 00:45, , 232F
相關當事單位為何遲遲沒有循法律途徑去捍衛他們的權益
05/21 00:45, 232F
→
05/21 00:45, , 233F
我自己也是覺得蠻多疑點的。或許我們在表述時也要多多
05/21 00:45, 233F
→
05/21 00:46, , 234F
小心。以免不自覺的變成哪一方的打手之類的(?)。
05/21 00:46, 234F
推
05/21 00:47, , 235F
同意灰鞋大相關單位的消極作為頗讓人質疑，我也不相
05/21 00:47, 235F
→
05/21 00:47, , 236F
信他們是因為不知情，也希望單位可以給個說明
05/21 00:47, 236F
→
05/21 00:48, , 237F
公佈什麼我覺沒有必要性,因為我們不是能解決事情的人
05/21 00:48, 237F
要求公佈從來都不是為了解決她們之間的紛爭 從來都不是 如果很難理解 請從頭到尾把我寫的文字再看一遍 並忽略其他人不停偏離主題的推文 取得並行使智慧財產權 可讓賣方壟斷市場 壟斷市場是賣方絕對利益 到後來智慧財產權已經失去原本保障知識價值的用意 成為賣方將沒有智財權的競爭對手鏟除的利器 一個完全沒有競爭對手的市場 讓賣方可以主導市場價格 因為消費者(買方)沒有其他可以比價的對象 所以真的有需求只能向唯一有智慧財產權的賣方購買 市場失去透過競爭 讓買賣雙都可以達到平衡利益的價格調整機制 這種狀況對消費者是不利的 因為在價格制定不透明 價格制定由賣方主導的狀況下 消費者是被動的/消極的 只能單方面接受賣方開出的條件 不喜歡這個價格--> 只能送一句:不爽不要買 買不起--> sorry啦，誰叫你沒錢 這才是隱藏在智慧財產權之下的真實狀況 (想了解的更多更深入 請自行google 智慧財產權 壟斷這兩個關鍵字) 你真的知道你是在為誰捍衛智慧財產權嗎？ 今天慶幸的是 凱龍是很好的 但如果要尋求療癒 仍然有許多替代的(不是凱龍的)療癒方法 但是在凱龍治療的市場裡呢 就是那樣了
→
05/21 00:49, , 238F
如同這件事公佈在網路上，依然無法解決他們所提出的問題
05/21 00:49, 238F
推
05/21 00:50, , 239F
不過在有限條件下我還是想就我能了解的去發表看法，
05/21 00:50, 239F
→
05/21 00:50, , 240F
不然良心過不去
05/21 00:50, 240F
→
05/21 00:55, , 241F
沒有人能責怪你只有自己才會折磨自己,有時無聲也勝有聲
05/21 00:55, 241F
推
05/21 00:57, , 242F
S大做自己,很好.
05/21 00:57, 242F
→
05/21 00:58, , 243F
同意灰鞋大
05/21 00:58, 243F
→
05/21 01:01, , 244F
只是…P版友,我還在等你精闢的解說耶!XD
05/21 01:01, 244F
推
05/21 01:36, , 245F
謝謝p大鼓勵與肯定，以及我有疑惑大家說的折磨自己是
05/21 01:36, 245F
→
05/21 01:37, , 246F
什麼意思啊不太懂
05/21 01:37, 246F
→
05/21 13:19, , 247F
我無意去分明對錯，世事原本就沒有對錯之分，對錯是因
05/21 13:19, 247F
→
05/21 13:20, , 248F
人而起的，就拿這個討論來說，治療本身就沒有對錯，只
05/21 13:20, 248F
→
05/21 13:20, , 249F
有適不適合被治療者，需要經過認證的治療才是對的這是
05/21 13:20, 249F
→
05/21 13:21, , 250F
加上了人想要控制的因素才成立的
05/21 13:21, 250F
→
05/21 13:22, , 251F
合乎世俗規範也沒有對錯之分，只有看個人，對您來說或
05/21 13:22, 251F
→
05/21 13:22, , 252F
許是對的?對我來說不合乎也可以是對的。
05/21 13:22, 252F
→
05/21 13:24, , 253F
另，我同意r大的說法，我並非針對您和質疑您的對錯
05/21 13:24, 253F
→
05/21 13:26, , 254F
也不認為與您對話有任何不妥之處，但您覺得可能造成他
05/21 13:26, 254F
→
05/21 13:26, , 255F
人不快、可能從他人的發言中感受到對自己的攻擊性
05/21 13:26, 255F
→
05/21 13:27, , 256F
就是在自己折磨自己了。沒有人可以傷害你的。
05/21 13:27, 256F
推
05/21 13:33, , 257F
噢噢感謝解說我只是擔心自己可能有造成別人不舒服(
05/21 13:33, 257F
→
05/21 13:33, , 258F
我還蠻了解自己講話比較直接，所以聽在某些人耳裡可
05/21 13:33, 258F
→
05/21 13:33, , 259F
能不舒服)但我自己是沒事啦^，^感謝大家的關心
05/21 13:33, 259F
→
05/21 15:28, , 260F
一直偏離本文主旨，滿腦子都在想著夏老師怎樣怎樣，我是
05/21 15:28, 260F
→
05/21 15:28, , 261F
滿不舒服的阿，但是我會自己處理。
05/21 15:28, 261F
※ 編輯: MadCaro (114.44.248.137), 05/22/2015 01:05:27 ※ 編輯: MadCaro (114.44.248.137), 05/22/2015 02:05:37 ※ 編輯: MadCaro (114.44.248.137), 05/22/2015 02:08:05
‣ 更多 MadCaro 的文章
文章代碼(AID): #1LMbD4wX (NewAge)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 MadCaro 的文章
文章代碼(AID): #1LMbD4wX (NewAge)