[哈拉] 投射

看板NewAge作者 (蕃茄撿到天使羽毛)時間12年前 (2011/11/02 00:07), 編輯推噓12(12推 0噓 50→)
留言62則, 9人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
俗話說：沒經過你的同意，別人不能評論你。 這句話的意思不是你不同意，別人就會住嘴。 嘴巴長在別人的臉上，你也阻止不了。 而是，別人的評語，是否起效。 如果今天有人說你很醜，你的反應是： 你 憑什麼 斷定 我，你有什麼證據說我是醜的！？ 你沒有看到我美的地方嗎？ 恭喜你，起效了。 而其中，還包含了 是非對錯 這回事。 投射是什麼？ 投射是：在任何事物其上賦予[意義]。 批評、評論、論斷、斷定、定見、見解、看法、稱讚、褒貶… 都逃不出投射的範圍。 仔細觀察，諸多投射還藏了 是非對錯 在裡面。 要從中跳脫出來，說難也難，說容易也容易。 當你感到不喜翻的時候，你這麼問吧： 『別人的評語，屬於我的真實嗎？』 那麼，真實又是什麼？ 如果你覺得， 真實 做起來不容易 換個方式吧～ 『別人的看法是別人的，不是出自於我』； 『別人的嘴巴長在別人的臉上，不是長在我的臉上。』 不必去堅持孰是孰非，你所是的，你不必證明；你不是的，也不必證明。 別人的是，是你的非。 你去解釋，你去證明，就變成浪費力氣，對牛彈琴。 偷偷引用一下偉大的大師Teen曰：除非你允許，否則沒有人能夠傷害你。 還有一說是：請明白，如果沒有你的允許，人們無法汲取你的能量。 另外一種投射是... 你對任何評語的投射 醜，醜是什麼？ 醜，是一個描述，還是，對你而言，它多了額外的意義呢？ 混亂，是什麼？ 糟糕，是什麼？ 好的、壞的，都是你的一部分嗎？ 如果一句話可以侵犯到別人的世界，那我想，世界上的藝人都有做不完的諮商XD 諮商師有晤談不完的CASE 不愁吃穿了XD 想到經典名句： 如果一個意念就可以殺死人，那你們不會人口過多的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.245.90
→
11/02 07:19, , 1F
或許斷定別人的行為本身就是一種投射
11/02 07:19, 1F
→
11/02 07:19, , 2F
我覺得你不懂為什麼別人要拒絕斷定 所以我去解釋好了
11/02 07:19, 2F
→
11/02 07:19, , 3F
真遺憾看到你這麼說
11/02 07:19, 3F
→
11/02 14:15, , 4F
)
11/02 14:15, 4F
※ 編輯: chaos0807 來自: 59.114.243.23 (11/02 15:54)
→
11/02 17:04, , 5F
你說別人醜，那可能是因為，你自己覺得自己醜，或曾經有人
11/02 17:04, 5F
→
11/02 17:05, , 6F
罵你醜，就像你說的這是一種投射。
11/02 17:05, 6F
→
11/02 17:05, , 7F
但是這不代表，當對方請你注意你的禮貌就等於投射
11/02 17:05, 7F
→
11/02 17:05, , 8F
如果你認為，對對方說這種話，對方會在意是對方投射問題，
11/02 17:05, 8F
→
11/02 17:06, , 9F
把問題歸因給對方，這樣只會阻礙自己成長而已。
11/02 17:06, 9F
→
11/02 17:06, , 10F
不管你說這種話的動機是投射還是在試探還是在等人上鉤
11/02 17:06, 10F
→
11/02 17:06, , 11F
希望你好好的反省一下，不過看來是很難了。
11/02 17:06, 11F
→
11/02 17:07, , 12F
我真的對你非常的失望。
11/02 17:07, 12F
推
11/02 21:07, , 13F
你再對番茄提出批評的同時~別忘了你自己也對自己失望~
11/02 21:07, 13F
→
11/02 21:10, , 14F
所有的事件都是各自創造~同樣你創造出吸引番茄讓你失望~
11/02 21:10, 14F
推
11/02 21:24, , 15F
推這篇 很受用:) 最近為此所苦阿.. 我要收藏起來:D
11/02 21:24, 15F
→
11/02 21:25, , 16F
是說,有時候我們也要看清楚別人說的是單純的壞話或實話:)
11/02 21:25, 16F
推
11/03 01:43, , 17F
我想是互相都有關係吧 沒有你以及你所表現的某些特質存在
11/03 01:43, 17F
→
11/03 01:43, , 18F
對方也不會在心裡生成美醜這樣的意義
11/03 01:43, 18F
→
11/03 01:45, , 19F
要說都是投射太牽強了 儘管只是對方單方面的論斷
11/03 01:45, 19F
→
11/03 01:46, , 20F
但這樣論斷的形成 除了他自身的經驗與感覺之外
11/03 01:46, 20F
→
11/03 01:47, , 21F
你以及讓他如此認定的你所表現出的特質 也是形成此種意義的
11/03 01:47, 21F
→
11/03 01:47, , 22F
必要條件吧
11/03 01:47, 22F
推
11/03 01:49, , 23F
無關真實 而是你所表現的 在對方世界裡是以何種面貌存在
11/03 01:49, 23F
→
11/03 02:27, , 24F
)
11/03 02:27, 24F
推
11/03 07:42, , 25F
在對方的世界裡是怎樣存在那是對方的自由，但說出來就要負
11/03 07:42, 25F
→
11/03 07:42, , 26F
責任，如果是在公眾場所是會被告的(罵人醜的話)
11/03 07:42, 26F
→
11/03 07:42, , 27F
即使是私下兩人之間說對方醜，也需要懷疑這人的禮貌吧？
11/03 07:42, 27F
→
11/03 07:43, , 28F
當然當事人可以選擇讓自己不要在乎那些話，問題是說話的人
11/03 07:43, 28F
→
11/03 07:43, , 29F
是不是也該要求自己？如果可以讓說者暢所欲言，就不用法律
11/03 07:43, 29F
→
11/03 07:44, , 30F
了。檢察官會對原告說: 你被罵醜會在意是因為你投射 嗎?
11/03 07:44, 30F
→
11/03 07:45, , 31F
我知道C大想表達的是人可以自己磨練不要在乎那些話，但是反
11/03 07:45, 31F
→
11/03 07:45, , 32F
過來說，人是不是也可以要求對方放尊重一點？
11/03 07:45, 32F
→
11/03 07:46, , 33F
當然對方會不會照做這是另一回事，或可以直接訴諸法律，
11/03 07:46, 33F
→
11/03 07:46, , 34F
這方面希望C大可以再想一想。
11/03 07:46, 34F
→
11/03 07:47, , 35F
就算為了試探對方的忍耐程度或為了提醒對方什麼，也可以挑
11/03 07:47, 35F
→
11/03 07:47, , 36F
選一下方法，而不是衝著對方，不管什麼話都可以說。
11/03 07:47, 36F
→
11/03 07:47, , 37F
簡單的講"你很醜"這種話我想誰也不會對師長或老板講吧 WHY
11/03 07:47, 37F
→
11/03 07:48, , 38F
因為尊重跟不尊重，這部分我們心知肚明。
11/03 07:48, 38F
→
11/03 07:50, , 39F
如何拿捏人與人之間的距離我想是很重要的一個課題，你可能
11/03 07:50, 39F
→
11/03 07:50, , 40F
是覺得這樣說沒關係是對方自己要在意，但是對方的心理距離
11/03 07:50, 40F
→
11/03 07:51, , 41F
並沒有那麼近。我覺得這部分跟從小生長環境有關係，爸媽如
11/03 07:51, 41F
→
11/03 07:51, , 42F
果很輕易的常常踩進子女的心理範圍界線，子女長大後可能就
11/03 07:51, 42F
→
11/03 07:51, , 43F
會在這方面比較弱，不知道如何拿捏。這是我的看法。
11/03 07:51, 43F
推
11/03 08:54, , 44F
謝謝蕃茄大，這篇很受用:)
11/03 08:54, 44F
推
11/03 17:01, , 45F
i大您還在第一階段裡嗎 ?
11/03 17:01, 45F
推
11/03 18:04, , 46F
我已經第五階段囉 這個版的人一定要這樣子說話嗎?(你是第
11/03 18:04, 46F
→
11/03 18:05, , 47F
四個)我不懂你們的東西，也沒興趣懂，別扯這些
11/03 18:05, 47F
→
11/03 18:05, , 48F
我只會把你們都當成狀態不好的人而已，然後一笑置之看韓劇
11/03 18:05, 48F
→
11/03 18:06, , 49F
對我來說真的很懂的人不是像你們這樣對著不了解的人弄玄虛
11/03 18:06, 49F
→
11/03 21:12, , 50F
這篇是怎麼啦？好像有個前因沒講清楚就開始爭論？
11/03 21:12, 50F
推
11/03 21:14, , 51F
你要水桶我也請先讓A大把她說的第一階段解釋清楚吧....
11/03 21:14, 51F
→
11/03 21:14, , 52F
而且明明就是你們複數版友先來指著我對我說教的
11/03 21:14, 52F
推
11/03 21:15, , 53F
是PSY版開始的嗎? 但是到NA版要求版友不要講NA的東西...
11/03 21:15, 53F
→
11/03 21:15, , 54F
我還想PO文問清楚NEWAGE是不是有規定一定要這樣對待別人
11/03 21:15, 54F
→
11/03 21:18, , 55F
水桶我沒關係 但是既然這個版有提到內在小孩
11/03 21:18, 55F
→
11/03 21:19, , 56F
我希望今後不要在出現有N版版友拿捏不好境界線的狀況
11/03 21:19, 56F
→
11/03 21:19, , 57F
因為這樣對內在小孩的幫助是不大的(如果要用斷定句的話)
11/03 21:19, 57F
→
11/03 21:20, , 58F
在我沒有在其他地方拜託N版版友講NA的東西請不要擅自推銷
11/03 21:20, 58F
推
11/03 21:24, , 59F
我認為蕃茄版大原文已經說得很清楚了:)
11/03 21:24, 59F
推
11/03 21:26, , 60F
建議你向該版版主請益，畢竟各版皆非個人版
11/03 21:26, 60F
→
11/03 21:37, , 61F
NA板板友是一群獨立的個體，不是「一個」人。A大失言，不代表
11/03 21:37, 61F
→
11/03 21:38, , 62F
所有人皆如此
11/03 21:38, 62F
‣ 更多 chaos0807 的文章
文章代碼(AID): #1Ei1akH8 (NewAge)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
哈拉
12
62
[哈拉] 投射 投射
chaos0807
12年前, 11/02
哈拉
11
39
Re: [哈拉] 投射 Re: 投射
lighthearted
12年前, 11/03
哈拉
4
28
Re: [哈拉] 投射 Re: 投射
shanhaha
12年前, 11/03
哈拉
2
2
Re: [哈拉] 投射 Re: 投射
badbird
12年前, 11/03
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chaos0807 的文章
文章代碼(AID): #1Ei1akH8 (NewAge)