Re: [心得] KIDD使用建議........

看板Nets作者gukboy (悲哀的結局)時間16年前 (2008/05/03 01:19)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

承上文說了這麼多的小牛那隊長呢為什麼這個組合以這段時間來說是失敗的個人以為這關係到了上文所說的第二種戰術基礎擋切擋切在個人的觀念中可以被分為有球的擋切與無球的擋切所謂有球的擋切最顯著的例子就是爵士的萬年戰術由控球與一個禁區球員為主發起主要的攻勢在高位堆砌藉由擋切將對持球員的防守給破壞藉以造成二打一或是錯位防守的空間所謂無球的擋切就小弟我現在所想到的就是活塞隊的戰術由漢彌爾頓的空手走位以及其他球員幫忙進行單擋製造接球的空檔然後餵球的球員與單擋的球員在給球後的走位來製造得分的機會(ps:感謝在公園與我打球的老頭球友拼命的灌輸我S1與S2的觀念) 說完了擋切回到隊長與小牛的情況來評估有了隊長的小牛該怎麼打回到記憶的過去隊長最為輝煌的時代莫過於籃網兩次挑戰總冠軍未果那時候隊長的後場搭檔是射手型的KITTLES 如果還記得KITTLES在大學時期的評價就知道他是被譽為另一個MILLER的類型也就是說他是一個跑位接球跳投型的球員記得當初兩次的失利心中總是有點為隊長與籃網感到可惜覺得如果換一個後場能夠多單打多切入或許情況就會不一樣了但後來籃球知識比較增長才發現自己的無知這個瘦皮猴不斷的穿梭在球場上除了藉由科科與KMART的單擋來尋找跳投機會其實這時候也活絡了整個籃網的進攻讓鋒線的兩個體能怪物可以有充分的進攻空間而隊長也總是能夠找到該傳的人或是該切入的空檔這樣的情況到後期VC來了之後其實有所改變以我少數的看球經驗來說可能因為禁區在KMART離開後缺乏得分手也可能是VC的單打能力太過強大所以這種全場利用擋切來跑動的進攻變少了反倒是單打的戰術變多了....... 回到隊長與小牛從這個角度似乎可以提供一些答案如同之前我說的小牛本身球隊的建構是一個以單邊清開單打為主的球隊雖然說這個球隊好像有很強的跳投能力但在戰術的設定上其實很少是以擋切作為創造機會的方法大部分的跳投來自於單打的跳投與切入或快速傳導的跳投以空手走位為主的接球跳投反到在我的印象中比較少如果就我來說小牛如果想在不改變體質的情況下作加強其實重點應該要擺在增加具有切入上籃破壞力的球員或是空手走位強的接球射手就小牛的主要得分手來說司機不用說他用啥進攻模式球隊就要順著他豪兒是一個需要球來運球單打的球員如果可以找一個球員來分擔他的得分壓力不要讓他作為第二得分點或是承擔太多得分的壓力牛排屋因為年紀的關係單打漸漸變成以跳投來收場但因為是第六人所以仍然堪用而TERRY 雖然外線很準但明顯的他的走位能力不佳在體能與身高上也不足以作為二號的球員所以增加一個具有單打能力的球員讓原本的單打型球隊更為加強或是增加一個走位接球射手來釋放其他球員的單打空間應該說是一個可行的模式但小牛偏偏找上了隊長......... 說到隊長如我上面所說其實他有打過擋切雖然不像是爵士那樣可以當成招牌但我覺得在戰術的執行上其實是遊刃有餘的至於DAVIDGOOD所提到的那幾項條件我倒是有一個比較不同的看法來與大家思考首先就擋切的原則來說最大的好處在於創造多打少或是錯位防守的機會這有賴於戰術執行的扎實以及控球員的視野隊長的視野與傳球不用說絕對是頂尖的說到得分能力隊長似乎弱了一截但我覺得這其實是一種誤解以現在的小胖來說當然可以看到他攻擊慾望的強烈單擋後急停的跳投或是切入攻擊籃框都很有一手但說到元老級的老史就我的記憶所及可能就有另外的解釋了這裡不是說老史的得分不強而是在這個戰術本來就不是將老史的得分機會當作戰術的重點老史的準確常常是吸引了兩個人來包夾或是錯位造成郵差來送信或是外線的死光槍噴射我的重點在於擋切戰術的吸引力是在於傳球控球的得分能力在其次在我的想像中如果對手小看隊長的跳投那正好包夾司機放掉隊長那隊長絕對不是那種你可以放著在球場散步的球員不得分就能造成壓力的能力我想隊長是絕對足夠的切入後的得分或是破壞對方的防守也一樣是很好的方法而且如果不行可以馬上轉換為原來小牛習慣的清開單打戰術而隊長也不用打到半場就變成等球射手的窘境這麼說的重點是再於戰術的靈活性是決定隊長作用是否能極大的關鍵如果只有使用單一的戰術那隊長當然會剩下單一的功能但隊長之所以是隊長就是在於他對於球場空間的掌握就像在小牛的體系中隊長是給球最乾脆的球員一樣這樣的球員可以用很多的方式給球隊提供貢獻而擋切的交替使用其實是可以有效的發揮隊長的傳球視野與隱藏隊長的弱勢最後的最後這篇文章實在打的亂七八糟想到啥就寫啥所以如果有錯誤或不合理之處也歡迎各位大大的討論與唾棄 ><.............. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.6.108

推

will0822

05/03 02:09, , 1^F

05/03 02:09, 1^F

→

gukboy

05/03 02:13, , 2^F

05/03 02:13, 2^F

→

gukboy

05/03 02:14, , 3^F

05/03 02:14, 3^F