Re: [心得] 來點心得
※ 引述《nikjoeebox (2000元的香蕉麵包)》之銘言：
: 關於kidd和nash誰是"第一控衛"
: nash的確在投射方面大於kidd 但是我認為控衛防守以及對場上情勢的觀察是更重要的
: 尤其是針對球隊需要 做出相對應的防守
: 我可以大膽的說
: 要是沒有kidd做掉阿罵 bell 根本不會打到二次延長
: 因為kidd觀察阿罵和bell的習慣動作 加以做出防守對策
: 把這兩人做下去後
: 將籃網的防守壓力減低 這是一個偉大的控衛需要有的判斷力
: 這一點我認為kidd勝出
: 而nash的優異投射能力比較偏向得分後衛的必備能力
: 所以我認為只就傳統的控衛來定義
: KIDD應該還是全聯盟的第一控衛!!
誰是第一控衛我不想爭辦
但Nash的打法比較接近傳統型控衛
而Kidd的型真的獨一無二，我還沒有看過打法跟他一樣的PG
傳統型PG的代表，說是John Stockton應該沒有什麼爭議
投籃準、出手少命中率卻很高
傳球精準，組織能力佳
光是投籃這項，Kidd一點都不像吧！
反之Nash卻符合了以上三項條件，也常常被拿來跟Stockton做比較
另外，或許2人快攻處理球的能力平分秋色
但Kidd的半場組織能力的確不如Nash(雖然這跟教練的戰術也有關係)
Kidd勝在他有更強硬的防守跟籃板，但這似乎跟傳統型PG沒關係
很少有PG的防守跟Kidd一樣厚實，也沒有PG可以像他抓那麼多籃板
補幾個人選：Ridnour跟Bibby這一種比較像傳統型PG吧
他們跟Kidd一點都不像啊~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.7.252
推
12/08 14:15, , 1F
12/08 14:15, 1F
推
12/08 14:19, , 2F
12/08 14:19, 2F
→
12/08 14:24, , 3F
12/08 14:24, 3F
推
12/08 14:25, , 4F
12/08 14:25, 4F
推
12/08 14:27, , 5F
12/08 14:27, 5F
推
12/08 14:30, , 6F
12/08 14:30, 6F
推
12/08 15:19, , 7F
12/08 15:19, 7F
→
12/08 15:20, , 8F
12/08 15:20, 8F
推
12/08 15:22, , 9F
12/08 15:22, 9F
→
12/08 15:23, , 10F
12/08 15:23, 10F
推
12/09 00:34, , 11F
12/09 00:34, 11F
討論串 (同標題文章)