Re: [問題] 驚爆!雀巢集團&克寧(產自黑龍江的)

看板NetRumor作者 (無)時間18年前 (2006/05/28 12:14), 編輯推噓2(4推 2噓 60→)
留言66則, 11人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《Ylwan (亂中有序)》之銘言： : 先針對這篇傳言回應， : 雀巢公司有一連串的說明，最新的說明昨天才出來， : 「雀巢公司在中國黑龍江省雙城工廠所生產奶粉品質安全無虞」相關說明 : 2006年5月25日 : http://www.nestle.com.tw/news_media-center4.htm 看完了雀巢公司的說明，我蠻無言的...，基本上他們自己鑿井，沒用松花江 的水源，也就是承認松花江污染嚴重，那為什麼還要去污染嚴重的地方設廠呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.94.36
推
05/28 15:49, , 1F
經過整體性的考量成本較低吧 全球運籌
05/28 15:49, 1F
推
05/28 18:20, , 2F
井水不會受到汙染嗎?
05/28 18:20, 2F
→
05/28 19:53, , 3F
這也是我想問的咧
05/28 19:53, 3F
推
05/29 00:45, , 4F
要看含水曾跟不透水層的位態才知道...
05/29 00:45, 4F
→
05/29 00:45, , 5F
而且是不是靠江邊也不一定
05/29 00:45, 5F
推
05/29 00:54, , 6F
我倒覺得因為設在高危險的區域，反而會更加謹慎，東西反而
05/29 00:54, 6F
→
05/29 00:55, , 7F
更不容易出問題，如果在爆出傳言和公開嚴正說明之下還出了問
05/29 00:55, 7F
→
05/29 00:57, , 8F
題，那對他的商譽很傷很傷，廠商對這點考慮的，應該會比消費
05/29 00:57, 8F
→
05/29 00:58, , 9F
者更加周全才是
05/29 00:58, 9F
哈哈，是嗎？那雀巢碘過量事件，你要怎麼解釋呢？這樣叫周全嗎? 謹慎嗎？如果審核水質的人是大陸官員的話，你敢相信嗎?
→
05/29 01:42, , 10F
唉,你們有沒有想過黑龍江省有多大?整個黑龍江省都被汙染了?
05/29 01:42, 10F
→
05/29 01:44, , 11F
稍微想一下,就可以發現這個謠言的大漏洞了嘛!....
05/29 01:44, 11F
哈哈，是嗎？雙城位於哈爾賓西南方的位置，離松花江也不算遠，你也稍微 查一下，就可以發現你自己的漏洞了。 ※ 編輯: hlchan 來自: 218.187.94.36 (05/29 08:39)
→
05/29 20:40, , 12F
唉,真的不要自己嚇自己啦,流動的河水被單一事件汙染,其影響
05/29 20:40, 12F
→
05/29 20:42, , 13F
性遠低於土地汙染,不用反應過度啦..
05/29 20:42, 13F
→
05/29 20:44, , 14F
還有,這個板板多數網友都是正經的在論證事情,實在不明白你
05/29 20:44, 14F
→
05/29 20:46, , 15F
的<哈哈>是怎樣,快樂?得意?筆戰勝利?...別這樣比較好啦.
05/29 20:46, 15F
→
05/29 21:22, , 16F
那你的稍微想一下又是什麼意思呢?當別人都沒想嗎？實在不明
05/29 21:22, 16F
→
05/29 21:24, , 17F
白你的'稍微想一下'是怎樣,快樂?得意?筆戰勝利?....
05/29 21:24, 17F
→
05/29 21:25, , 18F
別這樣比較好啦.
05/29 21:25, 18F
→
05/30 06:59, , 19F
至少我沒有輕挑,而且明明沒想過還強說有,只會學鸚鵡呢.
05/30 06:59, 19F
→
05/30 07:01, , 20F
這個板沒人要與你為敵,不需要用這種態度對人吧!
05/30 07:01, 20F
→
05/30 07:25, , 21F
到底是誰口氣先差的呢？自己檢討看看吧，自己先說黑龍江很
05/30 07:25, 21F
→
05/30 07:27, , 22F
大，不是每個地方都被污染，後來發現雙城在松花江附近，在
05/30 07:27, 22F
→
05/30 07:28, , 23F
扯到土地污染，很清楚了。
05/30 07:28, 23F
→
05/30 07:30, , 24F
大家都是來討論的，只要你先對你之前的推文道歉，我也會對
05/30 07:30, 24F
→
05/30 07:31, , 25F
我口氣不好的地方跟你道歉。
05/30 07:31, 25F
→
05/30 07:31, , 26F
要是你覺得你都沒錯，那我們也沒什麼好討論了。
05/30 07:31, 26F
※ 編輯: hlchan 來自: 218.187.94.36 (05/30 09:06)
→
05/30 09:59, , 27F
1.近和遠不是你說了算,你要不要查一下到底距離幾公里?查到
05/30 09:59, 27F
→
05/30 10:02, , 28F
再來論遠近,論有無影響, 2.並沒有一次把全部的質疑寫出,是
05/30 10:02, 28F
→
05/30 10:03, , 29F
以為你夠聰明,可以從我的提示想到該想的事;你沒有學過公衛
05/30 10:03, 29F
→
05/30 10:07, , 30F
或環保相關科目,思考不能面面俱到,是很正常的事,不認錯也無
05/30 10:07, 30F
→
05/30 10:09, , 31F
是是是，你有學過公衛，你最聰明，你最厲害，別人都是笨蛋
05/30 10:09, 31F
→
05/30 10:08, , 32F
妨,怎還要模糊焦點好像是大家都對你口氣不好才這樣?誰有笑
05/30 10:08, 32F
→
05/30 10:10, , 33F
就你思考面面俱到，這樣可以了吧
05/30 10:10, 33F
→
05/30 10:10, , 34F
你嗎?誰有罵你嗎?如果我們的回文讓你覺得受辱受委屈,那我可
05/30 10:10, 34F
→
05/30 10:11, , 35F
你的語氣最和善，別人都不能感覺你的語氣不好，不能有情緒
05/30 10:11, 35F
→
05/30 10:11, , 36F
以為我的發言向你道歉,並且請你把我的回文全部修掉,當我什
05/30 10:11, 36F
→
05/30 10:12, , 37F
你自己問一下你朋友，你一開始的推文語氣如何，如果他說
05/30 10:12, 37F
→
05/30 10:12, , 38F
你很和善，寫封信給我，我跟你道歉，反之你照做
05/30 10:12, 38F
→
05/30 10:12, , 39F
麼都沒講過,你可以繼續堅持你的說法,我不會再對你有任何回
05/30 10:12, 39F
→
05/30 10:13, , 40F
如何啊
05/30 10:13, 40F
→
05/30 10:13, , 41F
要不是一開始你口氣那麼差，我也不會針對你
05/30 10:13, 41F
→
05/30 10:13, , 42F
文,謝謝你囉! 還有啊,你不妨去逛逛那些真正在筆戰的板,可以
05/30 10:13, 42F
→
05/30 10:15, , 43F
有助提高自己的抗壓能力喔,很棒的! :)
05/30 10:15, 43F
→
05/30 10:15, , 44F
我不像你我可沒受過專業的筆戰訓練
05/30 10:15, 44F
→
05/30 10:16, , 45F
是了是了，不知道自己罵了別人，還嫌別人抗壓性不夠，不錯
05/30 10:16, 45F
→
05/30 10:17, , 46F
不錯，我學起來了
05/30 10:17, 46F
→
05/30 10:16, , 47F
喔,不用向我道歉啦,我不認識你,你也不認識我,你的道歉對我
05/30 10:16, 47F
→
05/30 10:19, , 48F
並沒有意義啊.
05/30 10:19, 48F
→
05/30 11:02, , 49F
承認自己第一次推文口氣差，有那麼難嗎？
05/30 11:02, 49F
→
05/30 11:27, , 50F
是誰一開始推文暗示廠房不在松花江附近，結果被踢爆了
05/30 11:27, 50F
→
05/30 11:28, , 51F
就開始扯，說土地污染跟河流污染不相干，說別人不聰明，沒
05/30 11:28, 51F
→
05/30 11:29, , 52F
想過，再說你一定沒學過某某某，所以你不知道，真是厲害
05/30 11:29, 52F
→
05/30 11:33, , 53F
請你找個朋友判斷一下自己的口氣，也被你消遣，我還能說什
05/30 11:33, 53F
→
05/30 11:37, , 54F
麼呢？
05/30 11:37, 54F
噓
06/03 13:35, , 55F
咄咄逼人 無聊
06/03 13:35, 55F
→
06/03 16:46, , 56F
推那麼多 直接發文就好了@@
06/03 16:46, 56F
噓
06/08 09:09, , 57F
一點也不覺得人家指正你的態度有不好!這是一個專業掛帥的板
06/08 09:09, 57F
→
06/08 09:10, , 58F
別人講話正經沒跟你打哈哈加很多噓寒問暖的助詞贅字就被你指
06/08 09:10, 58F
→
06/08 09:12, , 59F
控態度不好,還逼人道歉!?別搞笑了好嗎,況且人家已經道歉了
06/08 09:12, 59F
→
06/08 09:14, , 60F
你的眼睛被自己無理的憤怒搞瞎了嗎?
06/08 09:14, 60F
→
06/08 10:54, , 61F
我只問一句，他專業嗎？
06/08 10:54, 61F
→
06/10 13:30, , 62F
唉... 沒人想回答你 因為你自己有眼睛可以爬文阿!
06/10 13:30, 62F
→
06/12 22:02, , 63F
懶得理你
06/12 22:02, 63F
→
06/18 22:10, , 64F
你是一個好人…
06/18 22:10, 64F
→
06/19 00:06, , 65F
鑿井也沒用 以水利觀點 整個地下水脈也一定被污染了
06/19 00:06, 65F
→
06/19 00:07, , 66F
產自中國的"食品"還是少碰為妙
06/19 00:07, 66F
‣ 更多 hlchan 的文章
文章代碼(AID): #14UIEtJJ (NetRumor)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hlchan 的文章
文章代碼(AID): #14UIEtJJ (NetRumor)