Re: [問題] 健保不合理的地方 ----大家來用力轉寄

看板NetRumor作者 (さとい)時間19年前 (2005/02/18 14:10), 編輯推噓3(301)
留言4則, 3人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《necon (necon)》之銘言: : ※ 引述《SaToI (さとい)》之銘言: : : 二、海外人士使用健保醫療資源 : : 依健保法規定,凡具有中華民國國籍,在台設有戶籍滿四個月者應強制加保, : : 但依據戶籍法之規定,出國二年以上戶籍即會被遷出,所以20年從未回國之華 : : 僑,不符合參加全民健康保險資格,其返國後須有受僱事實或者從其返國重新 : : 設籍滿四個月始得加保,謹先說明。 : 所以只要隨便找個公司加保 : 付一點錢就可以用健保了? : 外籍勞工要做體檢 : 這些人不知要不要 這兩天因為本文,與同事有一些討論, 雖然是無解,不過我把文章分享在這,供大家參考。 來函討論健保問題,甚喜;惟小女子僅一介市斗小民,拙見恐難登大雅之堂, 故分享之處如冒犯,請多所海涵。 本文 「健保不合理的地方---- 大家來用力轉寄吧!」 如以「網路謠言」一言以蔽之,確實誠您所言,未免言重。 然,同一文章在小女子的個人信箱中,多次出現, 雖本著謠言止於智者的美意,均多所回覆。 但顯然眾人皆醉我獨醒,而且醒得很痛苦,(泣) 故以直接於標題「網路謠言」回涵,以期達到醒世之效, 惟以結果論,顯然成果有限, (不包含您的來函,自2月起至今,兩星期內收到7封,唉!淚!)。 全民健保究竟是不是一種保險,定位在我個人看來,一直不明確。 若是一項政策,同為國家水、電、公路等基本建設,確實不應唯利是圖, 應在赤字下忍辱負重; 然若是一種保險,這樣近似於沒有核保制度(未依健檢分類、拒保、除外或免除責任)、 沒有理賠上限(未對個體限制年理賠額限制)、沒有再保險、 加上幾近平準的保費,要不出現赤字,在現行制度不改的前提之下, 恐怕來十個經營之神都會自覺力薄,惟一的出路可能是來十個投資之神, 將資金有效投資。(當然千萬不能等同於四大基金的護盤運作,那樣會提前壽終正寢!) 這樣下來早晚會出現的赤字問題,確實不能一沒錢就開口向民眾要漲, 而應先行討論制度缺失,然而如您所言,貴校 教授甚或無力,小市民你我, 或許真只能靠網路來形成無遠撫屆的輿論。 可是正因發文者的立意是要形成促使健保制度向上提升的輿論,所言必需言之有物, 否則「輿論」成「愚」論,恐不是你我樂見! 僅就文中我個人以為混謠視聽的重大部份,提出討論如下: (1)外包部份個人以為就管理學的觀點討論,實屬合理: 健保局把key in,收件,分件,審件與窗口服務等繁雜的工作包給外包廠商 試問這些動作,能為健保局創造效益嗎?以我局外人的觀點看。 打字、收件、分件.....創造效益實屬有限,將簡易工作外包, 可能為成本效益考量下的較佳決策。 (2)哭窮與員工福利不應混為一談: 以健保現行的制度而言,全民健保不以營利為目的,有別於一般的保險公司, 然而,請您參考現行社會上大多數的非營利組織運作,即使連年赤字, 仍然提供三節獎金,本文中提健保局與民間企業相比,個人認為本質有異,不宜類比。 雖「4.6個月的年終與每個月上萬的獎金」其適當性有待商討,不過, 是否「取之有道」之判定,或許能由本文,給社會大眾一個說清楚講明白的交待。 (3)歸國華僑問題之漏洞: 除健保局的法規說明之外,針對您文中提及的漏洞, 拙見以為那是所有制度的必然的缺失,世上沒有完美的制度, 除非制度下的人有高超的道德勇氣!能出國的華僑要提出需要的相關資料,確實不難, 然此種防君子不防小人的條文,在尚未有更好的規範提出之前, 有賴大家以高超的道德,君子自重,不是嗎? (4)保護弱勢團體的問題: 健保局針對低收入戶、失業勞工等七類人員,提供全額補助, 另有他類身分別的補助,如果您有認識文中的單親母親,請提供以下的網址給她參考 http://www.nhi.gov.tw/04personal/personal_74.htm 再甚者,如果能建議她與社會局、家扶基金會等公益團體機構接洽, 我相信她能得到的協助會更多。 (5)僅針獎金是否由健保費提供或政府預算,發表個人意見; 不可否認,此部份的發言有所不妥,然而就好像我們走到7-11, 買了一瓶統一公司的飲料喝掉,如果您到統一公司工作,您會說工作的薪水, 是自己付給自己的嗎?應該不會吧?! 因為您在付費購買飲料的同時,享受了服務, 好像我們在付健保費的同時,也使用了相對的醫療服務, 更何況健保局的「保費」,應該多數都進了醫療體系相關機構的口袋, 所以,健保局主張獎金非保費而是政府預算是合理的,雖然政府預算 也是納稅人的錢,可是就原文而言,邏輯上確實有誤導之疑。 健保制度確實有不合理之處,然而,卻不完全是原本發文的不合理之處, 有關健保制度的不完善,已有多位學者專家建言,您如果有興趣可以參考以下網址: http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/SS/091/SS-C-091-043.htm 另外,近來因為健保調漲,也有1月份的新台灣雜誌報導如下: http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?period=461&bulletinid=21308 現實的制度確實不完美,健保局天天哭窮、醫療團體也喊窮、 我常常想那我這個很少看病的人所繳的健保費都到哪去了? 可是換個角度想,今天我還可以坐在這裏與您討論健保制度的問題, 是因為我身體健康而且意識清析, 我每年所繳的那些錢,讓更有需要的人使用,那也很好。不是嗎? 當然,制度是可以改,可是我想這世上還是沒有完美的制度, 只能偏勞諸位謙謙君子,發揮道德力量,讓制度的缺失到最小。 您說是嗎? 以上。僅為就原文討論。 實際上,健保局的狀況,我也屬於不了解的市井小民, 如果有清楚實情的板友,能進一步解說, 我想,板上的大家,都會很感謝才是。 ^^" -- 我正曠上行自通孤我 正孤野的星己過獨正 孤獨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.95.66

203.73.217.182 02/18, , 1F
給你推一下
203.73.217.182 02/18, 1F

61.231.27.251 02/18, , 2F
推 :)
61.231.27.251 02/18, 2F

218.165.200.190 02/20, , 3F
這篇連我醫務管理系的同學也大量轉寄,真是吐血
218.165.200.190 02/20, 3F

218.165.200.190 02/20, , 4F
大家應該來轉寄閣下的大作反制一下
218.165.200.190 02/20, 4F
文章代碼(AID): #125ORk4a (NetRumor)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
文章代碼(AID): #125ORk4a (NetRumor)