Fw: [新聞] 內湖公宅說明會 居民：先討捷運再談公宅

看板Neihu作者 (米可)時間7年前 (2016/07/21 09:38), 7年前編輯推噓7(12推 5噓 15→)
留言32則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Na1beQy ] 作者: hn9480412 (ilinker) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 內湖公宅說明會 居民：先討捷運再談公宅 時間: Thu Jul 21 08:37:57 2016 內湖公宅說明會 居民：先討捷運再談公宅 2016-07-20 22:57 〔記者鍾泓良／台北報導〕北市府規劃在鄰近內湖科學園區的瑞光市場興建380戶公宅， 且優先提供內科職員入住，減緩內湖交通問題。然而今晚於內湖科學園區服務大樓召開第 二場公宅說明會，居民對交通議題仍頗有微詞，更有民眾說當初這裡買房子是因為政府承 諾未來會有捷運南北線卻不了了之，市府應先跟蔡英文政府討捷運，嗆聲若不解決當地交 通，就不歡迎公宅。 現場有居民嗆聲，蓋公宅引進更多的人口及帶來更多交通阻塞，「對於居民有甚麼好處？ 」痛批市府不要以為開了公聽會就是拿居民背書。捷運局解釋，捷運南北線環評未通過， 必須進入二階環評，而後來因為規劃機廠不夠大，所以整個計畫停擺。但居民認為，與其 做短期交通改善，應該要串聯在地居民、內科廠商去跟蔡英文政府討捷運，否則居民將展 現「在地的力量」。 湖元里長林明源緩頰，上次的公聽會讓居民感覺到市政府的強悍，讓大家覺得是生存在一 個「共產國家」。但這次有感到市政府的身段變柔軟，但前提之下還是要考慮在地居民的 感受，必須要改善交通問題。 瑞光市場基地位於內湖瑞光路及陽光街口，面積約0.48公頃，預計興建14層樓，規劃385 戶，將會提供社區公共保母、內湖老人日照中心及松山身障資源中心等服務。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1769667 南北線離那邊很遠吧.... 翻譯:沒捷運可以炒地皮就免談 --
→
03/21 07:28,
差不多變態 因該不排斥吧
03/21 07:28
→
03/21 07:28,
應啦！因啥小？
03/21 07:28
→
03/21 07:28,
就想五樓老是搶六樓的大雞雞去吸一樣
03/21 07:28
→
03/21 07:28,
蓋
03/21 07:28
→
03/21 07:28,
應該
03/21 07:28
→
03/21 07:28,
幹林娘
03/21 07:28
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.149.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469061480.A.6BC.html ※ 編輯: hn9480412 (220.134.149.39), 07/21/2016 08:38:46
推
07/21 08:38, , 1F
戰殺曉
07/21 08:38, 1F
→
07/21 08:39, , 2F
先討房價
07/21 08:39, 2F
推
07/21 08:39, , 3F
為什麼桃園蓋公宅都沒什麼抗議的聲音
07/21 08:39, 3F
推
07/21 08:39, , 4F
什麼都要的天龍人？
07/21 08:39, 4F
→
07/21 08:40, , 5F
還捷運哩
07/21 08:40, 5F
推
07/21 08:40, , 6F
捷運蓋好要15年 公宅根本幾年就能蓋起來了
07/21 08:40, 6F
推
07/21 08:40, , 7F
台北人真的太自私
07/21 08:40, 7F
噓
07/21 08:41, , 8F
買房因為有捷運承諾? 去找騙你的代銷或是仲介吧!
07/21 08:41, 8F
推
07/21 08:41, , 9F
台北市議會裡那群廢物也反對啊 安啦
07/21 08:41, 9F
→
07/21 08:41, , 10F
看吧 不是捷運會炒高房價 會指名要捷運嗎？
07/21 08:41, 10F
噓
07/21 08:42, , 11F
天龍嘴臉 ㄏㄏㄏㄏ
07/21 08:42, 11F
推
07/21 08:42, , 12F
什麼？臺北還需要捷運？
07/21 08:42, 12F
→
07/21 08:42, , 13F
好的留台北 不要的給基隆新北桃園
07/21 08:42, 13F
→
07/21 08:42, , 14F
這個南北線也差太遠了吧 在地戶也太貪了吧
07/21 08:42, 14F
噓
07/21 08:42, , 15F
內湖不需要在一條捷運吧~~
07/21 08:42, 15F
推
07/21 08:42, , 16F
在一個已經交通打結的地方再塞住宅進去的確也沒啥道理.
07/21 08:42, 16F
噓
07/21 08:42, , 17F
醜陋的嘴臉
07/21 08:42, 17F
噓
07/21 08:43, , 18F
快展現所謂的在地力量阿 廢物
07/21 08:43, 18F
推
07/21 08:44, , 19F
內湖要在一條捷運只能從士林過去了吧
07/21 08:44, 19F
推
07/21 08:44, , 20F
@@瑞光市場附近不就有文德港墘了嗎
07/21 08:44, 20F
→
07/21 08:44, , 21F
如果蓋了公宅然後內科人優先入住也沒有公平性.
07/21 08:44, 21F
推
07/21 08:45, , 22F
高加魚選區耶
07/21 08:45, 22F
推
07/21 08:46, , 23F
台北市的發展 就是全力把人塞到某個地方 也頗厲害
07/21 08:46, 23F
噓
07/21 08:46, , 24F
台北人真的很自私
07/21 08:46, 24F
→
07/21 08:46, , 25F
多建座橋會不會比蓋捷運簡單?
07/21 08:46, 25F
推
07/21 08:47, , 26F
我從小住內湖怎麼不知道有那麼多刁民
07/21 08:47, 26F
推
07/21 08:48, , 27F
人家台北市是首都耶 當然要每條路都有捷運 但還繼續開車
07/21 08:48, 27F
噓
07/21 08:48, , 28F
桃園公宅好像真的沒聽到反對聲音 天龍人小我>>>大我
07/21 08:48, 28F
推
07/21 08:48, , 29F
還不簡單 圍個鐵皮說已經在蓋捷運了不就好
07/21 08:48, 29F
→
07/21 08:49, , 30F
找朱立倫去剪綵 他們就信了
07/21 08:49, 30F
→
07/21 08:50, , 31F
那邊捷運還不夠多喔...
07/21 08:50, 31F
噓
07/21 08:50, , 32F
台北人的發展就是建立在別人家的孩子死不完,淹水就截彎取直
07/21 08:50, 32F
推
07/21 08:51, , 33F
蠻好笑的，一堆不住內湖的在喊自私，果然別人孩子死不完
07/21 08:51, 33F
噓
07/21 08:52, , 34F
反公宅立委趕快出來連署啊
07/21 08:52, 34F
噓
07/21 08:52, , 35F
內湖人享受公共建設，捷運帶動房價爆漲動輒千萬，上億的，
07/21 08:52, 35F
→
07/21 08:53, , 36F
到底這些炒房暴利的稅繳多少？
07/21 08:53, 36F
噓
07/21 08:53, , 37F
某a神邏輯..
07/21 08:53, 37F
→
07/21 08:54, , 38F
那種居民都是少數然後聲音最大聲的
07/21 08:54, 38F
噓
07/21 08:56, , 39F
內湖沒有捷運??? 是不是有什麼誤會???
07/21 08:56, 39F
噓
07/21 09:05, , 40F
可以再不要臉一點
07/21 09:05, 40F
→
07/21 09:05, , 41F
捷你媽 人渣
07/21 09:05, 41F
噓
07/21 09:11, , 42F
==== 證明買房來炒房的都是垃圾！！ ====
07/21 09:11, 42F
推
07/21 09:11, , 43F
內湖有捷運阿 不過大概沒有開到這些人家門口....
07/21 09:11, 43F
推
07/21 09:13, , 44F
人多到交通都打結了還要公宅？怎麼不住桃園就好～
07/21 09:13, 44F
→
07/21 09:13, , 45F
淦你量 如果是在瑞光路 多走一條街就到內湖路了好不好
07/21 09:13, 45F
噓
07/21 09:13, , 46F
蓋公宅讓在地工作的住=帶來交通阻塞
07/21 09:13, 46F
推
07/21 09:14, , 47F
松山機場廢掉蓋幾座橋
07/21 09:14, 47F
→
07/21 09:15, , 48F
公宅蓋在松山機場部分腹地
07/21 09:15, 48F
噓
07/21 09:16, , 49F
土地也不屬於那些居民的 那些人有什麼權限來反對人家蓋
07/21 09:16, 49F
→
07/21 09:16, , 50F
什麼性質的房子 建商蓋豪宅有反對過嗎？
07/21 09:16, 50F
噓
07/21 09:17, , 51F
台北不就要更多的人口嗎？沒人口要什麼捷運
07/21 09:17, 51F
→
07/21 09:18, , 52F
結果領航台灣20年基本工資剩韓國一半
07/21 09:18, 52F
噓
07/21 09:20, , 53F
社區公共保母、內湖老人日照中心及松山身障資源中心是
07/21 09:20, 53F
→
07/21 09:20, , 54F
避鄰設施嗎？
07/21 09:20, 54F
噓
07/21 09:23, , 55F
蓋豪宅yes,蓋公宅no
07/21 09:23, 55F
→
07/21 09:24, , 56F
炒房客可以再過份一點，靠著壓榨居住人權來賺爆利
07/21 09:24, 56F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: peger (123.194.134.136), 07/21/2016 09:38:07
噓
07/21 09:40, , 57F
有夠難理解的
07/21 09:40, 57F
推
07/21 10:08, , 58F
台北人自私？如果遇到這類問題反應就是這樣，過了二
07/21 10:08, 58F
→
07/21 10:09, , 59F
十年還是會這個樣啦
07/21 10:09, 59F
→
07/21 10:10, , 60F
永遠只會推文台北人自私的無房魯蛇
07/21 10:10, 60F
噓
07/21 11:27, , 61F
哪來的自私鬼 內湖人的話上班時間搭捷運大多是出內湖
07/21 11:27, 61F
→
07/21 11:28, , 62F
有什麼好用交通問題反對公宅 好笑
07/21 11:28, 62F
推
07/21 11:34, , 63F
媽的有夠丟臉
07/21 11:34, 63F
噓
07/21 12:17, , 64F
炒內湖路房子拿舊宗路堤頂的南北線來罵??
07/21 12:17, 64F
推
07/21 12:18, , 65F
我有去現場 如果只看報導寫的 感觀就有所不同
07/21 12:18, 65F
推
07/21 13:11, , 66F
我內湖新住民,支持蓋公宅
07/21 13:11, 66F
推
07/21 15:23, , 67F
內科工作租房小魯只想求房租別那麼坑還難租到qq
07/21 15:23, 67F
推
07/21 16:56, , 68F
台北市不需要公宅 買不起房子 不會到南部去嗎
07/21 16:56, 68F
推
07/21 16:58, , 69F
內湖這十年 人口增加太多了 要蓋公宅可以到南部去蓋
07/21 16:58, 69F
推
07/21 17:03, , 70F
樓上有誤: 公共住宅當然是要蓋在房價貴的地方.
07/21 17:03, 70F
噓
07/21 18:28, , 71F
對我就是無房魯蛇，支持公宅，大部分租屋老舊爛又貴，投
07/21 18:28, 71F
→
07/21 18:29, , 72F
胎到對的地方真好哈～
07/21 18:29, 72F
噓
07/21 19:12, , 73F
北七
07/21 19:12, 73F
推
07/21 22:11, , 74F
居住正義是人民有房住 而不是讓大家都住在天龍國
07/21 22:11, 74F
推
07/21 22:13, , 75F
內湖人夠多了 政府應該蓋的是醫院學校圖書館 不是公
07/21 22:13, 75F
→
07/21 22:14, , 76F
宅 ，要蓋公宅請到人煙稀少的地方
07/21 22:14, 76F
推
07/22 03:45, , 77F
樓上的 內湖人夠多了? 那中山 大同 大安 士林請問是
07/22 03:45, 77F
→
07/22 03:46, , 78F
那如果今天社會住宅的配套是同基地一起蓋了
07/22 03:46, 78F
→
07/22 03:47, , 79F
醫院 圖書館 活動中心 文化中心 Y大你就支持囉???
07/22 03:47, 79F
→
07/22 03:49, , 80F
自己有房子又如何? 我也有然後呢? 人多不多你決定?
07/22 03:49, 80F
→
07/22 03:50, , 81F
要別人住在人煙稀少的地方 您這是優越感還支配他人
07/22 03:50, 81F
→
07/22 03:52, , 82F
今天你住內湖 然後去暖暖上班試試看 這距離你沒買車
07/22 03:52, 82F
→
07/22 03:54, , 83F
受得了經年累月? 說穿了你也只希望享用更高的福利
07/22 03:54, 83F
→
07/22 03:56, , 84F
內湖醫院不夠?東部怎麼辦? 閣下貪婪的認為 社會住宅
07/22 03:56, 84F
→
07/22 03:58, , 85F
拖垮地方品質? 社會問題? 交通大亂? 柯P講道理
07/22 03:58, 85F
→
07/22 03:59, , 86F
但面對Y大這樣發言的朋友 是否會有理也說不清 ?
07/22 03:59, 86F
→
07/22 04:01, , 87F
有錢買車有錢買房 所以買不起的人請滾遠點 是嗎?
07/22 04:01, 87F
推
07/24 22:35, , 88F
我也有去現場 現場居民明顯就是不蓋捷運免談的意思
07/24 22:35, 88F
‣ 更多 peger 的文章
文章代碼(AID): #1Na2U1W8 (Neihu)
‣ 更多 peger 的文章
文章代碼(AID): #1Na2U1W8 (Neihu)