Re: [政治] 內湖南港人給我進來

看板Neihu作者 (LMY)時間10年前 (2015/12/31 11:22), 10年前編輯推噓8(10223)
留言35則, 13人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《s8802228 (yooooo)》之銘言:

12/30 20:35,
http://goo.gl/PmdxX6 g0v很好用的
12/30 20:35

12/30 21:04,
我不贊同你最後對於慈濟的言論,一個組織假設高層有問題
12/30 21:04

12/30 21:05,
你覺得高層可能有鬼 那為何不挺別的組織?
12/30 21:05

12/30 21:05,
那麼其下的人在執行高層任務的時候,不可避免的就是幫兇
12/30 21:05

12/30 21:06,
僅僅用在做善事來掩蓋他們是無知的幫兇這個事實,根本就
12/30 21:06

12/30 21:07,
是縱容他們,該做的事幫他們認清事實,減少受害者
12/30 21:07
: 我是反對開發保護區的 我當然也認為慈濟的這個決策必須追查跟再評估 : 但是這不能抹滅慈濟做過的善事 用你的說法就是那些無知的義工 : 義工並不是慈濟的員工也沒有幫慈濟背書 只是藉慈濟這個管道發揮一己之力 : 但是在風頭上的時候變得所有參與慈濟活動的人全都被打成慈濟的幫兇 : 我的老師在休假會跟慈濟整理社區環境和幫助偏鄉 居然還被耳語 : 錯的行為當然需要糾正 但不代表這整個組織一無事處 做善事不代表就是在做對的事 即使出發點是一片好心也有可能對別人造成傷害 即使是義工,今天選擇在慈濟下面做義工, 就是幫慈濟做好事,就是幫慈濟提升形象 然後讓高層繼續用這個好形象跟大眾騙錢 自認做善事的你,在這一點上難道不是幫兇嗎? 這點我也是從內湖守護聯盟的媽媽那邊學來的 媽媽們有些以前也是慈濟的義工,甚至長期捐款給慈濟 直到有一天發現了慈濟的真面目 決定停止一切與慈濟的合作關係,轉而組織起來向慈濟宣戰 想做好事,為什麼一定要跟某些組織扯上關係? 想去打掃環境,幫助偏鄉 隨便google一下就會發現很多管道 就算沒有管道,你也可以自己募集 現在社群網路這麼發達,真的有心的人看到一定會響應 至於回文的最後一句 「錯的行為當然需要糾正 但不代表這整個組織一無事處」 用這句話來說慈濟,乍看之下是沒錯啦 不過中國國民黨好像也符合你這句話 做假油的頂新集團好像也符合你這句話 排廢水的日月光好像也符合你這句話 蓋巨蛋的趙藤雄好像也符合你這句話 「馬英九有些地方是做的不好,不過他還是有很多做得不錯的地方啦!」 「做假油都是魏應充的指示,頂新基層員工是無辜的!」 總之,再想想,有討論就是好事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.135.210 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1451532136.A.18B.html ※ 編輯: LMY8684 (140.109.135.210), 12/31/2015 11:23:03

12/31 11:58, , 1F
每次風災陪著受災戶的是誰 集資送便當給受災戶的是誰
12/31 11:58, 1F

12/31 12:00, , 2F
雖然不喜歡慈濟人那種貪功德的心態 但他們的效率是不
12/31 12:00, 2F

12/31 12:01, , 3F
能否定的
12/31 12:01, 3F
我沒有否定做善事 但是做善事造成的影響並不一定是好的

12/31 12:25, , 4F
我也肯定慈濟在一些天災對民眾有效率的給予即時資源
12/31 12:25, 4F

12/31 12:26, , 5F
只是有時候在路邊募款說捐錢做善事做公德實在無法接受
12/31 12:26, 5F

12/31 12:28, , 6F
好像不捐錢 = 不會做善事
12/31 12:28, 6F
要做善事應該是發自內心的 更別說是不知道連金錢的流向都交代不清的組織

12/31 13:36, , 7F
推!!
12/31 13:36, 7F

12/31 13:49, , 8F
有討論就是好事
12/31 13:49, 8F
我覺得基於講道理為基礎的討論都很好

12/31 14:38, , 9F
慈濟缺點很多 但是也做不少事 台灣很奇怪 好像只有聖人
12/31 14:38, 9F

12/31 14:39, , 10F
做的好事才被承認
12/31 14:39, 10F
慈濟有做好事,但是也做了很多壞事 台灣很奇怪,好像只有上人做的壞事不算壞事

12/31 14:46, , 11F
有討論是好事 言論自由的好處就是這樣 不同觀點也可能
12/31 14:46, 11F

12/31 14:46, , 12F
產生出不同的共識
12/31 14:46, 12F
是的,大家分享自己所知跟見解,彼此都會學到不少

12/31 16:03, , 13F
我也相信保護區被破壞後,萬一發生什麼災情,
12/31 16:03, 13F

12/31 16:04, , 14F
慈濟也會第一時間送上物資,畢竟就在隔壁而已
12/31 16:04, 14F
為什麼要先破壞保護區 等有災情的時候再來救災? 蓄意製造災情,而後再來做善事說自己好棒棒?

12/31 16:39, , 15F
推樓上! 破壞保護區得到土地 再拿少部分出來做善事
12/31 16:39, 15F
不過有很多人就吃這套耶

12/31 16:43, , 16F
第一時間送物資是重點嗎?....
12/31 16:43, 16F
這讓我想起一個故事 有位年輕的攝影師拿到攝影大賞 得獎的照片是一位母親在火災中,透過窗戶在最後一刻將小孩交給消防隊員的照片 母親最後死了,這張照片呈現了無私的母愛 多年後,發現這張火災的起因是人為縱火 而兇手就是這名攝影師

12/31 17:27, , 17F
我以前在世界展望會作志工,家裡長輩在慈濟
12/31 17:27, 17F

12/31 17:28, , 18F
老人家作回收把腰都弄壞,只得一紙薄薄的感謝狀
12/31 17:28, 18F

12/31 17:30, , 19F
法事助念、登高淨灘,一子不饒地要善款
12/31 17:30, 19F

12/31 17:31, , 20F
強開保護區爆發後公佈財報,作了一堆漂亮帳
12/31 17:31, 20F

12/31 17:32, , 21F
結果所得只有10%用在慈善賑災,
12/31 17:32, 21F

12/31 17:34, , 22F
其他都是猛蓋大樓玉廟、投資外股,藥物菸酒軍火皆有
12/31 17:34, 22F

12/31 17:35, , 23F
慈濟就是搖著慈善大旗,專衝版面大的現場
12/31 17:35, 23F

12/31 17:36, , 24F
其實根本就是和政客勾結,只顧賺錢不顧道德的財團
12/31 17:36, 24F

12/31 17:37, , 25F
臺灣人真善良,只用一點錢作公益
12/31 17:37, 25F

12/31 17:38, , 26F
就可以大肆掠奪,讓人無償幫它們作回收賺錢
12/31 17:38, 26F

12/31 17:38, , 27F
底下想做善事的很多,但可以不要再助紂為虐了嗎?
12/31 17:38, 27F

12/31 17:39, , 28F
去其他體制健全、立意良善的慈善機構不好嗎?
12/31 17:39, 28F
期待LeftistV大大分享更詳細的經驗跟資訊 其實內湖一些社區裡面有很多退休的長輩們 他們是很願意當志工的 只是因為慈濟的成員在這裡太過龐大,消息非常靈通 以至於只要出現有這樣意願的長輩 就會立刻被吸收進慈濟內 要解決這個問題真的需要大家的力量 自己的爸媽自己救

12/31 17:57, , 29F
說別的團體就算了,慈濟志工可是積極聯署支持開發,整
12/31 17:57, 29F

12/31 17:59, , 30F
車整車一起去審查委員會上罵居民們污蔑慈濟、不爽搬走
12/31 17:59, 30F

12/31 18:00, , 31F
呢。這可不是只是高層有問題而已
12/31 18:00, 31F
慈濟的基層確實有很多不知內情 只想單純做善事的長輩們 你看到的這些人,有些就是有拿到好處的,有些是進去之後每天被洗腦的 我也在大大小小的會議上看到不少這樣的人

12/31 20:55, , 32F
沒有人否認慈濟有做對的事,但為何不承認這件事是錯的
12/31 20:55, 32F

12/31 20:55, , 33F
?是非對錯難道要相抵來算?
12/31 20:55, 33F
因為上人是對的 我這句不知道聽了幾百次了,都麻痺了 ※ 編輯: LMY8684 (140.109.135.210), 01/01/2016 16:55:50

01/04 21:40, , 34F
自從 頂新、假帳、內湖開發 三件案子,慈濟被看破手腳
01/04 21:40, 34F

01/04 21:43, , 35F
之後呢? 慈濟是否有做過善事? 他有彌補形象嗎? 沒有!
01/04 21:43, 35F
文章代碼(AID): #1MX9ze6B (Neihu)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MX9ze6B (Neihu)