Fw: [政治] 內湖南港人給我進來

看板Neihu作者 (EC)時間8年前 (2015/12/29 20:33), 8年前編輯推噓42(44推 2噓 45→)
留言91則, 42人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
在政黑看到關於這次政黨票分析文 本魯覺得寫得還不錯 我們這次是該多給小黨機會 雖然大家的區域立委傾向不盡相同 可是多元政治絕對可以改變現在的政局 ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1MWJalnT ] 作者: gary2258 (haha) 看板: HatePolitics 標題: [黑特] 內湖南港人給我進來 時間: Mon Dec 28 21:29:16 2015 [港湖限定政治文] 如果認同台灣主體性自主的朋友請往下看 如果認為台灣是中國的一部分的朋友可略過 因為以下觀點都不是你會思考的 2012的時候民進黨在內湖跟南港分別得到28.4%跟30.1% 總計是67572票，如果再加上台聯黨的17023票 等於台灣主體進步路線的得票率，在港湖區大概是35%多一點。 沒錯!!! 35%大概就是傳統思維所謂綠營的基本盤 港湖區本來就是所謂「台灣邏輯」的相對艱困選區 所以選舉運用靈活的策略很正常 但，單單港湖區在這四年 在政黨補助款就給了民進黨1350萬 (一票一年50元) 可是這次區域立委的部分，民進黨在這點幾乎是完全擺爛 很多人都期待這次在港湖區能突破改變本來的結構 每個基層，包括民進黨籍的市議員們都很努力在基層耕耘 都在痴痴地等待民進黨選對會做出個決定 自己派人也好，努力協調第三勢力也罷 但結果竟然完全沒有動作 然後就搞個首都改革陣線，就要35%的人支持黃珊珊.........? 我想很多民進黨員、基層都無法接受啦 民進黨內在港湖又不是沒有人才 透過這種協商的方式，策略性的犧牲了港湖這一區。 而且你說要台獨立場明顯的民眾，轉而去支持黃珊珊 這真的投得下去嗎? 所以其實基層的反撲很重要 港湖區台灣意識的35%朋友們 政黨票請拒投民進黨 政黨票請拒投民進黨 政黨票請拒投民進黨 當然，其他首都改革陣線的地方也適用 我們還有很多其他優秀的本土政黨： 時代力量 台灣團結聯盟 綠黨社民黨聯盟都可以被選擇 我們這麼做並不會打倒民進黨 而是透過政黨票大量減少的方式 讓未來四年完全執政的民進黨 知道在地耕耘、重視民意的重要 延續這個邏輯 如果2016港湖區 時代力量、台聯、綠社盟的政黨票大增 民進黨大量下降，總和上結構正面改變 民進黨才會意識到要當本土政黨的老大需要更努力 2016政黨票拒投民進黨，改投其他優秀的本土政黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.8.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1451309359.A.C5D.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: uhe1221 (220.137.40.118), 12/29/2015 20:33:33 ※ 編輯: uhe1221 (220.137.40.118), 12/29/2015 20:38:59 ※ 編輯: uhe1221 (220.137.40.118), 12/29/2015 20:43:41 ※ 編輯: uhe1221 (220.137.40.118), 12/29/2015 20:45:01
→
12/29 20:51, , 1F
這邊沒禁政治文嗎?
12/29 20:51, 1F
→
12/29 20:54, , 2F
誰最有辦法打倒KMT我就投他
12/29 20:54, 2F
推
12/29 20:55, , 3F
這裡有開放政治文啊 請爬版規
12/29 20:55, 3F
→
12/29 20:55, , 4F
欸 一看根本置底文耶
12/29 20:55, 4F
→
12/29 20:56, , 5F
內湖板是開放的，這也是關心內湖的一部分
12/29 20:56, 5F
→
12/29 21:02, , 6F
人活著且在社會中活動，就會涉及政治，政治是眾人
12/29 21:02, 6F
→
12/29 21:03, , 7F
事務管理的關鍵所在，跟政治有關的禁制，這版該關掉
12/29 21:03, 7F
推
12/29 21:06, , 8F
去年就開放啦 還有人為此跑去政黑版取暖拉票呢
12/29 21:06, 8F
推
12/29 21:07, , 9F
手機把至底文關掉沒看到= = 原PO抱歉
12/29 21:07, 9F
→
12/29 21:17, , 10F
不會啦，本魯希望跟大家理性溝通 哈哈
12/29 21:17, 10F
推
12/29 21:18, , 11F
推文有神 快拜~
12/29 21:18, 11F
推
12/29 21:33, , 12F
我反而是立委不投黃珊珊政黨票打算投民進黨耶。
12/29 21:33, 12F
→
12/29 21:41, , 13F
KMT反串吧分散綠的票給小黨然後都沒過5%爽到KMT
12/29 21:41, 13F
推
12/29 21:47, , 14F
本來想的跟樓樓上一樣，但看了幾次黃珊珊的論述後，決定
12/29 21:47, 14F
→
12/29 21:48, , 15F
相反XD
12/29 21:48, 15F
→
12/29 21:55, , 16F
12/29 21:55, 16F
→
12/29 21:56, , 17F
柯P 夜問 黃珊珊
12/29 21:56, 17F
→
12/29 21:58, , 18F
約27分開始
12/29 21:58, 18F
推
12/29 21:59, , 19F
黃珊珊真的讓人很為難......
12/29 21:59, 19F
推
12/29 22:10, , 20F
我還是覺得投dpp先處理黨產
12/29 22:10, 20F
→
12/29 22:16, , 21F
政黨票更可以展現對議題表現，有些優秀的人才能透過政黨
12/29 22:16, 21F
→
12/29 22:17, , 22F
票讓他們出來幫助大家
12/29 22:17, 22F
推
12/29 22:17, , 23F
覺得是KMT反串+1..
12/29 22:17, 23F
推
12/29 22:26, , 24F
政黨票想投時代力量耶，但是會不會變成浪費掉手中這
12/29 22:26, 24F
→
12/29 22:26, , 25F
一票？猶豫不決...
12/29 22:26, 25F
推
12/29 22:34, , 26F
這篇的目的就是要民進黨意識自己票越來越少
12/29 22:34, 26F
→
12/29 22:35, , 27F
但相對民進黨的政黨票就少幾票 自己衡量吧
12/29 22:35, 27F
→
12/29 22:36, , 28F
我是覺得與其投給很難過門檻的時代 不如給民進黨
12/29 22:36, 28F
推
12/29 22:42, , 29F
反正我是不會再給DPP KMT機會 寧願給小黨
12/29 22:42, 29F
噓
12/29 22:47, , 30F
事實是政黨票不投dpp就是丟到水裡而已
12/29 22:47, 30F
→
12/29 22:48, , 31F
那些小黨能做的，dpp不能嗎？先打倒KMT吧
12/29 22:48, 31F
→
12/29 23:02, , 32F
12月25號政黨票民調時代力量6.9%台聯2.2%綠社盟1.9%
12/29 23:02, 32F
→
12/29 23:03, , 33F
這是壹電視民調，投給時代力量浪費選票的機率頗低
12/29 23:03, 33F
→
12/29 23:05, , 34F
雖然民調一直在變，但從許多數據比對來看
12/29 23:05, 34F
→
12/29 23:06, , 35F
時代力量應該可以有席次，甚至是有機會阻黨團
12/29 23:06, 35F
→
12/29 23:07, , 36F
其他的小黨就很可惜了，等下一屆選舉吧
12/29 23:07, 36F
推
12/29 23:07, , 37F
時代力量真的有機會 不然難道要投禿驢那個黨啊XD
12/29 23:07, 37F
推
12/29 23:28, , 38F
我也想投時代力量，還想要糾團去滅頂!!
12/29 23:28, 38F
推
12/29 23:30, , 39F
政黨票時代力量應該有機會拿到席次 沒浪費
12/29 23:30, 39F
推
12/29 23:38, , 40F
反正共識是滅了KMT 大家記得一定要去投票!!
12/29 23:38, 40F
推
12/29 23:55, , 41F
還是要用力支持綠社盟！衝5%！
12/29 23:55, 41F
推
12/29 23:56, , 42F
叫我投給支持慈濟開發的黃珊珊 做不到啊…
12/29 23:56, 42F
推
12/29 23:59, , 43F
想投綠社盟跟內湖立委候選人陳尚志
12/29 23:59, 43F
推
12/30 00:01, , 44F
要抵制K的方式很多，投給小人物勝過含淚投無法支持的候
12/30 00:01, 44F
→
12/30 00:02, , 45F
選人
12/30 00:02, 45F
→
12/30 00:03, , 46F
Y33我也無法（攤手）
12/30 00:03, 46F
推
12/30 01:10, , 47F
政黨票不建議投DPP 國會要讓多一點小黨進來較好
12/30 01:10, 47F
推
12/30 01:59, , 48F
個人認為投票不是投資，表達意見比是否有用重要
12/30 01:59, 48F
推
12/30 02:04, , 49F
支持13號綠社盟
12/30 02:04, 49F
→
12/30 02:35, , 50F
贊同樓上上，投票不是投資。
12/30 02:35, 50F
推
12/30 02:42, , 51F
支持綠社盟
12/30 02:42, 51F
推
12/30 07:49, , 52F
誰能打倒KMT就投誰, 目前看來33是最有機會!
12/30 07:49, 52F
推
12/30 08:24, , 53F
我投黃珊珊能打敗李彥秀只有她了
12/30 08:24, 53F
→
12/30 09:03, , 54F
政黨票請看計算邏輯推演http://tinyurl.com/hw2rq2r
12/30 09:03, 54F
推
12/30 09:04, , 55F
提供另外一個投票邏輯:民進黨安全名單外有一個是前任立
12/30 09:04, 55F
→
12/30 09:06, , 56F
委徐國勇!所以其實可以看成黃珊珊/李彥秀/徐國勇之爭
12/30 09:06, 56F
→
12/30 09:31, , 57F
樓上，區域立委與政黨票同 沒人會聯想成這樣
12/30 09:31, 57F
→
12/30 09:31, , 58F
不同
12/30 09:31, 58F
→
12/30 09:34, , 59F
而且我可以同時支持黃/政黨票投DPP,跟本不衝突
12/30 09:34, 59F
推
12/30 09:40, , 60F
現實上有能力送kmt上路的也有民進黨 真的要打倒kmt還是投民
12/30 09:40, 60F
→
12/30 09:41, , 61F
進黨吧...認清現實狀況也是很重要的
12/30 09:41, 61F
推
12/30 09:50, , 62F
只要想到33未表態反對內湖慈濟開發案，就覺得心寒。（
12/30 09:50, 62F
推
12/30 09:51, , 63F
不集中投票，就會讓李彥秀當選，這樣有比較好？
12/30 09:51, 63F
→
12/30 10:01, , 64F
為了讓別人輸而投非真心支持的對象 這就是台灣的民主
12/30 10:01, 64F
→
12/30 10:11, , 65F
如未集中投票，我也不認為李彥秀會輕易勝選。
12/30 10:11, 65F
→
12/30 10:13, , 66F
港湖區立委投票不是非A及B的兩人選舉。
12/30 10:13, 66F
推
12/30 11:40, , 67F
沒集中就是會讓李彥秀當選啊
12/30 11:40, 67F
→
12/30 11:40, , 68F
讓幽靈機車草包議員當選友比較好嗎
12/30 11:40, 68F
推
12/30 11:43, , 69F
別忘了李彥秀還牽涉進大湖山莊保護區開路的案子
12/30 11:43, 69F
推
12/30 11:43, , 70F
幽靈機車議員真的看了很好笑...
12/30 11:43, 70F
推
12/30 11:45, , 71F
投票的確不用含血含淚 但亂投就是讓更爛的人當選
12/30 11:45, 71F
推
12/30 12:31, , 72F
相信KMT也認同這個作法
12/30 12:31, 72F
→
12/30 12:35, , 73F
理想終究要回到現實 有最支持的 也有最不支持的 但票可
12/30 12:35, 73F
→
12/30 12:36, , 74F
不能投反對誰當選來相抵
12/30 12:36, 74F
→
12/30 12:40, , 75F
支持DPP卻不滿與其將票分散投三黨 還不如支持時代力量 這
12/30 12:40, 75F
→
12/30 12:41, , 76F
篇政策真得像反串 標題語氣就不多提了
12/30 12:41, 76F
本篇下標是我直接轉錄過來的，尊重原作者XD只希望大家可以更重視手上的政黨票。 不過本魯覺得本區民眾對於民進黨禮讓黃33還是略有意見，個人看來他還要多加努力溝通 。
推
12/30 13:19, , 77F
立委投廢票 政黨票投DPP 不分區多有誠意啊
12/30 13:19, 77F
推
12/30 13:40, , 78F
我不確定33選上會怎樣，但我確定KMT李選上會怎樣！
12/30 13:40, 78F
→
12/30 13:48, , 79F
推樓上 拉下KMT為第一優先 看那個偽善噁心宣傳車
12/30 13:48, 79F
→
12/30 13:49, , 80F
還不敢用藍色 不敢強調黨徽
12/30 13:49, 80F
推
12/30 13:51, , 81F
誰能打倒kmt我就投誰，之後再來處理這些"others"
12/30 13:51, 81F
※ 編輯: uhe1221 (49.217.113.131), 12/30/2015 15:57:35
推
12/30 18:54, , 82F
林北還是要投民進黨 kmt爛招沒用
12/30 18:54, 82F
噓
12/30 19:20, , 83F
這反串的好認真喔
12/30 19:20, 83F
謝謝指教。 ※ 編輯: uhe1221 (49.217.113.131), 12/30/2015 19:26:25
→
12/30 21:31, , 84F
補充政黨票過1%就能捐款抵稅；2%未來就能提名不分區；
12/30 21:31, 84F
→
12/30 21:32, , 85F
3.5%就會有政黨補助款，因此，每一票都有它的意義存在。
12/30 21:32, 85F
推
12/31 00:25, , 86F
那麼愛討論政治自己出來選阿
12/31 00:25, 86F
→
12/31 03:49, , 87F
票投綠社盟
12/31 03:49, 87F
推
12/31 07:25, , 88F
科科 討論等於自己要出來選 神邏輯 出來投票還差不多
12/31 07:25, 88F
推
12/31 09:13, , 89F
政治好髒唷，我不要碰...咦？我家何時被強制徵收了？
12/31 09:13, 89F
推
12/31 09:23, , 90F
標題都寫明政治文 不喜歡還進來看 不是犯X是什麼
12/31 09:23, 90F
推
12/31 20:23, , 91F
目標 拉下kmt
12/31 20:23, 91F
‣ 更多 uhe1221 的文章
文章代碼(AID): #1MWdsVTS (Neihu)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 uhe1221 的文章
文章代碼(AID): #1MWdsVTS (Neihu)