Re: [政治] 內湖南港人給我進來
我認為這篇的觀點還是有許多需要改進的
這邊就分享小弟一點政治邊緣人的經驗
讓大家討論一下
※ 引述《uhe1221 (EC)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1MWJalnT ]
: 作者: gary2258 (haha) 看板: HatePolitics
: 標題: [黑特] 內湖南港人給我進來
: 時間: Mon Dec 28 21:29:16 2015
: [港湖限定政治文]
: 如果認同台灣主體性自主的朋友請往下看
: 如果認為台灣是中國的一部分的朋友可略過
: 因為以下觀點都不是你會思考的
: 2012的時候民進黨在內湖跟南港分別得到28.4%跟30.1%
: 總計是67572票，如果再加上台聯黨的17023票
: 等於台灣主體進步路線的得票率，在港湖區大概是35%多一點。
: 沒錯!!!
: 35%大概就是傳統思維所謂綠營的基本盤
: 港湖區本來就是所謂「台灣邏輯」的相對艱困選區
: 所以選舉運用靈活的策略很正常
: 但，單單港湖區在這四年
: 在政黨補助款就給了民進黨1350萬 (一票一年50元)
: 可是這次區域立委的部分，民進黨在這點幾乎是完全擺爛
: 很多人都期待這次在港湖區能突破改變本來的結構
: 每個基層，包括民進黨籍的市議員們都很努力在基層耕耘
: 都在痴痴地等待民進黨選對會做出個決定
: 自己派人也好，努力協調第三勢力也罷
: 但結果竟然完全沒有動作
: 然後就搞個首都改革陣線，就要35%的人支持黃珊珊.........?
: 我想很多民進黨員、基層都無法接受啦
: 民進黨內在港湖又不是沒有人才
: 透過這種協商的方式，策略性的犧牲了港湖這一區。
: 而且你說要台獨立場明顯的民眾，轉而去支持黃珊珊
: 這真的投得下去嗎?
基本上黃珊珊就是個做選民服務的律師
她2010~2014在議會的缺席次數是所有港湖區議員最高的 (比KMT其他議員還高)
投票缺席率（%） 24 / 60（40.0 %）
議會缺席次數 6 / 131（4.6 %）
https://councils.g0v.tw/candidates/2014/%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82/2/
投她我可能是真的醉了
: 所以其實基層的反撲很重要
: 港湖區台灣意識的35%朋友們
: 政黨票請拒投民進黨
: 政黨票請拒投民進黨
: 政黨票請拒投民進黨
: 當然，其他首都改革陣線的地方也適用
: 我們還有很多其他優秀的本土政黨：
: 時代力量
: 台灣團結聯盟
台聯不是本土政黨
台聯不是台獨政黨
台聯是KMT集團的其中一支，打著本土派的旗號，企圖分一杯羹
台聯不支持臺灣獨立，充其量只支持中華民國不能被中國併吞
: 綠黨社民黨聯盟都可以被選擇
: 我們這麼做並不會打倒民進黨
: 而是透過政黨票大量減少的方式
: 讓未來四年完全執政的民進黨
你什麼時候有未來四年民進黨會完全執政的錯覺？
去年縣市長縣市議員選舉過後，
大家原本以為KMT集團慘敗，要準備回家吃自己了
結果呢？
KMT集團議員的席次跟民進黨議員的席次不相上下
大部分縣市議長的還都是KMT的議員當選
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20141225/530336/
這會造成什麼結果？
http://newtalk.tw/news/view/2015-12-25/68410
再強調一次
你什麼時候有未來四年民進黨會完全執政的錯覺？
: 知道在地耕耘、重視民意的重要
: 延續這個邏輯
: 如果2016港湖區
: 時代力量、台聯、綠社盟的政黨票大增
: 民進黨大量下降，總和上結構正面改變
: 民進黨才會意識到要當本土政黨的老大需要更努力
: 2016政黨票拒投民進黨，改投其他優秀的本土政黨
港湖區這邊總和結構如果要正面改變
絕對不是把民進黨的票分到其他小黨
而是把剩下六成多的KMT集團的票，修正到其他小黨的身上
因為港湖區不需要KMT
這個台灣，也不需要KMT
===========================================================
後記
這邊附上給大家的小建議，當然是基於我這個政治邊緣人的觀點
1.
港湖區的立委，只要不投KMT集團(李彥秀跟黃珊珊)
其實投誰根本沒差
純粹看你想把選舉補助款給誰而已
不管是李彥秀選上跟或是黃珊珊選上，結果都是一樣的，這點我絕對敢保證
2.
至於政黨票，這才是這次港湖區投票唯一的關鍵
(因為也只剩下這張票比較有作用........)
因為門檻的關係，只要得票率沒有超過5%的政黨，就視同廢票
所以，政黨票投給低於5%的政黨，就等於投廢票
投廢票，就等於把一部分的票投給KMT
如果你可以接受這個結果，那就安心投小黨或廢票沒有關係
我自己是沒有辦法接受啦，畢竟KMT還太過強大，需要我手中的一票來抵制他
至於哪個黨會超過5%？
我只能說，看民調是不準的，
民調選取的群眾會影響結果，民調的問法也會影響結果
最重要的是，政黨公布的民調不一定是他們調查出來最後真正的民調
可能刻意調高或是刻意調低，當然目的都是希望你出來把票投給他
我自己的這張政黨票，會在選前的最後一刻才決定要投給誰
但是一個不變的原則是，我會投給得票率超過5%，非KMT集團的政黨
3.
然後推文有很多大大說原PO是反串
其實真的不是啦
反串的才不會這麼聰明哩
只能說原PO的政治敏感度還不夠而已
4.
蛤？你問我總統要投給誰？
總統候選人不是只有一個人嗎？
還有誰能投？
難道要投給阿嬤嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.135.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Neihu/M.1451447129.A.280.html
推
12/30 11:48, , 1F
12/30 11:48, 1F
推
12/30 12:24, , 2F
12/30 12:24, 2F
這是真的，只是有很多人相信老宋真的是藍綠之外的好選擇，我聽到也是醉了
→
12/30 12:32, , 3F
12/30 12:32, 3F
→
12/30 12:33, , 4F
12/30 12:33, 4F
→
12/30 12:34, , 5F
12/30 12:34, 5F
→
12/30 12:36, , 6F
12/30 12:36, 6F
→
12/30 12:37, , 7F
12/30 12:37, 7F
→
12/30 12:39, , 8F
12/30 12:39, 8F
柯P支持民國黨，你說呢？
→
12/30 12:44, , 9F
12/30 12:44, 9F
推
12/30 12:44, , 10F
12/30 12:44, 10F
只是從我看到的事實分享的觀點
→
12/30 12:44, , 11F
12/30 12:44, 11F
→
12/30 12:45, , 12F
12/30 12:45, 12F
→
12/30 12:45, , 13F
12/30 12:45, 13F
真是對不起，我太自以為是
→
12/30 12:47, , 14F
12/30 12:47, 14F
我還真的不知道要拿什麼保證你才會信，你覺得呢？
推
12/30 13:05, , 15F
12/30 13:05, 15F
推
12/30 13:07, , 16F
12/30 13:07, 16F
→
12/30 13:29, , 17F
12/30 13:29, 17F
立委要做的是全國性的法案表決
勤逛基層，服務地方，那去選里長或當市議員就好了
推
12/30 13:31, , 18F
12/30 13:31, 18F
→
12/30 13:31, , 19F
12/30 13:31, 19F
所以我說這是個人的選擇
如果有我這一票成為廢票也沒關係的覺悟去投自己支持的小黨
那是非常好的事情
只是我自己做不下這個覺悟
推
12/30 13:45, , 20F
12/30 13:45, 20F
推
12/30 13:47, , 21F
12/30 13:47, 21F
推
12/30 14:52, , 22F
12/30 14:52, 22F
→
12/30 14:55, , 23F
12/30 14:55, 23F
敢問P是什麼？
推
12/30 15:02, , 24F
12/30 15:02, 24F
推
12/30 15:03, , 25F
12/30 15:03, 25F
→
12/30 15:04, , 26F
12/30 15:04, 26F
上面就說了，台聯跟太陽光最大的共識就是拒絕中國的統一
台聯反對跟中國統一，所以反服貿
但是這不代表他支持臺灣的獨立
他只支持維持中華民國在台灣的統治權
推
12/30 15:19, , 27F
12/30 15:19, 27F
我還想問基進側翼為什麼要去跟台聯合作呢？
我也認識不少基進側翼的成員，內部也是有不少聲音的
畢竟不在其高位，有些事我就不說了
→
12/30 15:40, , 28F
12/30 15:40, 28F
→
12/30 15:41, , 29F
12/30 15:41, 29F
台聯走的就是國民黨早期反中國、確立中華民國在台灣的那一條路
從蔣經國，到李登輝，到現在的台聯
也許他是某些人比較可以接受的國民黨路線
但是不可否認的，他就是一個不親中、非統派的國民黨
當然應該劃分在KMT集團
另外，最重要的一點
你什麼時候有KMT集團就是要跟中國統一的錯覺？
KMT裡面並不是所有人都支持跟中國統一的
只是最近十幾年統派大量崛起了
就像民進黨裡面也有許多派系
統派也是不過是KMT裡面其中一個派系
只是他現在大到你以為整個KMT都是統派罷了
推
12/30 15:45, , 30F
12/30 15:45, 30F
→
12/30 16:16, , 31F
12/30 16:16, 31F
→
12/30 16:24, , 32F
12/30 16:24, 32F
馬英九跟王院長也是對著幹，你會說他們是不同集團嗎？
他們就是不同派系而已
→
12/30 17:04, , 33F
12/30 17:04, 33F
→
12/30 17:05, , 34F
12/30 17:05, 34F
→
12/30 17:06, , 35F
12/30 17:06, 35F
如果照這個邏輯，單純用黨徽來區分的話
那新黨、民國黨、親民黨也不算是KMT集團囉？
親民黨當初也是打著KMT本土派的旗子阿
充其量只能說，台聯在「中國」這個議題上，對KMT有一點制衡的效用
→
12/30 17:28, , 36F
12/30 17:28, 36F
我想我們爭下去也是沒有結論
這也變成是個人認定的問題
台聯反對跟中國統一，但是維護中華民國在台灣的合理統治權
這個事實不反對吧？
推
12/30 17:28, , 37F
12/30 17:28, 37F
我不會因為這樣就說藍綠一樣
因為一個黨裡面有一些爛人，跟整個黨都是爛人，程度上畢竟還是有很大的不同
推
12/30 17:54, , 38F
12/30 17:54, 38F
受教了，真的是第一次聽到這個簡稱
推
12/30 18:28, , 39F
12/30 18:28, 39F
→
12/30 18:32, , 40F
12/30 18:32, 40F
蕭亞譚原本是柯文哲競選團隊的其中一個人
至於其他的嘛，反正他也選不上，不說了
推
12/30 18:40, , 41F
12/30 18:40, 41F
小黨是一定需要的
尤其是為基層人民發聲的黨，現在資方打手太多了
要不要投小黨我也是很糾結的阿
不過一樣是原文上述的原則
知道自己投了會有什麼後果，那就去投吧
別投了之後過幾年後悔就好
推
12/30 20:43, , 42F
12/30 20:43, 42F
柯文哲確實有幫過民國黨站台，也有幫親民黨站台
他的觀念是只要不是國民黨，都支持
https://www.youtube.com/watch?v=TJedUy0Q5ss
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151213/752128/
但是柯文哲支持誰，只是他的支持，只是這部分我不認同
他的大部分施政我還是很肯定的
推
12/30 21:30, , 43F
12/30 21:30, 43F
→
12/30 21:30, , 44F
12/30 21:30, 44F
多謝分享，5%以下還是有錢拿
至少政黨票一票有50的樣子，候選人的票好像是30
推
12/30 21:49, , 45F
12/30 21:49, 45F
每個人有每個人的策略，他的策略我已經表明不認同。
推
12/30 22:19, , 46F
12/30 22:19, 46F
推
12/31 03:47, , 47F
12/31 03:47, 47F
其實第三勢力我想投的目前也是綠黨
但是社會民主黨嘛，不說了。
推
12/31 09:11, , 48F
12/31 09:11, 48F
老話一句，如果你可以接受自己這一票有可能變成廢票的話，那投了也沒關係
就當做買一個希望
我發這篇怕的是那種沒這個覺悟，選後發現自己投了廢票感到懊惱的人
最後，千萬別相信民調，尤其是任何政黨公布的民調
推
12/31 12:27, , 49F
12/31 12:27, 49F
沒辦法，身在內湖南港，很無奈的你沒得選擇
這區長久以來都是國民黨的票倉，被綁架很久了
推
01/01 00:58, , 50F
01/01 00:58, 50F
我只是分享我的觀念
認同台聯的還是可以投台聯
只是我不希望有人不太清楚台聯的底細就投下去了
→
01/01 15:56, , 51F
01/01 15:56, 51F
政黨票我只是提供建議
簡單分析一下利弊得失
沒有建議投DPP
連我自己最後會不會投DPP，可能也要兩個禮拜以後才會知道
至於總統票嘛，我想你的總結是對的
※ 編輯: LMY8684 (140.109.135.210), 01/01/2016 16:39:54
→
01/04 02:33, , 52F
01/04 02:33, 52F
推
01/06 14:12, , 53F
01/06 14:12, 53F
推
01/11 00:55, , 54F
01/11 00:55, 54F
討論串 (同標題文章)