Re: [疑問] 義務役 在軍中有人權嗎
1. 軍中是永恆有他封閉面在的,永恆,我恩師也這樣說
就拿投稿來說好了,你可以寫蔣先生的錯誤或批判嗎?
不是你不敢寫,而是反正你寫了,投稿,也沒人理你
雖然有些時候這必須有體諒的一面在,一個國家安全
的根基,倘若流動性與變動性如同社會或是文化或...
whatever 快的話,其實是不妥當的,也很容易更亂。
我是說 雖然...
2. 1985? 各種水準見仁見智的心輔系統? 監察或各種管道?
或許有用,像1985的效率就很高,但長官手握他們本來
法定上身為那個位階就有的權力時,你覺得事情是眼前
解決了沒錯,但秋後算帳呢?文宣也一直在宣傳不會或
要避免 要禁止 但就像社會表面與實際狀況,這不只在
軍中,在凡間各處都發生,只是軍中跟社會又不太一樣
他畢竟有他如鐵的軍法,畢竟有他嚴密的階級權力架構
封鎖或壓制的力量總是比在社會上強,其它自己思考吧
人權,其實比起幾十年前,真的有改善,但要完成或改
到什麼程度,我只能說,這跟一個國家人民的水準或素
質有關,不只軍中,台灣任何一種人權項目進步空間還
大的很,社會上的都這樣了,何況是反應遲緩或前進緩
慢的軍中。
就像每個人都說他賭爛學長學弟制,但當自己當學長時
誰能忘記當初的仇恨 欺辱 擺爛,而當個大家一起完成
工作,互相學習,不問年齡,不問先後的學長呢?批判
抱怨 罵髒話多數人都會,但當你自己就是的時候呢?
大多數人也是換個位置就換了腦袋了。老了 so what?
孔子不也認為,一個老者倚老賣老不顧道德仁義,是德之賊也嗎?
更何況 你只是比別人早被排進入伍名單,早點知道些不用
多少智商或智慧就會的事。
我每次都跟新進的弟兄講道理,希望他們不要成為那些
他們討厭的學長,但我就眼睜睜地看著學弟老了後的後塵
還有的反過來欺負學長,恩,真的是欺負,所以人阿,
還是先刮好自己的鬍子,做好自己先。
至於人權,其實以上文章談的都沒牽扯到真正法律層面的人權
都是些做人的千萬種事而已,要談人權,例如辱罵好了
依照什麼公然侮辱罪還毀謗罪的,不用軍法,你有辦法存證與控告
也是隨地都可以讓對方受到法律制裁,甚至什麼精神賠償
只要有辦法,你也有膽,基本上也不是說毫無人權,
我最近很喜歡研究法律,不過是偏向法理學,我想,
真正牽扯到法規這部份,你要真的很不爽,可以去參考
然後把對方扳倒這樣.........
那些愛欺負人的人並非無敵,只是他沒遇到懂法律的人
不然,被玩的人,會是他。法律這種東西,是聰明人玩的東西阿。
3. 我還是二兵時批判學長學弟制,現在快退伍了,還是不屑。
我現在就是大家口中的學長,但我從來不在生氣時用
"你是幾梯的?"或任何跟學長學弟有關的話語或態度對待
學弟,他們沒叫我學長我也沒差,反正有叫的也不一定
代表對人有禮貌,有時只有學長在做事也沒差,也不會
說什麼 都學長做事你好意思喔這樣,要罵也是罵他們
都不會一起做事,一樣跟階級無關。反正,我也是懶散
之人。學弟亂嗆我也沒差,反正那是個人品行禮貌問題,
有些人本來就是會利用這樣我先佔上風的方式來面對他
以為的恐懼或是不安或是他就是想先佔上風,因為他預設
學長都會去壓他。路遙知馬力,也是有學弟一開始必恭
必敬地,後來過沒多久也沒親近就生輕蔑的,人生百態阿
在軍中我大多時候是安靜地觀察與分析別人,人焉廋哉阿。
基本上我覺的凡間目前沒什麼事會讓我大發脾氣,我在
軍中小發過一次脾氣,結果大家就說我真的生氣了= =+
就知道我平常多麼認為那些無聊的人生百態有多無聊了
軍中一直在說什麼要避免弟兄欺負新進弟兄,但多是犬儒式地喊話
要談原因與真正去分析這背後的架構與心理行為學
不是封鎖 就是水準不夠 也可能因為...自己就是這樣共犯結構下的人
當然,這種共犯結構體制,社會上一樣多的是
也更多人渾然不知,自己的配合或是盲從都是之一
就像我也曾經試著投稿 一篇跟自殺有關的文章
當然 我不是寫什麼 你對得起你父母嗎 這種沒啥意義的話的人
但當然也不是鼓吹,很多心理學或是古中國案例等書
都在很細膩的討論自殺相關的眾多議題
但只要一牽扯到自殺,編輯就直接回信說不收任何跟自殺有關的文章
只靠著天天的政令宣導說要防制 卻是這樣的態度
真的有辦法解決問題嗎?
我也曾經以海巡尖兵電影 配合討論希特勒時代連知識份子都盲從的書籍
或是部份左派人士的文章,大肆分析與針針見血地解構學長學弟制
背後無盡的荒謬與人性的虛偽,當然儘管盡量已經收歛筆鋒,仍是
被跟軍方有關的報系回絕,我想這樣的態度,有想解決問題的誠意嗎?
雖然我曾以一些前所未見的主題上稿過多次青年副刊,但我從不滿足
因為多半還是只是沒有任何推動改革力量的文章,任何有改革力量的
文章,即便只是探討資本與左派經濟概念下對資源態度的文章,也是
難以被接受。(可國軍不是一直支持國家節能與
認定資源搶奪是新式戰爭的緣由之一嗎?)
這,就是軍中。
我沒受過這些遭遇,因為我在的營隊基本上學長學弟制很輕,
純粹只是我知道別人的狀況很糟,如果以文筆能產生效應,
也是好事一件。
4. 軍中能學到什麼,我覺得大家對於學習的期待與目標都很不一
就像會有白癡天天說學校什麼沒教什麼沒教 卻又靠腰學校是學店
能搞清楚教育身為國家三大支柱之一的腳色與目標嗎?
它不只是職業訓練場,謝謝。
同樣的軍中,人生最終將歸於人生,不會只歸於事業或是金錢
任何能讓人生過的更好 更有意義 更美好生活的,你都得學
就像在軍中遇到各式各樣的人吧,有些人就是整天言不及義
說些屁話,反正混到退伍,以後不相見,只是互相"解麻"一場
你當然也可以深刻地選擇你想認識的人,做個朋友,互相了解 學習
聽故事也好,我就喜歡像是看公視人生劇展般地,一點一滴
去傾聽一些我覺得他故事很有趣的人的故事,不一定都很正經
基本上我常像蔡康永做訪問節目一般,在真誠往來的前提下,
聊出 引出一些人深埋心底許久的往事與看法,身為一個喜歡文學創作的人
這些不但有趣,也是提供思維突破的。
簡單來說,就是透過認識多點人,來看透或思考許多事情。
或加強識人術,以及學習到如何適當地保護自己(你也知道軍中
很多人是很不負責任的,超強挖洞機)這就是我學到的。
喔對了,我更學到一件重要的事,遺忘。
我很愛用文字來救贖自己,但我幾乎不留下在軍中不愉快的事
原因是,我不想多年後又突然看到網誌或文字,而又想起什麼
所以抱怨完 寫完 過沒多久我又刪除了。
學會遺忘真的很重要,對於只COSPLAY一年的人而言
記住那些來折磨自己沒啥好處,一堆荒唐的事大概也無法從中學到太多
畢竟,一年後你仍是美麗蝴蝶,就忘了在繭中的日子吧
--
孤雁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.90.5
※ 編輯: stanlyleu 來自: 125.232.90.5 (02/27 21:44)
推
02/27 23:00, , 1F
02/27 23:00, 1F
推
02/27 23:04, , 2F
02/27 23:04, 2F
→
02/27 23:39, , 3F
02/27 23:39, 3F
推
02/27 23:43, , 4F
02/27 23:43, 4F
→
02/27 23:45, , 5F
02/27 23:45, 5F
→
02/27 23:45, , 6F
02/27 23:45, 6F
→
02/27 23:48, , 7F
02/27 23:48, 7F
→
02/27 23:49, , 8F
02/27 23:49, 8F
→
02/28 11:07, , 9F
02/28 11:07, 9F
→
02/28 11:08, , 10F
02/28 11:08, 10F
→
02/28 11:09, , 11F
02/28 11:09, 11F
→
02/28 11:09, , 12F
02/28 11:09, 12F
→
02/28 11:10, , 13F
02/28 11:10, 13F
→
02/28 11:11, , 14F
02/28 11:11, 14F
→
02/28 11:11, , 15F
02/28 11:11, 15F
→
02/28 11:12, , 16F
02/28 11:12, 16F
→
02/28 11:12, , 17F
02/28 11:12, 17F
→
02/28 11:13, , 18F
02/28 11:13, 18F
→
02/28 11:14, , 19F
02/28 11:14, 19F
→
02/28 11:16, , 20F
02/28 11:16, 20F
→
02/28 11:17, , 21F
02/28 11:17, 21F
→
02/28 11:18, , 22F
02/28 11:18, 22F
→
02/28 11:20, , 23F
02/28 11:20, 23F
→
02/28 19:17, , 24F
02/28 19:17, 24F
→
03/01 01:18, , 25F
03/01 01:18, 25F
推
03/01 01:18, , 26F
03/01 01:18, 26F
→
03/01 01:19, , 27F
03/01 01:19, 27F
→
03/01 01:20, , 28F
03/01 01:20, 28F
→
03/01 01:22, , 29F
03/01 01:22, 29F
→
03/01 01:22, , 30F
03/01 01:22, 30F
→
03/01 01:24, , 31F
03/01 01:24, 31F
→
03/01 01:25, , 32F
03/01 01:25, 32F
→
03/01 01:26, , 33F
03/01 01:26, 33F
→
03/01 01:28, , 34F
03/01 01:28, 34F
→
03/01 01:28, , 35F
03/01 01:28, 35F
→
03/01 01:30, , 36F
03/01 01:30, 36F
→
03/01 01:31, , 37F
03/01 01:31, 37F
→
03/01 01:32, , 38F
03/01 01:32, 38F
→
03/01 01:35, , 39F
03/01 01:35, 39F
→
03/01 01:36, , 40F
03/01 01:36, 40F
→
03/01 01:38, , 41F
03/01 01:38, 41F
→
03/01 01:39, , 42F
03/01 01:39, 42F
→
03/01 01:41, , 43F
03/01 01:41, 43F
→
03/01 01:43, , 44F
03/01 01:43, 44F
→
03/01 01:44, , 45F
03/01 01:44, 45F
→
03/01 01:45, , 46F
03/01 01:45, 46F
→
03/01 01:46, , 47F
03/01 01:46, 47F
推
03/01 08:53, , 48F
03/01 08:53, 48F
→
03/01 08:53, , 49F
03/01 08:53, 49F
→
03/01 08:54, , 50F
03/01 08:54, 50F
推
03/02 01:17, , 51F
03/02 01:17, 51F
→
03/02 13:07, , 52F
03/02 13:07, 52F
→
03/02 13:08, , 53F
03/02 13:08, 53F
→
03/02 13:11, , 54F
03/02 13:11, 54F
→
03/02 13:12, , 55F
03/02 13:12, 55F
推
03/03 01:54, , 56F
03/03 01:54, 56F
→
03/03 01:54, , 57F
03/03 01:54, 57F
→
03/03 01:55, , 58F
03/03 01:55, 58F
推
03/03 15:04, , 59F
03/03 15:04, 59F
推
03/05 23:07, , 60F
03/05 23:07, 60F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇):
疑問
15
24