Re: [新聞] 好大的官威!南投新縣長怒槓清境案環評委員

看板Nantou作者 (nice)時間9年前 (2014/12/04 22:35), 9年前編輯推噓15(15023)
留言38則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
其實李文忠也好不到哪去吧 不懂為啥那多人支持 更納悶的是 南投人口最多的草屯 居然投李較多 因為李政策有捷運? 更詭異的是 這次候選人只有兩人出來選 偏偏這兩人都是有瑕疵的 難怪南投都在退步又要苦四年 有志氣的應該會投廢票或不去投票吧 一句話 又黑又爛 16位議員看來看去也好不到哪去 一樣新瓶裝舊酒 大家還不是在角逐黑金帝國成員 真正有在做事的真的沒幾個啦 所以我才說有志氣又公正的人 投與不投真的沒什麼差別了 下屆支持推舉洪國浩出來角逐南投縣長 要不是他經歷還不夠深 以他人品人很好 認真在做事 應該票數可以秒掉這屆的那兩位 並衛冕連好幾任南投縣長了 ※ 引述《harryhome (大家一起吃香蕉吧!)》之銘言: : 〔記者蔡穎/台北報導〕 : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1173285 : 清境地區超過九成五以上民宿是農舍違章加蓋,「看見台灣」去年播出該區山坡地過度開發的畫面後,引起各界重視。南投縣政府隨後提出「清境風景特 : 定區」都市計畫處理違建問題,昨送環保署進行政策環評;就在與會專家談到應進行詳盡 : 的地質安全調查時,才剛當選南投縣長的林明溱竟槓上環評委員,怒嗆:「你們這些專家 : 知道小林村要滅村嗎?」 : 地球公民基金會研究員呂翊齊說,根據中央地質調查所今年3月底公布的地質敏感區圖, : 包含違法民宿密集的區域,清境有超過6成以上的範圍皆有大規模崩塌之可能,若將來發 : 生災害,後果將由全民買單;他質疑,「難道都市計畫可以解決違建問題嗎」,以小林村 : 為例,就是因為在大規模崩塌區造鎮,並直言下一個廬山「就在清境」。 : 環評委員隨後在會中表達意見,多數認為南投縣的評估說明書不夠嚴謹和具體,環委陳尊 : 賢說,清境很多民宿比台北旅館還大,地質調查的專業性、合法性還需有待評估;此外, : 計畫書提到要先做地質調查和水保計畫,好像「合格就不拆除」,其適法性也要考慮。 : 聽到環委一面倒地批評,下一任南投縣長林明溱跳出來說,清境過去都是種高麗菜,後來 : 慢慢地被改成民宿,「有他們造林美化才有這種環境」;他表示,如果清境這麼危險、地 : 質這麼敏感,20年前為什麼不禁止建?而地方政府是為了解決問題才擬定計畫,不是「吃 : 飽太嫌」,希望專家學者能協助、體諒。 : 陳尊賢聽了覺得不以為然,直言「縣長如果這樣講,建議你祈禱未來4年不要發生一個晚 : 上兩千人滑下去」,而違法要就地合法有很多先決條件,未來四年可能不會發生事情,但 : 可能林明溱後面第三任就要下台,「這沒有人知道,只能問上帝」。 : 林明溱聽完整個人暴走,怒嗆:「教授我請教你,小林村會滅村,你們這些專家學者知道 : 要滅村嗎?」最後主席林慶偉跳出來緩頰,說這些是機率問題,但台灣本身條件不好是事 : 實。 : 因為政策環評只是意見徵詢性質,環委最後決議要求南投縣政府補充更多詳細的調查評估 : ,並將擇期現地勘查,待未來提供更完整的說明後再交主管機關審查。 : 新官上任三把火,好大的官威!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.223.224 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1417703719.A.F83.html ※ 編輯: Lopez (1.168.223.224), 12/04/2014 22:38:49

12/04 22:59, , 1F
誰不希望能像你說的這樣子,但可惜的是選舉沒那麼簡單。
12/04 22:59, 1F

12/04 23:38, , 2F
南投市才是南投人口最多的地方
12/04 23:38, 2F

12/04 23:40, , 3F
這次縣長候選人都有瑕疵,一個說現代陳世美,一個說睡人妻。
12/04 23:40, 3F

12/04 23:46, , 4F
這次選戰格調超low
12/04 23:46, 4F

12/04 23:47, , 5F
洪國浩因為施政成績大家有目共睹,加上KMT推地方形象不佳及
12/04 23:47, 5F

12/04 23:49, , 6F
難道李的政見只剩捷運嗎?
12/04 23:49, 6F

12/04 23:52, , 7F
惡意栽贓抹黑的張經魁,草屯許多偏藍+中間選民度爛轉投洪國
12/04 23:52, 7F

12/04 23:52, , 8F
浩,三年前補選洪只贏對手19票,這次拿到得票率72%,真的超
12/04 23:52, 8F

12/04 23:52, , 9F
神奇的。
12/04 23:52, 9F

12/05 07:53, , 10F
KMT還是得換下來...南投它們幾年了?
12/05 07:53, 10F

12/05 07:57, , 11F
政黨要輪替,才會進步
12/05 07:57, 11F

12/05 12:55, , 12F
支持會做事的候選人!
12/05 12:55, 12F

12/05 15:34, , 13F
我連回去投都懶了,直接放棄,兩個我都投不下去
12/05 15:34, 13F

12/05 15:36, , 14F
希望未來選票能多個豬頭選項,投輸豬頭的以後不得再選
12/05 15:36, 14F

12/05 19:37, , 15F
會做事的好,畫大餅的OUT
12/05 19:37, 15F

12/05 20:10, , 16F
不管怎看兩者的餅都畫得頗大啊?
12/05 20:10, 16F

12/05 20:23, , 17F
捷運大餅無誤!
12/05 20:23, 17F

12/05 20:23, , 18F
樓上別盲目挺了 林明明也提了一堆大餅 就不見你講
12/05 20:23, 18F

12/05 20:24, , 19F
還理性中立 先是不准人家挺李 又不准人家批林
12/05 20:24, 19F

12/05 20:24, , 20F
你的做法也真夠勁
12/05 20:24, 20F

12/05 20:30, , 21F
捷運怎麼看~都不太可能南投先 應該沒人不准你批評
12/05 20:30, 21F

12/05 20:33, , 22F
而且你打從心底的想批評 感覺沒客觀面
12/05 20:33, 22F

12/05 20:35, , 23F
原來不能主觀批評哦? 算了
12/05 20:35, 23F

12/05 20:35, , 24F
我真懷疑自己每次跟你們跳針幹嘛
12/05 20:35, 24F

12/05 20:50, , 25F
你要人別盲挺,然後也不准人家說你盲挺,好難
12/05 20:50, 25F

12/05 20:55, , 26F
我可沒叫別人盲目挺 我選前幾個月就開始做功課 看兩個候
12/05 20:55, 26F

12/05 20:55, , 27F
選人的背景與政見 分析過後才推薦別人選誰 雖說就是取一
12/05 20:55, 27F

12/05 20:56, , 28F
個比較不爛的沒錯 但我認同李支持永續生態發展的想法
12/05 20:56, 28F

12/05 20:56, , 29F
而林的政策許多都太過強調開發建設 說真的我不認為南
12/05 20:56, 29F

12/05 20:56, , 30F
投還適合繼續開發下去 我講這樣要是你還是不想懂我為啥
12/05 20:56, 30F

12/05 20:56, , 31F
不喜歡林 那我也不知道還要說啥
12/05 20:56, 31F

12/05 20:58, , 32F
不過我認為比起ma 你可以懂我的想法
12/05 20:58, 32F

12/05 21:06, , 33F
懂是懂,但是李除了是個埔里人,我想不到他其他建設
12/05 21:06, 33F

12/05 21:06, , 34F
所以會覺得他是空降的
12/05 21:06, 34F

12/05 21:20, , 35F
我當初也不知道他誰 甚至當時還失望
12/05 21:20, 35F

12/05 23:48, , 36F
嘶~超曖昧,感覺writter趁機告白!很不錯。
12/05 23:48, 36F

12/06 09:14, , 37F
....你走開= =..
12/06 09:14, 37F

12/07 00:52, , 38F
說兩個都爛的根本就莫名其妙
12/07 00:52, 38F
文章代碼(AID): #1KW74d-3 (Nantou)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KW74d-3 (Nantou)