Re: [新聞] 好大的官威!南投新縣長怒槓清境案環評委員
其實李文忠也好不到哪去吧
不懂為啥那多人支持
更納悶的是
南投人口最多的草屯
居然投李較多
因為李政策有捷運?
更詭異的是
這次候選人只有兩人出來選
偏偏這兩人都是有瑕疵的
難怪南投都在退步又要苦四年
有志氣的應該會投廢票或不去投票吧
一句話 又黑又爛
16位議員看來看去也好不到哪去
一樣新瓶裝舊酒
大家還不是在角逐黑金帝國成員
真正有在做事的真的沒幾個啦
所以我才說有志氣又公正的人
投與不投真的沒什麼差別了
下屆支持推舉洪國浩出來角逐南投縣長
要不是他經歷還不夠深
以他人品人很好 認真在做事
應該票數可以秒掉這屆的那兩位
並衛冕連好幾任南投縣長了
※ 引述《harryhome (大家一起吃香蕉吧!)》之銘言:
: 〔記者蔡穎/台北報導〕
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1173285
: 清境地區超過九成五以上民宿是農舍違章加蓋,「看見台灣」去年播出該區山坡地過度開發的畫面後,引起各界重視。南投縣政府隨後提出「清境風景特
: 定區」都市計畫處理違建問題,昨送環保署進行政策環評;就在與會專家談到應進行詳盡
: 的地質安全調查時,才剛當選南投縣長的林明溱竟槓上環評委員,怒嗆:「你們這些專家
: 知道小林村要滅村嗎?」
: 地球公民基金會研究員呂翊齊說,根據中央地質調查所今年3月底公布的地質敏感區圖,
: 包含違法民宿密集的區域,清境有超過6成以上的範圍皆有大規模崩塌之可能,若將來發
: 生災害,後果將由全民買單;他質疑,「難道都市計畫可以解決違建問題嗎」,以小林村
: 為例,就是因為在大規模崩塌區造鎮,並直言下一個廬山「就在清境」。
: 環評委員隨後在會中表達意見,多數認為南投縣的評估說明書不夠嚴謹和具體,環委陳尊
: 賢說,清境很多民宿比台北旅館還大,地質調查的專業性、合法性還需有待評估;此外,
: 計畫書提到要先做地質調查和水保計畫,好像「合格就不拆除」,其適法性也要考慮。
: 聽到環委一面倒地批評,下一任南投縣長林明溱跳出來說,清境過去都是種高麗菜,後來
: 慢慢地被改成民宿,「有他們造林美化才有這種環境」;他表示,如果清境這麼危險、地
: 質這麼敏感,20年前為什麼不禁止建?而地方政府是為了解決問題才擬定計畫,不是「吃
: 飽太嫌」,希望專家學者能協助、體諒。
: 陳尊賢聽了覺得不以為然,直言「縣長如果這樣講,建議你祈禱未來4年不要發生一個晚
: 上兩千人滑下去」,而違法要就地合法有很多先決條件,未來四年可能不會發生事情,但
: 可能林明溱後面第三任就要下台,「這沒有人知道,只能問上帝」。
: 林明溱聽完整個人暴走,怒嗆:「教授我請教你,小林村會滅村,你們這些專家學者知道
: 要滅村嗎?」最後主席林慶偉跳出來緩頰,說這些是機率問題,但台灣本身條件不好是事
: 實。
: 因為政策環評只是意見徵詢性質,環委最後決議要求南投縣政府補充更多詳細的調查評估
: ,並將擇期現地勘查,待未來提供更完整的說明後再交主管機關審查。
: 新官上任三把火,好大的官威!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.223.224
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1417703719.A.F83.html
※ 編輯: Lopez (1.168.223.224), 12/04/2014 22:38:49
推
12/04 22:59, , 1F
12/04 22:59, 1F
推
12/04 23:38, , 2F
12/04 23:38, 2F
→
12/04 23:40, , 3F
12/04 23:40, 3F
推
12/04 23:46, , 4F
12/04 23:46, 4F
→
12/04 23:47, , 5F
12/04 23:47, 5F
推
12/04 23:49, , 6F
12/04 23:49, 6F
推
12/04 23:52, , 7F
12/04 23:52, 7F
推
12/04 23:52, , 8F
12/04 23:52, 8F
推
12/04 23:52, , 9F
12/04 23:52, 9F
推
12/05 07:53, , 10F
12/05 07:53, 10F
推
12/05 07:57, , 11F
12/05 07:57, 11F
→
12/05 12:55, , 12F
12/05 12:55, 12F
推
12/05 15:34, , 13F
12/05 15:34, 13F
→
12/05 15:36, , 14F
12/05 15:36, 14F
→
12/05 19:37, , 15F
12/05 19:37, 15F
→
12/05 20:10, , 16F
12/05 20:10, 16F
→
12/05 20:23, , 17F
12/05 20:23, 17F
→
12/05 20:23, , 18F
12/05 20:23, 18F
→
12/05 20:24, , 19F
12/05 20:24, 19F
→
12/05 20:24, , 20F
12/05 20:24, 20F
→
12/05 20:30, , 21F
12/05 20:30, 21F
→
12/05 20:33, , 22F
12/05 20:33, 22F
→
12/05 20:35, , 23F
12/05 20:35, 23F
→
12/05 20:35, , 24F
12/05 20:35, 24F
→
12/05 20:50, , 25F
12/05 20:50, 25F
推
12/05 20:55, , 26F
12/05 20:55, 26F
→
12/05 20:55, , 27F
12/05 20:55, 27F
→
12/05 20:56, , 28F
12/05 20:56, 28F
→
12/05 20:56, , 29F
12/05 20:56, 29F
→
12/05 20:56, , 30F
12/05 20:56, 30F
→
12/05 20:56, , 31F
12/05 20:56, 31F
推
12/05 20:58, , 32F
12/05 20:58, 32F
→
12/05 21:06, , 33F
12/05 21:06, 33F
→
12/05 21:06, , 34F
12/05 21:06, 34F
推
12/05 21:20, , 35F
12/05 21:20, 35F
推
12/05 23:48, , 36F
12/05 23:48, 36F
→
12/06 09:14, , 37F
12/06 09:14, 37F
推
12/07 00:52, , 38F
12/07 00:52, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):