[新聞] 好大的官威!南投新縣長怒槓清境案環評委員

看板Nantou作者 (大家一起吃香蕉吧!)時間9年前 (2014/12/04 03:02), 9年前編輯推噓22(22047)
留言69則, 20人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
〔記者蔡穎/台北報導〕 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1173285 清境地區超過九成五以上民宿是農舍違章加蓋,「看見台灣」去年播出該區山坡地過度開發的畫面後,引起各界重視。南投縣政府隨後提出「清境風景特 定區」都市計畫處理違建問題,昨送環保署進行政策環評;就在與會專家談到應進行詳盡 的地質安全調查時,才剛當選南投縣長的林明溱竟槓上環評委員,怒嗆:「你們這些專家 知道小林村要滅村嗎?」 地球公民基金會研究員呂翊齊說,根據中央地質調查所今年3月底公布的地質敏感區圖, 包含違法民宿密集的區域,清境有超過6成以上的範圍皆有大規模崩塌之可能,若將來發 生災害,後果將由全民買單;他質疑,「難道都市計畫可以解決違建問題嗎」,以小林村 為例,就是因為在大規模崩塌區造鎮,並直言下一個廬山「就在清境」。 環評委員隨後在會中表達意見,多數認為南投縣的評估說明書不夠嚴謹和具體,環委陳尊 賢說,清境很多民宿比台北旅館還大,地質調查的專業性、合法性還需有待評估;此外, 計畫書提到要先做地質調查和水保計畫,好像「合格就不拆除」,其適法性也要考慮。 聽到環委一面倒地批評,下一任南投縣長林明溱跳出來說,清境過去都是種高麗菜,後來 慢慢地被改成民宿,「有他們造林美化才有這種環境」;他表示,如果清境這麼危險、地 質這麼敏感,20年前為什麼不禁止建?而地方政府是為了解決問題才擬定計畫,不是「吃 飽太嫌」,希望專家學者能協助、體諒。 陳尊賢聽了覺得不以為然,直言「縣長如果這樣講,建議你祈禱未來4年不要發生一個晚 上兩千人滑下去」,而違法要就地合法有很多先決條件,未來四年可能不會發生事情,但 可能林明溱後面第三任就要下台,「這沒有人知道,只能問上帝」。 林明溱聽完整個人暴走,怒嗆:「教授我請教你,小林村會滅村,你們這些專家學者知道 要滅村嗎?」最後主席林慶偉跳出來緩頰,說這些是機率問題,但台灣本身條件不好是事 實。 因為政策環評只是意見徵詢性質,環委最後決議要求南投縣政府補充更多詳細的調查評估 ,並將擇期現地勘查,待未來提供更完整的說明後再交主管機關審查。 新官上任三把火,好大的官威!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.35.43 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1417633374.A.2D0.html ※ 編輯: harryhome (61.223.35.43), 12/04/2014 03:03:30

12/04 07:54, , 1F
該上工了各位 再給他這樣亂搞地中海早晚被填平
12/04 07:54, 1F

12/04 09:04, , 2F
李文忠啊QQ
12/04 09:04, 2F

12/04 09:27, , 3F
唉...
12/04 09:27, 3F

12/04 10:25, , 4F
南投沒持相反意見的官員跳出來講話嗎@@?
12/04 10:25, 4F

12/04 10:37, , 5F
李也是挺風景特定區的 不過他應該比較會聽不同的意
12/04 10:37, 5F

12/04 10:37, , 6F
12/04 10:37, 6F

12/04 10:45, , 7F
盧山溫泉區因為專家的意見才導致今天完全沒遊客,可是經
12/04 10:45, 7F

12/04 10:45, , 8F
過這麼久時間盧山還是完好如初
12/04 10:45, 8F

12/04 10:48, , 9F
南投縣民的選擇
12/04 10:48, 9F

12/04 10:50, , 10F
哪裡來的完好如初,只是這幾年對臺灣甚至是南投影響大
12/04 10:50, 10F

12/04 10:51, , 11F
的颱風比較少,甚至今年沒有,在飽受風災的那些年,盧
12/04 10:51, 11F

12/04 10:51, , 12F
山不知道是每年七八月颱風季的新聞常客呢
12/04 10:51, 12F

12/04 10:52, , 13F
但問題是,沒有發生不代表不用去管制預防
12/04 10:52, 13F

12/04 11:22, , 14F
沒辦法,大量青年人口外移,回來投票的真的是少數
12/04 11:22, 14F

12/04 11:22, , 15F
南投的未來都被一堆無腦的老人決定了
12/04 11:22, 15F

12/04 11:23, , 16F
這次很盡力了拉,至少民進黨票數創新高,但候選人推派
12/04 11:23, 16F

12/04 11:24, , 17F
錯誤,沒有太長深耕地方的歷練,也有關係
12/04 11:24, 17F

12/04 11:24, , 18F
相信如果是在地方更具有知名度,也深耕過,就上了
12/04 11:24, 18F

12/04 11:26, , 19F
選完隔天就被一堆朋友笑南投智力測驗沒過
12/04 11:26, 19F

12/04 11:26, , 20F
只差三熊圖沒出來,超悲劇
12/04 11:26, 20F

12/04 11:28, , 21F
樓上只好跟他們解釋這樣的脈絡,今天換作是中彰,如果
12/04 11:28, 21F

12/04 11:28, , 22F
沒有深耕,它們應該也是不會上的
12/04 11:28, 22F

12/04 11:30, , 23F
我可沒有投票給林明溱,纜車 覽趴
12/04 11:30, 23F

12/04 11:32, , 24F
林明溱就是一個沒內涵以為自己很懂觀光的草包
12/04 11:32, 24F

12/04 11:32, , 25F
選前一定跟清境那邊的人打包票 現在才會硬要合法
12/04 11:32, 25F

12/04 11:33, , 26F
如果到時候出事 他敢負責嗎 就算那時他卸任了 也要他負責
12/04 11:33, 26F

12/04 11:41, , 27F
缺得不是抱怨,而是解決問題之道,清淨的觀光效益跟地
12/04 11:41, 27F

12/04 11:41, , 28F
質環保問題要想辦法在之中取得平衡,要業者完全拆除本
12/04 11:41, 28F

12/04 11:41, , 29F
來就不可能,但是又不能讓業者繼續開發,學者注重理論,
12/04 11:41, 29F

12/04 11:41, , 30F
但實務上根本不可行。誰能保證天災發生,為了反對而反
12/04 11:41, 30F

12/04 11:41, , 31F
對的人才是禍國殃民的主因。
12/04 11:41, 31F

12/04 11:43, , 32F
林明溱就是一個沒內涵以為自己很懂觀光的草包 <--非常同意
12/04 11:43, 32F

12/04 11:45, , 33F
出事了就說環委為什麼沒有提出報告 沒出事就說不要打壓在
12/04 11:45, 33F

12/04 11:45, , 34F
那工作了百姓 那這次的報告呢? 什麼報告?環委從來沒有提
12/04 11:45, 34F

12/04 11:45, , 35F
過清淨的安全報告 別忘了白賊義出自南投 裝傻是他們最擅
12/04 11:45, 35F

12/04 11:45, , 36F
長的
12/04 11:45, 36F

12/04 11:46, , 37F
解決問題之道並不是就地合法,前人種下的惡果,後人應
12/04 11:46, 37F

12/04 11:47, , 38F
該是要盡全力去彌補,面對錯誤也應該要勇於導正,臺灣
12/04 11:47, 38F

12/04 11:48, , 39F
的觀光就是太過於短視著重近利,不考慮永續發展,只要
12/04 11:48, 39F

12/04 11:48, , 40F
來個肯大刀闊斧改革的人,那就有希望了,只可惜今天本
12/04 11:48, 40F

12/04 11:48, , 41F
縣不是
12/04 11:48, 41F

12/04 11:50, , 42F
臺中雖然對於林佳龍的交通政策不能認同,但很慶幸今天
12/04 11:50, 42F

12/04 11:51, , 43F
是他上,至少這一兩年喊得沸沸騰騰雪谷纜車應該不會有
12/04 11:51, 43F

12/04 11:51, , 44F
12/04 11:51, 44F

12/04 11:59, , 45F
猜測ma大所提的解決之道就是風景特定區 就地合法
12/04 11:59, 45F

12/04 11:59, , 46F
化~
12/04 11:59, 46F

12/04 12:06, , 47F
哈哈你猜錯了Hei大
12/04 12:06, 47F

12/04 12:09, , 48F
就地合法化是針對環境評估合格的部分,又不是全部都給合
12/04 12:09, 48F

12/04 12:09, , 49F
法!以偏概全!
12/04 12:09, 49F

12/04 12:49, , 50F
笑死 到底哪裡提到環評合格的部分? 你是不是作夢夢到?
12/04 12:49, 50F

12/04 12:54, , 51F
探堪技術進步本來就會越查越多 考量越多 什麼叫20年前不
12/04 12:54, 51F

12/04 12:54, , 52F
講.....
12/04 12:54, 52F

12/04 14:42, , 53F
你**的 小林村那種話都講得出來.....
12/04 14:42, 53F

12/04 17:54, , 54F
炒短線最厲害
12/04 17:54, 54F

12/04 18:16, , 55F
碰到那種人跟他說草屯得票就好了
12/04 18:16, 55F

12/04 18:18, , 56F
吳敦義是草屯人 結果DPP洪國浩得票70%以上 贏兩萬票
12/04 18:18, 56F

12/04 18:18, , 57F
李文忠自己找個草屯老大站台 結果草屯只贏800票
12/04 18:18, 57F

12/04 18:19, , 58F
李文忠會輸 就只是他跟林明溱水準相當而已...
12/04 18:19, 58F

12/05 00:12, , 59F
水準相當 票投國民黨 讚!
12/05 00:12, 59F

12/05 07:56, , 60F
光學歷就很難跟林相當吧...
12/05 07:56, 60F

12/05 09:22, , 61F
省省吧 一堆人其他全部投DPP的 縣長還是不投李
12/05 09:22, 61F

12/05 09:23, , 62F
我自己其他全部投DPP 全部都上了 就只有縣長廢票
12/05 09:23, 62F

12/05 09:24, , 63F
投他就代表江某人繼續在草屯荼毒八年 草屯人最好投得下
12/05 09:24, 63F

12/05 09:26, , 64F
光他找個黑道站台 在草屯就不只掉五千票
12/05 09:26, 64F

12/05 09:28, , 65F
不然你怎麼解釋草屯會少贏兩萬票?
12/05 09:28, 65F

12/05 09:29, , 66F
草屯好幾個里長後面有江某人影子的 幾乎全落選
12/05 09:29, 66F

12/05 13:42, , 67F
樓上專業,這兩個半斤八兩,南投何時才會進步?
12/05 13:42, 67F

12/07 19:15, , 68F
看見台灣讓清境200多人失業,清境問題不只是影響清境,
12/07 19:15, 68F

12/07 19:15, , 69F
而是影響整個南投觀光產業,真的有需要好好處理
12/07 19:15, 69F
文章代碼(AID): #1KVrvUBG (Nantou)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KVrvUBG (Nantou)