[新聞] 好大的官威!南投新縣長怒槓清境案環評委員
〔記者蔡穎/台北報導〕
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1173285
清境地區超過九成五以上民宿是農舍違章加蓋,「看見台灣」去年播出該區山坡地過度開發的畫面後,引起各界重視。南投縣政府隨後提出「清境風景特
定區」都市計畫處理違建問題,昨送環保署進行政策環評;就在與會專家談到應進行詳盡
的地質安全調查時,才剛當選南投縣長的林明溱竟槓上環評委員,怒嗆:「你們這些專家
知道小林村要滅村嗎?」
地球公民基金會研究員呂翊齊說,根據中央地質調查所今年3月底公布的地質敏感區圖,
包含違法民宿密集的區域,清境有超過6成以上的範圍皆有大規模崩塌之可能,若將來發
生災害,後果將由全民買單;他質疑,「難道都市計畫可以解決違建問題嗎」,以小林村
為例,就是因為在大規模崩塌區造鎮,並直言下一個廬山「就在清境」。
環評委員隨後在會中表達意見,多數認為南投縣的評估說明書不夠嚴謹和具體,環委陳尊
賢說,清境很多民宿比台北旅館還大,地質調查的專業性、合法性還需有待評估;此外,
計畫書提到要先做地質調查和水保計畫,好像「合格就不拆除」,其適法性也要考慮。
聽到環委一面倒地批評,下一任南投縣長林明溱跳出來說,清境過去都是種高麗菜,後來
慢慢地被改成民宿,「有他們造林美化才有這種環境」;他表示,如果清境這麼危險、地
質這麼敏感,20年前為什麼不禁止建?而地方政府是為了解決問題才擬定計畫,不是「吃
飽太嫌」,希望專家學者能協助、體諒。
陳尊賢聽了覺得不以為然,直言「縣長如果這樣講,建議你祈禱未來4年不要發生一個晚
上兩千人滑下去」,而違法要就地合法有很多先決條件,未來四年可能不會發生事情,但
可能林明溱後面第三任就要下台,「這沒有人知道,只能問上帝」。
林明溱聽完整個人暴走,怒嗆:「教授我請教你,小林村會滅村,你們這些專家學者知道
要滅村嗎?」最後主席林慶偉跳出來緩頰,說這些是機率問題,但台灣本身條件不好是事
實。
因為政策環評只是意見徵詢性質,環委最後決議要求南投縣政府補充更多詳細的調查評估
,並將擇期現地勘查,待未來提供更完整的說明後再交主管機關審查。
新官上任三把火,好大的官威!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.35.43
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Nantou/M.1417633374.A.2D0.html
※ 編輯: harryhome (61.223.35.43), 12/04/2014 03:03:30
推
12/04 07:54, , 1F
12/04 07:54, 1F
推
12/04 09:04, , 2F
12/04 09:04, 2F
→
12/04 09:27, , 3F
12/04 09:27, 3F
推
12/04 10:25, , 4F
12/04 10:25, 4F
推
12/04 10:37, , 5F
12/04 10:37, 5F
→
12/04 10:37, , 6F
12/04 10:37, 6F
推
12/04 10:45, , 7F
12/04 10:45, 7F
→
12/04 10:45, , 8F
12/04 10:45, 8F
推
12/04 10:48, , 9F
12/04 10:48, 9F
推
12/04 10:50, , 10F
12/04 10:50, 10F
→
12/04 10:51, , 11F
12/04 10:51, 11F
→
12/04 10:51, , 12F
12/04 10:51, 12F
→
12/04 10:52, , 13F
12/04 10:52, 13F
→
12/04 11:22, , 14F
12/04 11:22, 14F
→
12/04 11:22, , 15F
12/04 11:22, 15F
推
12/04 11:23, , 16F
12/04 11:23, 16F
→
12/04 11:24, , 17F
12/04 11:24, 17F
→
12/04 11:24, , 18F
12/04 11:24, 18F
→
12/04 11:26, , 19F
12/04 11:26, 19F
→
12/04 11:26, , 20F
12/04 11:26, 20F
推
12/04 11:28, , 21F
12/04 11:28, 21F
→
12/04 11:28, , 22F
12/04 11:28, 22F
→
12/04 11:30, , 23F
12/04 11:30, 23F
推
12/04 11:32, , 24F
12/04 11:32, 24F
→
12/04 11:32, , 25F
12/04 11:32, 25F
→
12/04 11:33, , 26F
12/04 11:33, 26F
推
12/04 11:41, , 27F
12/04 11:41, 27F
→
12/04 11:41, , 28F
12/04 11:41, 28F
→
12/04 11:41, , 29F
12/04 11:41, 29F
→
12/04 11:41, , 30F
12/04 11:41, 30F
→
12/04 11:41, , 31F
12/04 11:41, 31F
推
12/04 11:43, , 32F
12/04 11:43, 32F
推
12/04 11:45, , 33F
12/04 11:45, 33F
→
12/04 11:45, , 34F
12/04 11:45, 34F
→
12/04 11:45, , 35F
12/04 11:45, 35F
→
12/04 11:45, , 36F
12/04 11:45, 36F
推
12/04 11:46, , 37F
12/04 11:46, 37F
→
12/04 11:47, , 38F
12/04 11:47, 38F
→
12/04 11:48, , 39F
12/04 11:48, 39F
→
12/04 11:48, , 40F
12/04 11:48, 40F
→
12/04 11:48, , 41F
12/04 11:48, 41F
→
12/04 11:50, , 42F
12/04 11:50, 42F
→
12/04 11:51, , 43F
12/04 11:51, 43F
→
12/04 11:51, , 44F
12/04 11:51, 44F
推
12/04 11:59, , 45F
12/04 11:59, 45F
→
12/04 11:59, , 46F
12/04 11:59, 46F
推
12/04 12:06, , 47F
12/04 12:06, 47F
→
12/04 12:09, , 48F
12/04 12:09, 48F
→
12/04 12:09, , 49F
12/04 12:09, 49F
推
12/04 12:49, , 50F
12/04 12:49, 50F
推
12/04 12:54, , 51F
12/04 12:54, 51F
→
12/04 12:54, , 52F
12/04 12:54, 52F
→
12/04 14:42, , 53F
12/04 14:42, 53F
→
12/04 17:54, , 54F
12/04 17:54, 54F
推
12/04 18:16, , 55F
12/04 18:16, 55F
→
12/04 18:18, , 56F
12/04 18:18, 56F
→
12/04 18:18, , 57F
12/04 18:18, 57F
→
12/04 18:19, , 58F
12/04 18:19, 58F
推
12/05 00:12, , 59F
12/05 00:12, 59F
→
12/05 07:56, , 60F
12/05 07:56, 60F
→
12/05 09:22, , 61F
12/05 09:22, 61F
→
12/05 09:23, , 62F
12/05 09:23, 62F
→
12/05 09:24, , 63F
12/05 09:24, 63F
→
12/05 09:26, , 64F
12/05 09:26, 64F
→
12/05 09:28, , 65F
12/05 09:28, 65F
→
12/05 09:29, , 66F
12/05 09:29, 66F
推
12/05 13:42, , 67F
12/05 13:42, 67F
推
12/07 19:15, , 68F
12/07 19:15, 68F
→
12/07 19:15, , 69F
12/07 19:15, 69F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):