Re: [新聞] 苗栗、雲林、南投優秀國中生 外流嚴重

看板Nantou作者 (The 3rd Birthday)時間13年前 (2011/05/02 20:41), 編輯推噓8(8推 0噓 19→)
留言27則, 8人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《me3540 (HI)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 苗栗、雲林、南投優秀國中生 外流嚴重 : 時間: Mon May 2 13:13:32 2011 : : 推 ianqoo2000:這沒有什麼好戰的，而且你第一點怪怪的。 05/02 13:23 : → ianqoo2000:中部只有五縣市。沒有嘉縣市。 05/02 13:24 : → pougin:不過竹山高中在N年前是南投縣的明星學校 05/02 15:30 : → pougin:雖然和當時的四省中有一段差距 但也是人才匯聚一堂的學校 05/02 15:31 : 推 ianqoo2000:樓上把中興放在哪裡？！= = 05/02 17:34 : → ianqoo2000:縣內第一志願一直是中興高中的。 05/02 17:35 : → ianqoo2000:在竹山前面還有縣旭光和投高。 05/02 17:37 : → pougin:那個N很大 約莫是40 50 05/02 18:14 : → pougin:不過也可能是我記憶有誤 我是記得50年代那時竹山很強 05/02 18:15 : 推 Niubert:50年代是我舅舅讀高中時，上大學也是用一隻手去算 05/02 18:18 : 推 therewego:對啊 我記得竹中前面還有投中跟中興啊 05/02 18:20 : → Niubert:投中在竹高後面喘很久了，以前竹高待不下去的都丟投中 05/02 18:23 投中在竹高後面喘很久了? 這個跟我以前對於兩校的記憶可是不同的結果唷。 首先，當南投版眾在討論這個話題之前，每個人所處的年代很可能有段差距。 當我一開始看到這個新聞，開始有人回文章討論，並且用的是"Pr"值的時候， 已經可以感覺到各位版眾不同的中學年代，差距觀感會越來越大了。 我自己本身經歷過的是以前分為北中南區的高中聯考，以及全國大學聯考的時代。 (各科目還有分成高標/低標，且各大學經常還會有限定該科系各科目最低錄取分數) 也就是不是只有單純看總分而已，限定科目的分數未達該系要求標準，照樣不錄取) 那個時候的中部高中聯招，南投縣分數最高的是中興高中。 (滿分700，該校最低錄取分數約莫是540~550之間) 再來是南投高中，最低錄取分數49x~50x分。 接著才是埔里高中/竹山高中，大約44x~45x分左右。 在此同時提供，包含我前一屆/我這屆/我下一屆。 前後三屆之內的台中區高中的大約錄取分數。 台中一中/台中女中:最低錄取分數615~620以上 衛道中學:最低分數600~605分 曉明女中:最低分數600~605分 文華高中:最低分數590~595分 台中二中/明道中學(高中部):最低分數580~585分 豐原高中:最低分數565~570分 大里高中:最低分數550~555分 (中興高中的54x分，緊追在當時的台中縣大里高中之後) 接下來中興高中最低錄取分數下降個四五十分，換成南投高中。 南投高中再下降個三四十分，才是埔里高中與竹山高中。 我那一屆的同學，有些在小學五六年級的時候，就要開始準備私立國中的升學考試。 (例如當時的明道中學國中部/或是雲林的崇先中學國中部) 自己也從那時開始，為了將來的考試成績，被逼的去上升學補習班。 然而從我小六~國一就開始在注意各個中部高中的錄取分數時， 一直到我學弟妹成為末代高中聯考/大學聯考的考生之際， 南投高中的錄取分數，一直都是在竹山高中之前。(而且分數差距還不算小) 雖然我自己並不是南投高中出身的(我妹妹她是)， 但我不知道推文中有人說"南投高中在竹山高中後面喘很久了"的說法是打哪來的? 而且誇張到還說是"竹高待不下去的都丟投中"? (那如果換成是我這屆的說法，難道就要變成投高待不下去的才丟竹高嗎?) 從開始有高中聯考以來，一直到聯考時代結束，換成基測制度實施以來， 請問是高中聯考的實施屆數比較多? 還是基測實施的屆數比較多呢? 如果答案是前者，那何來"投中在竹中後面喘很久了"的事實? 我那幾屆的南投高中應屆畢業生，整體大學錄取成績可是比竹山高中還要好的。 PS:By the way，我那一屆是小學一年級有歷經先總統 蔣經國先生去世事件， 然後高一下學期開始實施學校週休二日制度，大學一年級歷經921大地震。 高中畢業同一年的全國應屆畢業生大學錄取率，大約只有49%多~50%多。 並且在大學畢業同年，遇到Sars非典型肺炎在台灣/香港大肆流行的那一屆。 有興趣的可以自己計算看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: neo718 來自: 58.114.25.201 (05/02 20:47)
→
05/02 20:48, , 1F
你是70年次的？竟然還記得蔣經國去世，我都忘了...
05/02 20:48, 1F
→
05/02 20:49, , 2F
文華高中是當年每個男同學夢寐以求的學校啊 男女比1:7的樣子
05/02 20:49, 2F
→
05/02 20:55, , 3F
因為當時,全國學校都要降半旗默哀.整個學校氣氛超嚴肅的
05/02 20:55, 3F
→
05/02 20:56, , 4F
所以讓我印象很深刻.我那屆是69年9月~70年8間之間出生的.
05/02 20:56, 4F
→
05/02 20:56, , 5F
我印象中當時文華高中是第二屆招生而已,
05/02 20:56, 5F
→
05/02 20:57, , 6F
當初他們學校的人,來我們國中宣導招生事宜的時候,
05/02 20:57, 6F
→
05/02 20:57, , 7F
底下還有同學在問:這文華高中是打哪來的學校阿?沒聽過.XD
05/02 20:57, 7F
推
05/02 21:00, , 8F
是呀，RANKING一直都是這樣，投高在竹高後還是第一次聽
05/02 21:00, 8F
→
05/02 21:00, , 9F
到的。
05/02 21:00, 9F
→
05/02 21:05, , 10F
然後文華是本來預定的中二女，所以會有男女比例相差。
05/02 21:05, 10F
※ 編輯: neo718 來自: 58.114.25.201 (05/02 21:07)
→
05/02 21:08, , 11F
難怪台中市街頭上看到的背文華高中書包學生,大多是女生.
05/02 21:08, 11F
推
05/02 21:21, , 12F
奇怪..樓主如果是70年次...應該跟我同屆阿...
05/02 21:21, 12F
→
05/02 21:21, , 13F
怎麼我是文華第八屆....@@
05/02 21:21, 13F
→
05/02 21:25, , 14F
Bingo!大學同屆的~原po不是70就是69
05/02 21:25, 14F
→
05/02 21:27, , 15F
咦? 有那麼早成立喔? 可是當時招生會一直跟我們說是新學校
05/02 21:27, 15F
※ 編輯: neo718 來自: 58.114.25.201 (05/02 21:27)
→
05/02 21:28, , 16F
不過還是感謝指正.(當時只覺得它是所有台中明星高中最菜的)
05/02 21:28, 16F
推
05/02 22:39, , 17F
喔~n大的年代跟我很接近 那時候的情況就是這樣沒錯
05/02 22:39, 17F
推
05/02 22:47, , 18F
我那一屆台中一中最低612，文華男生608.....
05/02 22:47, 18F
→
05/02 22:48, , 19F
不過這是因為男生只收250人...
05/02 22:48, 19F
推
05/02 22:49, , 20F
很正常呀，就算換成基測也是這樣。
05/02 22:49, 20F
→
05/02 22:49, , 21F
文華的男女比例和中二中是顛倒的。
05/02 22:49, 21F
推
05/02 22:59, , 22F
我差一分上文華(飲恨) 最後還好還有國大里
05/02 22:59, 22F
→
05/02 23:04, , 23F
上文華不一定好阿XDDDDD
05/02 23:04, 23F
→
05/02 23:04, , 24F
<==失敗的例子 XDDDDDDDDDDDDDD
05/02 23:04, 24F
推
05/02 23:07, , 25F
好人差點跟我當同學了XD
05/02 23:07, 25F
推
05/03 01:43, , 26F
男女比例呀!!! 女中>文華>國大里>二中>一中
05/03 01:43, 26F
→
05/03 01:44, , 27F
是呀，樓上正解，所以讀國大里恰恰好？！XD
05/03 01:44, 27F
‣ 更多 neo718 的文章
文章代碼(AID): #1DlgPi58 (Nantou)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 neo718 的文章
文章代碼(AID): #1DlgPi58 (Nantou)