看板 [ Nantou ]
討論串[新聞] 苗栗、雲林、南投優秀國中生 外流嚴重
共 11 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓2(3推 1噓 9→)留言13則,0人參與, 最新作者pshhs0808 (Straight)時間13年前 (2011/05/02 11:37), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
教育部委託進行長達4年的大型調查,發現苗栗、雲林、南投地區全國基測成績前1%(. PR99)的國中生,外流到其他縣市讀明星高中問題最嚴重。. 調查結果也發現當年基測同樣為PR99的學生,如留在本地就近入學,3年後考大學的學測成績,平均要比跨縣市就讀明星高中的學生高出2級分;顯示跨區就讀不但耗費時間金
(還有631個字)

推噓0(19推 19噓 117→)留言155則,0人參與, 最新作者me3540 (HI)時間13年前 (2011/05/02 13:13), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
想去午睡睡不著,版主又沒砍文,只好來戰了. 先跟原PO說聲抱歉,我的回文是針對這篇報導,而不是要怪你喔. 前論:. 1. 以下中部係指 : 中彰投、雲嘉、苗共六縣市. 2. 在下不才,身為竹山人,卻沒念過記者口中優秀的社區高中(對我來說就是竹山高中). 而是跑去念台中一中,目前在113攻讀CS. 3
(還有3352個字)

推噓0(3推 3噓 15→)留言21則,0人參與, 最新作者pougin (想太多)時間13年前 (2011/05/02 15:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文恕刪. 因為這篇新聞還滿有趣的. 加上有版友也發文討論. 所以也想提供點想法請大家指教. 我自己是南投人. 並非走資優教育出身. 目前的學經歷是. 南投國中→台中一中→台灣師大. 因為是念教育的. 所以一直對繁星計畫及社區高中有所疑惑. 疑惑的點在哪呢?. 因為繁星計畫的用意. 繁星計畫的用意是
(還有1096個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者Niubert ((  ̄ c ̄)_▼﹌)時間13年前 (2011/05/02 18:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大家都知道記者解讀文章的能力有限,所以我去咕原始文章出來看,. 基本上,大家感興趣的問題在於原文的第三章第五節,. 跟預期的差不多,組內的樣本數差太大,不適合跑變異數分析,跑無母數比較好一點。. 也就是留在縣內的好學生樣本數比較少,外出去唸的好學生比較多,. 跑變異數同質性一定不會過,會造成統計考驗
(還有412個字)

推噓8(8推 0噓 19→)留言27則,0人參與, 最新作者neo718 (The 3rd Birthday)時間13年前 (2011/05/02 20:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
投中在竹高後面喘很久了? 這個跟我以前對於兩校的記憶可是不同的結果唷。. 首先,當南投版眾在討論這個話題之前,每個人所處的年代很可能有段差距。. 當我一開始看到這個新聞,開始有人回文章討論,並且用的是"Pr"值的時候,. 已經可以感覺到各位版眾不同的中學年代,差距觀感會越來越大了。. 我自己本身經歷
(還有1191個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁