Re: [討論] CC Sabathia

看板NY-Yankees作者 (kyle)時間9年前 (2015/06/02 18:23), 編輯推噓2(15推 13噓 44→)
留言72則, 37人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
Nickyang 我也不用跟你多說了 要證明WHIP相對於FIP是更好的指標 這張圖就夠了 (2014年數據) http://www.fotopu.com/image/843613 我作了兩個限制 第一個是排除投球局數太少的投手 第二是設定上下限使得圖表只顯示95%的投手 以方便閱讀 你可以試著作圖表 不論有沒有以上兩個限制 結論都是一樣的 你也可以作其他年份 結論也是一樣 你所謂的像屎一樣的WHIP 在對ERA的圖表上簡直是完勝FIP 不是FIP可以更好的表示投手能力? 不是ERA應該要修正到FIP WHIP根本不重要? 我明明白白跟你講 FIP的最大問題 也就是我一直強調的 他認為安打失分不是投手的錯 而是運氣不好或是守備不佳 這是錯的 每個投手失分的型態差很大 但是失分對球隊的傷害是一樣的 這種計算方法無可避免的高估了那些HR/9低 H/9高的人 有沒有這種人? 你去看嘛~ 不用我多說 對了 你到底敢不敢賭? 賭Felix也好 賭CC也好 我說WHIP認為他ERA會降到4.6 你說FIP建議是4.2 看他投完整季 ERA是會靠近4.6 還是4.2 好不好? 一樣十萬P 你放心我不會賴帳 這點小錢我付得起 你要新台幣也可 一千 兩千 我都奉陪 我相信你也付得起吧~ 別當縮頭烏龜 勇敢的拿出來 其他的我也不追殺了 像什麼SHIFTING 不影響BABIP的鬼話 像什麼FIP是一種DIP的新式英語 就到這條線為止 我不會再提起 拿出來賭麻 好不好? 回個文吧?? 有自信一點吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.24.187.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NY-Yankees/M.1433240629.A.361.html
→
06/02 18:24, , 1F
從來就沒有人說安打失分不是投手的錯好嗎
06/02 18:24, 1F
→
06/02 18:25, , 2F
而是本來被打出去的球就有一定的機率會接不到
06/02 18:25, 2F
→
06/02 18:26, , 3F
然後什麼HR/9低H/9高之類的 你真的以為是你的新發現
06/02 18:26, 3F
→
06/02 18:26, , 4F
嗎? 人家管理階層老早用這套很久了 代表就是Astros
06/02 18:26, 4F
→
06/02 18:27, , 5F
他們正是找了一群滾滾人 配上好的防守能力
06/02 18:27, 5F
→
06/02 18:27, , 6F
然後你到底搞懂BABIP理論了沒啊?
06/02 18:27, 6F
推
06/02 18:31, , 7F
看不懂的路過，如果投不完整季受傷算誰贏?
06/02 18:31, 7F
噓
06/02 18:33, , 8F
又是個賭徒，只會見縫插針，被打臉躲起來，標準SOP
06/02 18:33, 8F
→
06/02 18:46, , 9F
路人甲經過，看了整串系列文，根本分不清誰對誰錯了
06/02 18:46, 9F
噓
06/02 18:46, , 10F
呃，為什麼你要拿ERA來做參考指標？單純好奇
06/02 18:46, 10F
→
06/02 18:47, , 11F
從頭到尾你們的討論幾乎沒有交會在ERA上，怎麼突然
06/02 18:47, 11F
→
06/02 18:47, , 12F
又把ERA拿出來作為評論投手好壞的指標了？
06/02 18:47, 12F
→
06/02 18:49, , 13F
這篇語氣看起來挑釁程度十足，其實已經開始迴避其他
06/02 18:49, 13F
→
06/02 18:49, , 14F
本來雙方交戰的論點，我真的覺得你已經知道自己錯了
06/02 18:49, 14F
→
06/02 18:50, , 15F
只要nickyang回應了你的賭注，不管是賭還是不賭，至
06/02 18:50, 15F
→
06/02 18:50, , 16F
少你現階段可以不用被繼續打臉，而其他部份一筆帶過
06/02 18:50, 16F
→
06/02 18:50, , 17F
等到球季結束結果出來不管輸贏你都可以大方承認自己
06/02 18:50, 17F
→
06/02 18:51, , 18F
是個漢子，你心裡是這樣想的吧？
06/02 18:51, 18F
推
06/02 18:52, , 19F
ERA作為基準就已經0分了 真是好棒棒
06/02 18:52, 19F
噓
06/02 18:58, , 20F
2沒壞
06/02 18:58, 20F
→
06/02 18:58, , 21F
無論 ERA WHIP FIP BABIP 等 都有各自能參考的價值
06/02 18:58, 21F
→
06/02 18:59, , 22F
沒必要筆戰成這樣吧 感覺說是引戰也不為過了
06/02 18:59, 22F
→
06/02 19:07, , 23F
前一篇我才提到不如只看懂era和avg 結果這篇居然
06/02 19:07, 23F
→
06/02 19:07, , 24F
真的直接拿ERA來作圖表了XDXDXDXDXD
06/02 19:07, 24F
噓
06/02 19:10, , 25F
看久了很累
06/02 19:10, 25F
噓
06/02 19:17, , 26F
眾人皆醉你獨醒!!(認證)
06/02 19:17, 26F
→
06/02 19:19, , 27F
我發現一個相對WHIP跟FIP更好的指標 不管在任何條件
06/02 19:19, 27F
→
06/02 19:20, , 28F
下 在對ERA的圖表上根本是100%準確 完勝其他數據
06/02 19:20, 28F
→
06/02 19:20, , 29F
它的名字叫做自責分率!! 天阿我終於發現最棒的指標
06/02 19:20, 29F
→
06/02 19:21, , 30F
.....要拿ERA來衡量其他數據的準確度什麼意思
06/02 19:21, 30F
→
06/02 19:21, , 31F
要這樣直接看ERA就好啦 ERA那麼神還看別的衝啥
06/02 19:21, 31F
噓
06/02 19:50, , 32F
我完全看不懂這串在講啥 但是我看得懂有人在跳針
06/02 19:50, 32F
推
06/02 19:53, , 33F
嗆聲賭一千兩千有點弱.......
06/02 19:53, 33F
噓
06/02 19:54, , 34F
下限滿地都是 撿一撿啦
06/02 19:54, 34F
→
06/02 19:57, , 35F
光靠這兩章圖我看不出來在統計學上WHIP是比FIP好的
06/02 19:57, 35F
→
06/02 19:58, , 36F
指標的推論怎麼得到，頂多說ERA去配飾WHIP比較好
06/02 19:58, 36F
→
06/02 19:59, , 37F
(因為你ERA放X軸)
06/02 19:59, 37F
→
06/02 19:59, , 38F
配適
06/02 19:59, 38F
→
06/02 20:09, , 39F
而且你用線性迴歸直接帶資料下去跑出來的圖表完全
06/02 20:09, 39F
→
06/02 20:11, , 40F
沒什麼意義，除非你後續殘差分析已經都完成
06/02 20:11, 40F
噓
06/02 20:11, , 41F
這兩個人到底夠了沒，當fb在用？
06/02 20:11, 41F
噓
06/02 20:22, , 42F
連在這邊講木匠是誰都不知道的還能PO這麼多 厲害
06/02 20:22, 42F
→
06/02 20:39, , 43F
等等 你的假設前提是 ERA 最代表投手的指標
06/02 20:39, 43F
推
06/02 21:10, , 44F
ERA是result, whip也是result當然會比較貼近。
06/02 21:10, 44F
→
06/02 21:10, , 45F
但是FIP是在預測投手的ability啊，你完全不懂FIP
06/02 21:10, 45F
→
06/02 21:10, , 46F
或者你完全不懂ability跟result的差異？
06/02 21:10, 46F
推
06/02 21:18, , 47F
把幾個歷史強投RJ之類拿來跑，不就可略知一二
06/02 21:18, 47F
→
06/02 21:21, , 48F
擇善固執是好事 但重點是分辨得出什麼是 "善"
06/02 21:21, 48F
噓
06/02 21:22, , 49F
吵哪個指標最能代表有意義嗎?
06/02 21:22, 49F
→
06/02 21:22, , 50F
搞出一堆似是而非還自打嘴巴的文章 只能說您讓幾位
06/02 21:22, 50F
→
06/02 21:22, , 51F
資深板友出來對數據進行討論解答有些貢獻了
06/02 21:22, 51F
噓
06/02 21:29, , 52F
..
06/02 21:29, 52F
噓
06/02 21:30, , 53F
...
06/02 21:30, 53F
推
06/02 21:40, , 54F
不可以拿水桶換一行文嗎XD
06/02 21:40, 54F
→
06/02 21:44, , 55F
ERA您是認真的嗎 ERA跟WHIP因為盲點相似當然正相關
06/02 21:44, 55F
→
06/02 22:58, , 56F
...WHIP就算了...這篇直接拿ERA結論= =...
06/02 22:58, 56F
→
06/02 23:16, , 57F
話說我根本沒認真看圖(一打開就笑崩了) 沒發現
06/02 23:16, 57F
→
06/02 23:16, , 58F
他居然兩張都把era放x軸XDXDXDXDXDXDXD
06/02 23:16, 58F
→
06/02 23:17, , 59F
說實在的他還挺有心的 去作圖XD 是我我大概懶得做..
06/02 23:17, 59F
→
06/03 00:05, , 60F
很好奇現在要怎麼結束.. XDDD
06/03 00:05, 60F
→
06/03 00:19, , 61F
用錯的a證明錯的b XDDD
06/03 00:19, 61F
推
06/03 00:20, , 62F
他都不忍心追殺了還能不結束嗎XD
06/03 00:20, 62F
推
06/03 00:23, , 63F
嘛，自從王建民離開以後好久沒這麼熱鬧了，也不錯啦
06/03 00:23, 63F
推
06/03 00:51, , 64F
有懶人包嗎
06/03 00:51, 64F
推
06/03 01:42, , 65F
就一個自HIGH 醒來後發現苗頭不對 學混混放話完落跑
06/03 01:42, 65F
推
06/03 08:53, , 66F
推樓上的barry20025兄，我也早想直接看懶人包了，XD
06/03 08:53, 66F
推
06/03 08:54, , 67F
他的圖表就懶人包了...簡單結論 他聽不懂別人說什麼
06/03 08:54, 67F
噓
06/03 12:13, , 68F
做圖表辛苦了~~~~~~
06/03 12:13, 68F
推
06/03 14:12, , 69F
好啦認真做圖表給一個推
06/03 14:12, 69F
→
06/03 14:12, , 70F
發現新大陸之後記得發現地球是圓的喔
06/03 14:12, 70F
推
06/04 02:33, , 71F
兩個垃圾正相關不就表示兩個都是垃圾嗎 =.,=
06/04 02:33, 71F
推
06/04 18:52, , 72F
我一年多沒看版，我以為我穿越回建民元年
06/04 18:52, 72F
‣ 更多 kylechen 的文章
文章代碼(AID): #1LROGrDX (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
-4
57
[討論] CC Sabathia CC Sabathia
QQmickey
9年前, 05/24
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 kylechen 的文章
文章代碼(AID): #1LROGrDX (NY-Yankees)