Re: [閒聊] 話說鄰居在大拍賣

看板NY-Yankees作者 (肌腱炎者少打字)時間11年前 (2012/08/26 12:14), 編輯推噓56(56推 0噓 146→)
留言202則, 39人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
這個交易要說紅襪大賺我認為還太早 固然是清掉兩張廢約沒錯，但其實紅襪這幾年的payroll一直在160-175M左右 今年季末本來就會清掉老爹跟松坂兩張共25M的合約 紅襪即使賤賣了光頭，以A-Gon、Pedroia建立的核心，配上Lester、Buchholz 跟豐富的農場還是相當有競爭力，用25M補強依然大有可為 A-Gon這張約可能是所有proven的一壘手裡面最好的合約 清掉CC跟北極很不錯，但是付出的代價也不小 現在紅襪加上這60M多了85M的空間，但是現在的世道真的有價值85M的貨色能補上嗎？ 紅襪不是也不需要是綠帽那種建軍方式，除非Cherington的目標是省錢省到底 不然空著預算在那邊不用其實稱不上是漂亮 很不錯的農場跟非常大的薪資空間是機會，但這只是個頭 如果之後沒辦法有效利用這多出來的60M，那這可能更像是個雙輸的交易 Cherington上任的時間還太短，做過的交易情況都太特殊，很難猜測他會怎麼做 倒是之前嗯歪歪想收集的各式公仔，現在恐怕沒有哪隻球隊比紅襪更有條件真的拿到了 （是的，我第一個想到的就是某隊手上那40M的王牌...） -- My Blog，關於誠泰Cobras、NY Yankees與棒球數據 http://atlyankees.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.219.20.24 ※ 編輯: nickyang 來自: 98.219.20.24 (08/26 12:14)
推
08/26 12:16, , 1F
跟費城人挖王牌嗎?XDDDD兩隻可以吃得下
08/26 12:16, 1F
推
08/26 12:20, , 2F
當然是在說King Felix
08/26 12:20, 2F
推
08/26 12:26, , 3F
紅襪子想再兩年追米糕嗎?
08/26 12:26, 3F
推
08/26 12:29, , 4F
我覺得預算在手上總是比彈性，大約風險太高容易卡死
08/26 12:29, 4F
→
08/26 12:29, , 5F
今年A咖不多，但是B+的很多啊，喇肉，正妹都可以頂
08/26 12:29, 5F
→
08/26 12:30, , 6F
紅襪的1B缺，正妹甚至還可以站RF
08/26 12:30, 6F
推
08/26 12:32, , 7F
甚至簽David Wright把中川移去1B也算可行
08/26 12:32, 7F
→
08/26 12:33, , 8F
1B實在不是太難補的位置
08/26 12:33, 8F
推
08/26 12:33, , 9F
Doc有年紀 今年不復以往
08/26 12:33, 9F
推
08/26 12:40, , 10F
Josh Hamilton如果真的進FA紅襪也有錢可以追
08/26 12:40, 10F
我覺得你要講得跟我要講的是兩件事， 預算只是第一步，只是個頭，誰都知道這筆交易紅襪清開了預算 誰都知道清開預算後他們在FA或者交易球員上有很大的空間 你提到的David Wright、Hamilton不但都是球隊的臉，也都要2013才會上市場 這兩個人要的都（應該）是生涯最後一張合約，要簽得比A-gon漂亮很難 現在的問題是，薪資空間有了，如果沒人可以簽怎麼辦？ A-Gon一個一壘手過去三年的WAR就平均在6，Swisher守RF還只有他的一半左右 棒球場上只有九個位置，一個人可以提供的6勝跟兩個人可以提供的6勝並不等價 我也說了，紅襪不是也不需要弄這種每個位置都花在刀口上的建隊方式 這筆交易是拿已經握在手上的好約，去賭未來簽到好約的機會 未來幾年有哪些大咖會上FA是很容易查的資料，但是沒有人有水晶球預言 紅襪可以簽下哪些人、幾個人，這是我認為現在說紅襪賺還太早的原因 ※ 編輯: nickyang 來自: 98.219.20.24 (08/26 12:59)
推
08/26 12:51, , 11F
我是覺得要清他們只付出A岡算滿神的了
08/26 12:51, 11F
推
08/26 12:51, , 12F
重點還有清掉球霸的效應，Ells應該是下一個重點
08/26 12:51, 12F
→
08/26 12:52, , 13F
我認為紅襪做到這樣基本上賠的機率實在很低
08/26 12:52, 13F
→
08/26 12:53, , 14F
除非明天CC跟北極大爆發(事實上以紅襪現況不太容易)
08/26 12:53, 14F
→
08/26 12:53, , 15F
請問球霸是指哪一位
08/26 12:53, 15F
→
08/26 12:53, , 16F
畢竟內鬥很兇的環境心理影響球技是很常見的
08/26 12:53, 16F
推
08/26 12:56, , 17F
我是沒有追得很勤但是之前有傳出北極的消息
08/26 12:56, 17F
→
08/26 12:57, , 18F
似乎他也是很難管的大牌
08/26 12:57, 18F
→
08/26 13:00, , 19F
有沒有想刪文的感覺？ XD
08/26 13:00, 19F
→
08/26 13:00, , 20F
應該不會，今天心情滿好的XD
08/26 13:00, 20F
推
08/26 13:12, , 21F
可是紅襪不出A-GON 應該噱不到道奇買單CC的大約
08/26 13:12, 21F
→
08/26 13:13, , 22F
沒錯 對紅襪來說 主菜是CC
08/26 13:13, 22F
推
08/26 13:14, , 23F
我當然懂您說的A-Gon的價值，問題是紅襪的處境現在是
08/26 13:14, 23F
推
08/26 13:15, , 24F
這交易感覺像襪襪想清掉球霸+簽爛的20M合約, A-Gon是
08/26 13:15, 24F
推
08/26 13:15, , 25F
我個人認同總板的紅標配綠標的說法
08/26 13:15, 25F
→
08/26 13:15, , 26F
要整肅休息室，也避免預算很高的狀況卻戰績差的風險
08/26 13:15, 26F
→
08/26 13:16, , 27F
CC和北極以近況來說可算是綠標商品 不搭著A-GON這個
08/26 13:16, 27F
→
08/26 13:16, , 28F
紅標商品 很難推銷出去
08/26 13:16, 28F
→
08/26 13:16, , 29F
賣相最好的代價 道奇賭CC回春並以球場特性來說防守up
08/26 13:16, 29F
→
08/26 13:18, , 30F
and 1B level-up/北極回穩不求回春下 兩方達成交易
08/26 13:18, 30F
→
08/26 13:19, , 31F
新GM有空間去規劃自己2013想要的陣容了
08/26 13:19, 31F
→
08/26 13:22, , 32F
紅綠標商品的講法沒錯呀...問題不在紅標綠標...
08/26 13:22, 32F
→
08/26 13:22, , 33F
襪襪清掉不要的但代價是A0Gon 道奇補強度但被當潘阿
08/26 13:22, 33F
→
08/26 13:23, , 34F
不清CC沒有那麼嚴重，北極的約只有兩年，今年他們可
08/26 13:23, 34F
→
08/26 13:23, , 35F
以直接清掉25M，紅襪在賭，但是太多人現在就斷言他
08/26 13:23, 35F
→
08/26 13:24, , 36F
們已經賭贏，這是我要講的點...
08/26 13:24, 36F
推
08/26 13:26, , 37F
我也覺得賭贏賭輸現在講有點早 應該是因為一開始大家
08/26 13:26, 37F
→
08/26 13:27, , 38F
以為紅襪會吃大部分薪資結果逆轉 所以覺得紅襪大贏
08/26 13:27, 38F
還有 124 則推文
→
08/28 04:12, , 163F
那是GM簽FA功力太爛的問題
08/28 04:12, 163F
→
08/28 04:12, , 164F
我覺得這邏輯上要分開來看，一碼規一碼比較合理
08/28 04:12, 164F
→
08/28 04:31, , 165F
Paul Konerko都幾歲了 lol
08/28 04:31, 165F
→
08/28 04:44, , 166F
我不同意你說不能因為沒用到多出來的空間說這交易失
08/28 04:44, 166F
→
08/28 04:45, , 167F
敗。除非紅襪今天擺明是要砍預算(possible, but not
08/28 04:45, 167F
→
08/28 04:46, , 168F
definitely)不然如果真的用不到這60M，到底清掉CC對
08/28 04:46, 168F
→
08/28 04:46, , 169F
還附贈一個underpaid的A-Gon對紅襪的好處在哪？
08/28 04:46, 169F
→
08/28 04:47, , 170F
CC開的TJ現在的醫學而言不是什麼大手術，他的態度良
08/28 04:47, 170F
→
08/28 04:47, , 171F
好，年紀也輕，放在場上還是高於平均的選手
08/28 04:47, 171F
→
08/28 04:48, , 172F
如果只是清掉overpaid的合約就算是賺，那Yanks現在扔
08/28 04:48, 172F
→
08/28 04:48, , 173F
走Teix還附贈一個Cano你會說他賺嗎？
08/28 04:48, 173F
→
08/28 04:50, , 174F
我一開始說，這個交易現在論斷還太早，躲人很清楚自
08/28 04:50, 174F
→
08/28 04:50, , 175F
己個目標是拚轉播合約。那紅襪的目標是什麼？省錢？
08/28 04:50, 175F
→
08/28 04:51, , 176F
還是搶人？如果是搶人，那最後搶不到人當然他就失敗
08/28 04:51, 176F
→
08/28 04:51, , 177F
好像多數人都認為overpaid是罪無可赦，但是對在競爭
08/28 04:51, 177F
→
08/28 04:51, , 178F
的球隊而言，overpaid本來就是結構的一部分
08/28 04:51, 178F
→
08/28 04:52, , 179F
Yanks過去十五年是overpay最多球員的球隊，但也是最
08/28 04:52, 179F
→
08/28 04:52, , 180F
成功的球隊
08/28 04:52, 180F
推
08/28 04:54, , 181F
我說了未來紅襪在市場搶人成功與否是紅襪GM簽FA功力
08/28 04:54, 181F
→
08/28 04:55, , 182F
的問題，並不是交易本身不成功
08/28 04:55, 182F
→
08/28 05:02, , 183F
你把A-Gon這麼好的球員跟合約丟掉，清出CC又得不到任
08/28 05:02, 183F
→
08/28 05:02, , 184F
何好處，如果不是要省錢，這筆交易的收益到底在哪？
08/28 05:02, 184F
→
08/28 05:10, , 185F
應該這樣這筆交易對紅襪到底有什麼好處？很多人認為
08/28 05:10, 185F
→
08/28 05:10, , 186F
清掉CC是很大的好處，但其實沒有這麼重要
08/28 05:10, 186F
→
08/28 05:10, , 187F
清掉CC的好處要實現的唯一方法是搶到好咖，這是非常
08/28 05:10, 187F
→
08/28 05:11, , 188F
說不准的事情。說得準的事情，是現在賠掉了A-Gon
08/28 05:11, 188F
→
08/28 05:11, , 189F
賠掉A-Gon是很大的損失，得到的好處目前仍是問號
08/28 05:11, 189F
推
08/28 05:12, , 190F
在於跳脫兩張爛約給球隊一個重來的機會與操作彈性
08/28 05:12, 190F
→
08/28 05:12, , 191F
如果紅襪表現得好，有機會打造更好的陣容，但是以現
08/28 05:12, 191F
→
08/28 05:12, , 192F
在的世道來看，我覺得紅襪虧掉的機會很大...
08/28 05:12, 192F
→
08/28 05:13, , 193F
重來的「機會」，其實光是要再拿到一張A-Gon等級的合
08/28 05:13, 193F
→
08/28 05:13, , 194F
約機會就很小了...
08/28 05:13, 194F
→
08/28 05:14, , 195F
我是覺得最後可能只是要省錢而已，如果是這樣，那襪
08/28 05:14, 195F
→
08/28 05:14, , 196F
迷歡天喜地的樣子看起來就會很諷刺了...
08/28 05:14, 196F
→
08/28 05:14, , 197F
(簽FA或省錢搞錢球)紅襪如果一直照今年這樣走下去
08/28 05:14, 197F
→
08/28 05:15, , 198F
我不覺得他們在美東會有機會再進季後賽
08/28 05:15, 198F
→
08/28 05:17, , 199F
現在外卡多了一張小樂透，也許省錢確實有點道理
08/28 05:17, 199F
推
08/28 17:30, , 200F
紅襪的目標就是整肅休息室不是嗎?
08/28 17:30, 200F
→
08/28 17:32, , 201F
鐵廚的那邊文意思是說老闆想省錢?
08/28 17:32, 201F
推
08/28 23:56, , 202F
多謝ni大詳細的分析 <( )>
08/28 23:56, 202F
‣ 更多 nickyang 的文章
文章代碼(AID): #1GEQAVHv (NY-Yankees)
‣ 更多 nickyang 的文章
文章代碼(AID): #1GEQAVHv (NY-Yankees)