Re: [新聞] Jeter, Mo and Andy are core questions
※ 引述《c12680000 (Timothy)》之銘言:
: 洋基07年給MO 三年15M的合約(38~40) 比上一張平均多5M
: 那年也是MO職業生涯表現較差的一年
: 07年給POSADA四年的合約(37~40)
07年Mo季初炸完之後 一直到季賽最後一場才又炸了3分
期間的成績 ERA 1.84 WHIP 1.01 OPS .590
季後賽3場出賽 投了4.2局 跟以往的Mo一樣
雖然季末那張45M/3y 是給的有一點誇張 但並不是給的毫無根據
至於Posada剛好打了一個Career Year 沒什麼好說的
君不見老柏尼後期衰退 長約滿之後只給了張1.5M/y的約然後打完就退休了
Jeter比較好的是過去他不是沒衰退過 但也都反彈回來
但是畢竟明年六月就滿37歲了 就算反彈可能也很有限
: 要付AJB一年16.5M的薪水直到2013年(36歲)
: (2010: 10W 15L ERA 5.26)
: 洋基不可能讓Jeter拿比這些人還低的薪水和年數
: 除非MO也拿個pay cut,否則野手怎會拿比CL還低...
: 上一張約平均是18.9M
: 洋基要為了那一點(2.4M)差距play hardball....? 為了什麼?
: 這是一支可以養一個3A王牌和一個40M 四年投不到幾場球投手的球隊
: AROD的合約中包含30M 五個 HR record的獎金
: (這獎金給的就是場外價值 )
: Jeter明年也會達到3000安 那最少可以拿6M 獎勵吧?
: 洋基在Jeter退休後,依然可以繼續賺他的錢...
: 我看不出來可能是Jeter最後一張合約時
: 洋基要的這麼作理由....
: -------------------------------------------
: 當然,這只是我的看法
: 我並不知道GM和球團以及球員的想法
: 只是如果合約低於4年80M這價格,我會很訝異就是了...
薪水當然不僅僅靠成績來談
但沒有成績要談薪水時 就算有其他因素也不可能無限往上加
AROD的那張約是在07年打出Monster Year之後談的
破HR紀錄更不是3000安可以比擬
今天如果Jeter有機會挑戰4256 我就相信可能會有額外的bonus
結論就是Jeter要留 但怎樣談合約 會很傷腦筋
我認為給3~4年 平均15M 就已經很超過了
給到80M/4y 我是認為太誇張了 錢多也不是這樣花的
Cliff Lee可不便宜啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.162.72
推
10/24 21:23, , 1F
10/24 21:23, 1F
→
10/24 21:23, , 2F
10/24 21:23, 2F
→
10/24 21:25, , 3F
10/24 21:25, 3F
→
10/24 21:26, , 4F
10/24 21:26, 4F
→
10/24 21:26, , 5F
10/24 21:26, 5F
推
10/24 21:50, , 6F
10/24 21:50, 6F
→
10/24 21:58, , 7F
10/24 21:58, 7F
推
10/24 22:02, , 8F
10/24 22:02, 8F
推
10/24 22:03, , 9F
10/24 22:03, 9F
→
10/24 22:08, , 10F
10/24 22:08, 10F
推
10/24 22:25, , 11F
10/24 22:25, 11F
推
10/24 22:29, , 12F
10/24 22:29, 12F
→
10/24 22:37, , 13F
10/24 22:37, 13F
推
10/24 22:37, , 14F
10/24 22:37, 14F
推
10/24 23:17, , 15F
10/24 23:17, 15F
→
10/24 23:19, , 16F
10/24 23:19, 16F
推
10/24 23:29, , 17F
10/24 23:29, 17F
推
10/24 23:47, , 18F
10/24 23:47, 18F
推
10/24 23:58, , 19F
10/24 23:58, 19F
→
10/24 23:59, , 20F
10/24 23:59, 20F
→
10/24 23:59, , 21F
10/24 23:59, 21F
推
10/25 00:04, , 22F
10/25 00:04, 22F
推
10/25 00:06, , 23F
10/25 00:06, 23F
→
10/25 00:07, , 24F
10/25 00:07, 24F
→
10/25 00:07, , 25F
10/25 00:07, 25F
→
10/25 00:08, , 26F
10/25 00:08, 26F
→
10/25 00:08, , 27F
10/25 00:08, 27F
→
10/25 00:09, , 28F
10/25 00:09, 28F
→
10/25 00:09, , 29F
10/25 00:09, 29F
推
10/25 00:10, , 30F
10/25 00:10, 30F
→
10/25 00:11, , 31F
10/25 00:11, 31F
→
10/25 00:12, , 32F
10/25 00:12, 32F
→
10/25 00:12, , 33F
10/25 00:12, 33F
→
10/25 00:12, , 34F
10/25 00:12, 34F
→
10/25 00:14, , 35F
10/25 00:14, 35F
→
10/25 00:15, , 36F
10/25 00:15, 36F
推
10/25 00:16, , 37F
10/25 00:16, 37F
推
10/25 00:30, , 38F
10/25 00:30, 38F
推
10/25 02:44, , 39F
10/25 02:44, 39F
推
10/25 05:11, , 40F
10/25 05:11, 40F
→
10/25 05:12, , 41F
10/25 05:12, 41F
→
10/25 05:12, , 42F
10/25 05:12, 42F
→
10/25 07:50, , 43F
10/25 07:50, 43F
推
10/25 08:40, , 44F
10/25 08:40, 44F
→
10/25 08:41, , 45F
10/25 08:41, 45F
→
10/25 08:42, , 46F
10/25 08:42, 46F
推
10/25 09:44, , 47F
10/25 09:44, 47F
推
10/25 11:12, , 48F
10/25 11:12, 48F
→
10/25 11:13, , 49F
10/25 11:13, 49F
→
10/25 11:17, , 50F
10/25 11:17, 50F
推
10/25 19:05, , 51F
10/25 19:05, 51F
→
10/25 20:00, , 52F
10/25 20:00, 52F
推
10/25 20:03, , 53F
10/25 20:03, 53F
推
10/26 06:45, , 54F
10/26 06:45, 54F
→
10/27 12:47, , 55F
10/27 12:47, 55F
推
10/28 11:11, , 56F
10/28 11:11, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):