Re: [閒聊] 關於Damon

看板NY-Yankees作者RollingWave (Lost in the Dark)時間14年前 (2009/09/02 01:32)推噓10(10推 0噓 7→)

留言17則, 13人參與討論串7/10 (看更多)

※ 引述《Robbins (Pathology)》之銘言 : 不知道該說什麼。 : Matt Holliday 今年在運動家的成績 : BA OBP SLG OPS : April .240 .288 .360 .648 : May .291 .416 .456 .872 : June .280 .374 .440 .814 : July .338 .413 .574 .986 : 如果你硬要放大檢視他第一個月的成績，只是讓我想到季初一堆人 : 在亂幹 Mark Teixeira 的有趣現象。 : 當然 Holliday 在運動家的樣本數的確是偏小，不過硬要你賭的話 : ，你會認為 Holliday 是一個 .648 OPS 左右的打者還是一個 .900 : 左右的打者？你該不會真的認為他是一個 .648 左右的打者吧？ : 如果以 OPS+ 來看的話，以 Holliday 在運動家的成績來看，你會 : 認為他是一個 70 OPS+ 左右的打者還是一個 140 OPS+ 左右的打 : 者？哪一個才是比較接近 Holliday 往後會複製出來的成績呢？ : 我也不懂為什麼給 Matt Holliday 長約會有疑慮，你如果是在他還 : 沒下山前說這些話我沒什麼意見，可是他在下山後的成績還讓你有 : 疑慮的話，那我倒就真的不清楚疑慮在哪裡了。 : 等到更好的 long term solution? : 看看 fangraphs 的 WAR，最近三年外野手 WAR 的排名： : http://tinyurl.com/l2ndxw : WAR : 1. Matt Holliday 18.6 : 2. Curtis Granderson 14.4 : 3. Carlos Beltran 14.2 : 4. Ichiro Suzuki 14.1 : 5. Grady Sizemore 13.8 : 翻翻 BP 最近三年的 WARP-3 也是可以得到差不多的結論。 : Holliday 不是 CF 當然是很可惜，可是洋基不缺 corner OF 嗎？ : 還要等更好的 long term solution? : 考慮到年紀、合約狀況與成績，我不知道你所謂更好的 long : term solution 是哪一位球員？ 1. April 的成績當然不是他的true talent 但你照你的說法幾乎是整個打包丟掉了? 他整個Oakland 加起來的三圍是 .286 /.378/.454 ，這跟他過去三年在Coors 外打的幾乎一樣，當然，現在在把紅鳥的成績丟進去又是另一個局面。 2. 你用WAR , WAR 的batting run 是用WOBA * playing time 換算過去的吧。你如果假設Holliday 的true talent 是.850-.900 OPS 的打者放進去看而不是過去三年.900-1.000 的打者感問這WAR要砍多少? 他今年在Oakland 的 batting runs 是 13.7 (in 93 game) 這樣放大到一年大約是 23 batting ，假設說是25 好了，那跟他過去三年平均差了16 run 以上。三年就直接少了 4.8 win。這當然還是很好。如果他今年過後沒有開價要 6-7 + year 的話 (沒記錯的話這是去年Boras 開的價碼) : : 同樣的，如果今年還是相對低迷的市場的話，那偏老的球員往往是最大的犧牲者，而且 : : Damon 自己應該也頗清楚他在NY 外無法打出這種成績，他的位子其實滿微妙的，如果他 : : 接下來這幾年能再出現類似這兩年的成績的話，哪他的總成績就越來越像是.... 從這種 : : 角度來看留NY 也是對這種目標最有機會的... 而且基本上會開3年約以上給Damon的買家 : : 應該不存在.............. 吧 : : 至於防守，其實一年的UZR 常常有很大的浮動空間，他去年LF 很好，今年頗鳥，接下 : : 去考慮到年齡當然不會太理想，但也有一定的理由認為他有還不錯的機會至少是average. : : 總之，除非洋基也能用相當合理的價碼去簽下Holliday, 否則遷回Damon 是很ok的選 : : 擇。 : 我不知道 Damon 的想法，不過他應該是有一定的機率想要三年以上 : 的合約拼一下生涯安打數與固定的先發位置。 : 至於相當合理的價碼簽 Holliday？你要不要先說你的合理價碼是多 : 少啊？ : 另一方面來說，是哪個人天真到認為簽下市場上搶手的重砲手，而 : 且在他的經紀人是 Scott Boras 的情況下會有所謂的合理價碼呢？ : 合理價碼？我還以為洋基隊簽熱門 FA 都是追求最好的選手而不是 : 最具有 C/P 值的 FA 勒。還是你看的洋基隊跟我看的不一樣？如果每個位子都要overpay 的話那即使是洋基的payroll 也會炸，這點同意嗎? Matt Holliday 當然很好，那要不要考慮接下來2010 的幾個更大的洞呢? (Joe 某某) -- PTT 神人大大準則 1.多回少發 2.言出必酸 3.專挑語病 4.緊咬不放 5.自命清高 6.老梗重彈 7.不容異論 8.天下無敵要是你的發言模式符合以上三點以上，恭喜妳成為PTT神人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.205.250

推

muzowdi

09/02 01:39, , 1^F

09/02 01:39, 1^F

推

joe0726

09/02 01:41, , 2^F

09/02 01:41, 2^F

→

papazzz

09/02 01:53, , 3^F

09/02 01:53, 3^F