Re: [閒聊] 當初就說過簽MANNY比TEIX好多了
※ 引述《maxspeed150 (我想當芽衣的哥哥)》之銘言:
: → xppig:PUJOLS GIAMBI BERKMAN M.CABRERA VOTTO CANTU MORNEAU 05/03 12:01
: → xppig:A.GON KONERKO 多的是 TEIX一半是被炒作出來的 05/03 12:02
: → xppig:他就跟上面這一票人同等級而已 沒道脫穎而出的級數 05/03 12:02
: 我們就來一個個比吧。不比別的數字,只比OPS+就好
順便來看一下貢獻度的比較,就從最近三年的 Win Shares, WARP-3,
WAR 來看看聯盟的頂尖一壘手。
WS 資料取自 THT,WARP-3 資料取自 BP,WAR 資料取自 fangraphs。
Age WAR WS WARP-3
Albert Pujols 29 18.2 106 32.5
----------------------------------------------
Lance Berkman 33 9.9 96 18.4 近三年以一壘守位為主
Mark Teixeira 29 10.7 77 21.2
Kevin Youkilis 30 11.1 71 10.0
Ryan Howard 29 8.2 82 19.3
Miguel Cabrera 26 9.7 85 23.5 有 2/3 的時間守 3B
Prince Fielder 25 7.8 78 6.9
Justin Morneau 28 6.6 75 17.4
Adrian Gonzales 27 8.0 70 16.6
Albert Pujols:原來你們是在爭第二名。XD
基本上而言,防守這個部分是最難被評估的,所以這三個系統所呈現出
來的分數差異有很大的原因是在於對防守貢獻評估的差異。Miguel Cabrera
在最近三年裡有兩年的時間是 3B ,所以他在 positional adjustment
上有優勢。
像是 Albert Pujols, Kevin Youkilis, Mark Teixeira 這類防守不錯
的一壘手,在防守的貢獻上用何種系統去評估就會影響很大;當然對於
防守很差的一壘手也是一樣,使用何種系統來評估防守貢獻也是會影響
很大。
Lance Berkman 年紀偏大先不討論。 我不知道除了 Albert Pujols 之
外還有哪一個一壘手是明顯比 Mark Teixeira 來的好。
考慮年齡與生涯走勢,正常來說, 洋基是買下 Mark Teixeia 最顛峰的
時期,其它上面所列的任何一位一壘手, 洋基有機會買下他們的顛峰期
嗎?(有些已經沒機會了,另外幾個還要再看看)
洋基買進 Mark Teixeira 的時間點與價碼已經是近幾年相對正確的決策
,比 A-Rod, Mo, Posada 等人的合約還要來的沒有爭議。我不懂有什麼
好質疑 Mark Teixeira 的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.207.107
推
05/03 17:21, , 1F
05/03 17:21, 1F
推
05/03 17:22, , 2F
05/03 17:22, 2F
→
05/03 17:22, , 3F
05/03 17:22, 3F
推
05/03 17:24, , 4F
05/03 17:24, 4F
→
05/03 17:25, , 5F
05/03 17:25, 5F
→
05/03 17:26, , 6F
05/03 17:26, 6F
推
05/03 17:26, , 7F
05/03 17:26, 7F
推
05/03 17:28, , 8F
05/03 17:28, 8F
推
05/03 17:31, , 9F
05/03 17:31, 9F
推
05/03 17:38, , 10F
05/03 17:38, 10F
推
05/03 17:54, , 11F
05/03 17:54, 11F
推
05/03 18:05, , 12F
05/03 18:05, 12F
推
05/03 18:24, , 13F
05/03 18:24, 13F
推
05/03 18:25, , 14F
05/03 18:25, 14F
推
05/03 18:31, , 15F
05/03 18:31, 15F
推
05/03 18:32, , 16F
05/03 18:32, 16F
→
05/03 18:33, , 17F
05/03 18:33, 17F
→
05/03 18:33, , 18F
05/03 18:33, 18F
推
05/03 18:36, , 19F
05/03 18:36, 19F
→
05/03 18:47, , 20F
05/03 18:47, 20F
推
05/03 18:50, , 21F
05/03 18:50, 21F
推
05/03 18:53, , 22F
05/03 18:53, 22F
→
05/03 18:53, , 23F
05/03 18:53, 23F
→
05/03 18:54, , 24F
05/03 18:54, 24F
推
05/03 18:56, , 25F
05/03 18:56, 25F
推
05/03 18:56, , 26F
05/03 18:56, 26F
推
05/03 18:58, , 27F
05/03 18:58, 27F
推
05/03 18:58, , 28F
05/03 18:58, 28F
→
05/03 18:59, , 29F
05/03 18:59, 29F
推
05/03 19:08, , 30F
05/03 19:08, 30F
→
05/03 19:11, , 31F
05/03 19:11, 31F
推
05/03 19:13, , 32F
05/03 19:13, 32F
推
05/03 19:27, , 33F
05/03 19:27, 33F
推
05/03 19:27, , 34F
05/03 19:27, 34F
→
05/03 19:28, , 35F
05/03 19:28, 35F
推
05/03 19:36, , 36F
05/03 19:36, 36F
推
05/03 19:51, , 37F
05/03 19:51, 37F
推
05/03 19:58, , 38F
05/03 19:58, 38F
推
05/03 20:07, , 39F
05/03 20:07, 39F
推
05/03 20:09, , 40F
05/03 20:09, 40F
推
05/03 20:21, , 41F
05/03 20:21, 41F
推
05/03 20:30, , 42F
05/03 20:30, 42F
推
05/03 20:30, , 43F
05/03 20:30, 43F
推
05/03 20:30, , 44F
05/03 20:30, 44F
推
05/03 20:58, , 45F
05/03 20:58, 45F
推
05/03 21:06, , 46F
05/03 21:06, 46F
推
05/03 21:22, , 47F
05/03 21:22, 47F
→
05/03 21:22, , 48F
05/03 21:22, 48F
→
05/03 21:22, , 49F
05/03 21:22, 49F
→
05/03 21:23, , 50F
05/03 21:23, 50F
推
05/03 21:34, , 51F
05/03 21:34, 51F
推
05/03 21:36, , 52F
05/03 21:36, 52F
推
05/03 21:47, , 53F
05/03 21:47, 53F
推
05/03 21:56, , 54F
05/03 21:56, 54F
→
05/03 22:01, , 55F
05/03 22:01, 55F
推
05/03 22:07, , 56F
05/03 22:07, 56F
推
05/03 22:14, , 57F
05/03 22:14, 57F
推
05/03 22:16, , 58F
05/03 22:16, 58F
→
05/03 22:17, , 59F
05/03 22:17, 59F
推
05/03 22:23, , 60F
05/03 22:23, 60F
推
05/03 22:25, , 61F
05/03 22:25, 61F
推
05/03 22:27, , 62F
05/03 22:27, 62F
推
05/03 22:28, , 63F
05/03 22:28, 63F
→
05/03 22:29, , 64F
05/03 22:29, 64F
→
05/03 22:46, , 65F
05/03 22:46, 65F
→
05/03 22:47, , 66F
05/03 22:47, 66F
推
05/03 22:49, , 67F
05/03 22:49, 67F
推
05/03 22:49, , 68F
05/03 22:49, 68F
→
05/03 22:50, , 69F
05/03 22:50, 69F
推
05/03 22:53, , 70F
05/03 22:53, 70F
推
05/03 22:59, , 71F
05/03 22:59, 71F
推
05/03 23:14, , 72F
05/03 23:14, 72F
推
05/04 03:08, , 73F
05/04 03:08, 73F
→
05/04 03:15, , 74F
05/04 03:15, 74F
推
05/04 06:43, , 75F
05/04 06:43, 75F
推
05/04 07:02, , 76F
05/04 07:02, 76F
→
05/04 07:12, , 77F
05/04 07:12, 77F
推
05/04 07:14, , 78F
05/04 07:14, 78F
→
05/04 07:15, , 79F
05/04 07:15, 79F
推
05/04 07:15, , 80F
05/04 07:15, 80F
→
05/04 07:17, , 81F
05/04 07:17, 81F
→
05/04 07:17, , 82F
05/04 07:17, 82F
推
05/04 07:26, , 83F
05/04 07:26, 83F
→
05/04 07:27, , 84F
05/04 07:27, 84F
→
05/04 07:31, , 85F
05/04 07:31, 85F
推
05/04 11:35, , 86F
05/04 11:35, 86F
→
05/04 11:58, , 87F
05/04 11:58, 87F
推
05/04 15:37, , 88F
05/04 15:37, 88F
推
05/04 15:38, , 89F
05/04 15:38, 89F
推
05/04 15:53, , 90F
05/04 15:53, 90F
推
05/04 19:38, , 91F
05/04 19:38, 91F
推
05/04 20:39, , 92F
05/04 20:39, 92F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):