Re: [討論] 一壘手

看板NY-Yankees作者 (lol)時間15年前 (2008/12/16 17:26), 編輯推噓64(64推 0噓 49→)
留言113則, 37人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
1.Teixeira可以比這些人多守下20-30分(Adrian Gonzalez、Lance Berknam除外) 2.Teixeira面對左右投一樣好。 Morneau vs LHP OPS.739 Gonzalez OPS.734 Berkman OPS.801 Fielder OPS.793 3.比下列某些人還要健康很多。 4.前幾分鐘說Teixeira不突出，突然又變很棒了lol 5.Youkllis從小聯盟就被期待一個OPS.850的野手，打出一年career high， 但是他可以維持下去嗎，說不定好像Beltre那年一樣。 ※ 引述《xppig (XP小豬)》之銘言： : NAME HR RBI AVG OBP SLG : J Morneau 23 129 .300 .374 .499 : M Cabrera 37 127 .292 .349 .537 : A Gonzalez 36 119 .279 .361 .510 : L Berkman 29 106 .312 .420 .527 : P Fielder 34 102 .276 .372 .507 : Mark Teixeira 33 121 .308 .410 .552 : (以上為08年數據) : 我的意思是TEIXEIRA是個很棒的一壘手 : 但是那個薪水太超過了 : 就是這樣 -- Yankees Fan's blog http://tinbeingnyy.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.184.207 ※ 編輯: jayin07 來自: 118.167.184.207 (12/16 17:29)
推
12/16 17:27, , 1F
想必他的數學能力十分糟糕
12/16 17:27, 1F
推
12/16 17:27, , 2F
跳針萬歲
12/16 17:27, 2F
→
12/16 17:27, , 3F
Berkman也很棒, 個人相當喜歡, 不過他應該會是career astros
12/16 17:27, 3F
→
12/16 17:27, , 4F
唉...讓那些人去自HIGH好了...
12/16 17:27, 4F
→
12/16 17:28, , 5F
啊~~我發現我們中計了 居然跟他認真了 真是慚愧><
12/16 17:28, 5F
推
12/16 17:28, , 6F
至少他非常堅持己見,力抗ptt群雄..只是堅持錯地方了XDDD
12/16 17:28, 6F
推
12/16 17:28, , 7F
他因該以為以上6位今年都FA..........
12/16 17:28, 7F
推
12/16 17:28, , 8F
xp豬是想說價格被炒的太高,只是又扯一些有的沒的...
12/16 17:28, 8F
→
12/16 17:29, , 9F
前陣子CC的消息還很悲觀時 版上人氣還沒現在的一半咧
12/16 17:29, 9F
推
12/16 17:29, , 10F
我發現他的邏輯幾乎處處不連續XD
12/16 17:29, 10F
推
12/16 17:29, , 11F
話都不會說被戰也是很正常的
12/16 17:29, 11F
→
12/16 17:29, , 12F
現在CC有了 連AJ的嚎笅五年約都出現了 就人人都是GM囉^.<
12/16 17:29, 12F
→
12/16 17:29, , 13F
"不突出" vs "很棒的一壘手"
12/16 17:29, 13F
→
12/16 17:30, , 14F
話說乎處處不連續的函數要怎麼積分呢?
12/16 17:30, 14F
推
12/16 17:30, , 15F
大家都知道炒太高吧...這是沒辦法的事 XDDD
12/16 17:30, 15F
推
12/16 17:30, , 16F
Berkman 很棒啊, 但是這種只能聞香的球員不需要討論
12/16 17:30, 16F
推
12/16 17:32, , 17F
要不要自己回去看 我ㄧ開始就說帖是很棒的一壘手
12/16 17:32, 17F
→
12/16 17:32, , 18F
xppig:AVG.308 HR33 以一壘手來講並不突出
12/16 17:32, 18F
推
12/16 17:34, , 19F
承認自己講錯話有這麼難阿> <
12/16 17:34, 19F
推
12/16 17:38, , 20F
xppig:AVG.308 HR33 以一壘手來講並不突出
12/16 17:38, 20F
推
12/16 18:03, , 21F
每年都穩定本來就很難了 不然A-ROD薪水不會那麼高
12/16 18:03, 21F
→
12/16 18:04, , 22F
xp都只用一年來評論適不適合 實在是...唉.
12/16 18:04, 22F
推
12/16 18:06, , 23F
薪水會炒高 就是多人搶 市場火熱.如果市場有一堆好一壘手
12/16 18:06, 23F
→
12/16 18:07, , 24F
在台面上 人人有獎 你說薪水會炒的這樣高嗎？選手年齡也是
12/16 18:07, 24F
→
12/16 18:07, , 25F
影響薪水 約長短的問題
12/16 18:07, 25F
推
12/16 18:09, , 26F
何必呢? 跟豬打架 弄得自己一身髒
12/16 18:09, 26F
推
12/16 18:09, , 27F
有乳摸寫隔壁好像用8y/205M簽下了..........
12/16 18:09, 27F
推
12/16 18:10, , 28F
8Y/205M 媽呀!!
12/16 18:10, 28F
推
12/16 18:10, , 29F
那就等Manny啦
12/16 18:10, 29F
推
12/16 18:11, , 30F
205M 襪子真拼 洋基都還沒放空包彈耶XDD
12/16 18:11, 30F
推
12/16 18:11, , 31F
襪子真的用這樣價錢簽下,我也不會太失望了
12/16 18:11, 31F
→
12/16 18:11, , 32F
等等會不會有人出來說206M跟他拼了啦之類的推文XDD
12/16 18:11, 32F
→
12/16 18:12, , 33F
襪子這麼拼 以後薪資還有空間嗎？
12/16 18:12, 33F
→
12/16 18:12, , 34F
這種價錢...可以簽兩隻還不錯的了 囧
12/16 18:12, 34F
推
12/16 18:12, , 35F
靠!!! 8Y/205M!!! 真的給他簽下去喔???
12/16 18:12, 35F
推
12/16 18:14, , 36F
媽的, 8年205M比我當初的猜測還豪洨...
12/16 18:14, 36F
推
12/16 18:14, , 37F
東星烏鴉又來了 @@
12/16 18:14, 37F
推
12/16 18:15, , 38F
事實這樣的話,我猜洋基是開8y/200M ..XDDD
12/16 18:15, 38F
推
12/16 18:15, , 39F
給他們啊 看能不能刺激$MAN去搶DUNN
12/16 18:15, 39F
還有 34 則推文
推
12/16 18:39, , 74F
如果鐵爺真的簽8y/200M+那CC那張看起來還簽得不賴
12/16 18:39, 74F
→
12/16 18:39, , 75F
又已經太過,不過CC現在overpaid成這樣,這價當然只能簽空氣啦
12/16 18:39, 75F
→
12/16 18:40, , 76F
CC這約是穩賠的,只要物價不要飆漲到工作馬要20M/yr,7年約,難
12/16 18:40, 76F
推
12/16 18:45, , 77F
AJB那張風險最大
12/16 18:45, 77F
推
12/16 18:45, , 78F
只要有 12M 當墊背, CC 就不會算是虧太慘 XD
12/16 18:45, 78F
推
12/16 19:17, , 79F
殺紅眼的現金人：閃開....讓會的來250M/10y
12/16 19:17, 79F
推
12/16 19:44, , 80F
乳摸說襪子開給鐵爺8年200M 大概襪子拿去了 好大一張約..
12/16 19:44, 80F
推
12/16 20:09, , 81F
那就8年200.8M 每年多給他10萬
12/16 20:09, 81F
→
12/16 20:10, , 82F
科科 果然出現加碼之類的推文
12/16 20:10, 82F
→
12/16 20:11, , 83F
cc那張約 可能是有心理準備 所以我倒覺得還好
12/16 20:11, 83F
→
12/16 20:12, , 84F
一來最需要簽的是洋基這支預算最高的球隊 二來市場上確實
12/16 20:12, 84F
→
12/16 20:13, , 85F
沒人可和CC算得上同一等級的投手
12/16 20:13, 85F
推
12/16 20:20, , 86F
頂級年輕選手進FA市場，本來就會拿大約啊...
12/16 20:20, 86F
推
12/16 20:22, , 87F
一年25M綁8年，就算是Teix我還是覺得過於昂貴
12/16 20:22, 87F
推
12/16 20:30, , 88F
McGwire:AVG.308 HR33以林爸的標準真的並不突出
12/16 20:30, 88F
推
12/16 20:38, , 89F
拍賣的結標價除了跟貨品本身有關以外，也跟市場供需有關
12/16 20:38, 89F
→
12/16 20:39, , 90F
是這樣沒錯，但是洋基去年那種可笑的RISP打擊率還能讓
12/16 20:39, 90F
→
12/16 20:40, , 91F
得分在前段班，這種球隊花一年25M去綁1B沒什麼必要
12/16 20:40, 91F
→
12/16 20:40, , 92F
更何況這支球隊的3B跟ACE已經各綁了10y,7y
12/16 20:40, 92F
推
12/16 20:43, , 93F
那是去年，今年沒有Giambi跟Abreu
12/16 20:43, 93F
推
12/16 20:45, , 94F
但是真的有必要花205M去綁一個"1B"嗎? 我有點懷疑
12/16 20:45, 94F
→
12/16 20:45, , 95F
況且隊長也開始退化，囧尼也不曉得能不能打出今年的成績
12/16 20:45, 95F
推
12/16 20:47, , 96F
之前我提過了,Yankees需要一個未來的主砲
12/16 20:47, 96F
→
12/16 20:48, , 97F
目前的主力球員中沒有一個既年輕又能擔當下這個任務的
12/16 20:48, 97F
→
12/16 21:02, , 98F
同意樓上 推文有料多了 科科
12/16 21:02, 98F
推
12/16 21:04, , 99F
科,閣下的料我到現在也沒看見過阿？
12/16 21:04, 99F
→
12/16 21:04, , 100F
時候未到 時候未到....
12/16 21:04, 100F
→
12/16 21:04, , 101F
有本事自己發篇文來指教指教好嗎？
12/16 21:04, 101F
→
12/16 21:05, , 102F
年輕人火氣那麼大做什麼 虧一下不行逆
12/16 21:05, 102F
→
12/16 21:05, , 103F
科,你是誰阿？
12/16 21:05, 103F
→
12/16 21:06, , 104F
我誰甘你屁是
12/16 21:06, 104F
推
12/16 21:07, , 105F
那你虧個屁
12/16 21:07, 105F
→
12/16 21:08, , 106F
有本事出來指正我的錯誤,我就敢認錯;不要不敢還講那麼多
12/16 21:08, 106F
推
12/16 21:17, , 107F
我覺得Beltre的工具比Youkilis多
12/16 21:17, 107F
→
12/16 21:17, , 108F
但是Youkilis比較不會去追打外角低華球
12/16 21:17, 108F
推
12/16 21:21, , 109F
Youkilis本來就是以選球取勝的 他的其他tools並沒特別
12/16 21:21, 109F
→
12/16 21:22, , 110F
突出 吹哥則是一直都被認為是5-tools
12/16 21:22, 110F
推
12/16 21:27, , 111F
5-TOOLS是哪五個壓?? 跑打守傳 ? 臉?
12/16 21:27, 111F
推
12/16 21:31, , 112F
Contact Power Arm 守備跟速度
12/16 21:31, 112F
推
12/16 21:31, , 113F
恩恩 3q
12/16 21:31, 113F
‣ 更多 jayin07 的文章
文章代碼(AID): #19HtGuma (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
64
113
Re: [討論] 一壘手 Re: 一壘手
jayin07
15年前, 12/16
討論
55
108
Re: [討論] 一壘手 Re: 一壘手
Robbins
15年前, 12/16
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jayin07 的文章
文章代碼(AID): #19HtGuma (NY-Yankees)