Re: [討論] 一壘手

看板NY-Yankees作者 (Pathology)時間15年前 (2008/12/16 20:24), 編輯推噓55(55推 0噓 53→)
留言108則, 38人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : ※ 引述《xppig (XP小豬)》之銘言： : : NAME HR RBI AVG OBP SLG : : J Morneau 23 129 .300 .374 .499 : : M Cabrera 37 127 .292 .349 .537 : : A Gonzalez 36 119 .279 .361 .510 : : L Berkman 29 106 .312 .420 .527 : : P Fielder 34 102 .276 .372 .507 : : Mark Teixeira 33 121 .308 .410 .552 : : (以上為08年數據) : : 我的意思是TEIXEIRA是個很棒的一壘手 : : 但是那個薪水太超過了 : : 就是這樣 最近兩個球季的 OPS 排名： OPS OPS+ Albert Pujols 1.056 2007 157 28 歲 2008 190 Chipper Jones 1.036 2007 166 36 歲 2008 174 Alex Rodriguez 1.020 2007 177 33 歲 2008 150 David Ortiz 0.985 2007 171 33 歲 2008 123 Matt Holliday 0.979 2007 150 28 歲 2008 140 Mark Teixeira 0.964 2007 150 28 歲 2008 151 Manny Ramirez 0.961 2007 126 36 歲 2008 164 最近兩個球季的 wOBA 排名： 關於 wOBA 請看：http://www.insidethebook.com/woba.shtml http://www.fangraphs.com/blogs/index.php/the-joy-of-woba/ http://www.statcorner.com/glossary.html wOBA Chipper Jones 0.440 Albert Pujols 0.437 Alex Rodriguez 0.434 Matt Holliday 0.422 David Ortiz 0.417 Mark Teixeira 0.409 David Wright 0.409 光看一個球季的成績還蠻有可能出現 fluke 的，可是拿兩個球季的 總成績出來看就比較不容易出現假貨了。 光是看最近兩個球季的成績，哪位球員在打擊區的攻擊貢獻贏過 Mark Teixeira？ 只有三個球員是明顯贏過 Teixeira，他們是 Albert Pujols , Chipper Jones, Alex Rodriguez. 其他像是 David Ortiz, Matt Holliday, Manny Ramirez 等三位球員 都是在極端的打者球場打出超高的成績，比 OPS 的話他們不會輸給 Mark Teixeira，可是一看 OPS+ 就知道這三位球員在打擊上的主宰程度其實 並沒有勝過 Mark Teixeira，甚至可以說是略輸給 Mark Teixeira。 如果要問未來五年的時間裡，哪位打者的攻擊產量可以比 Mark Teixeira 來的高呢？ 要我賭的話，我只敢賭一個球員：Albert Pujols 在未來五年的攻擊產量 有很高的機率會勝過 Mark Teixeira。 Chipper Jones 已經被貼上玻璃的標籤〈因為他最近五個球季有三個球季 出賽不滿 130 場〉，他或許可以在產率上勝過 Mark Teixeira，但是 在總產量上，我認為他在未來五年的時間裡會超過 Mark Teixeira 的機 率並不高。 Alex Rodriguez，考量他的年紀跟他 career path 的 established level ，他要在未來五年內的產量超過 Mark Teixeira 的機率也不算太高，不過 A-Rod 其實還算是有點機會辦到。 David Ortiz, Manny Ramirez 就更不用談了，因為年紀差太多了。XD 而且這兩位球員都已經開始有退化的跡象了，千萬不要被 Manny Ramirez 今年在道奇的成績所騙，第一是因為小樣本，第二是除非你相信 Manny Ramirez 在 36 歲打出的成績居然會是生涯最佳， 219 OPS+！這不太像 是 Manny 往後可以複製出來的成績，我還比較相信 Manny 在 2007 年 126 OPS+ 與 2008 年在紅襪的 136 OPS+ 成績，這兩個成績才比較有可 能是未來幾年 Manny Ramirez 會繳出來的成績。 Matt Holliday? 他所處的球場太偏打擊了，他要先證明他在山下可以打 的跟山上一樣好，這樣才能夠把他放在跟 Mark Teixeira 同等級來比較 。就算山上跟山下一起看的話，比 OPS+ 也沒有比 Mark Teixeira 來的 高。 純論打擊的話，未來五年的 Miguel Cabrera 也是相當有看頭，而且他 才 25 歲而已，但是一旦把打擊、防守與跑壘一起加進來比較後，我不 認為他在未來五年裡對球隊的貢獻一定會比 Mark Teixeira 來的多。 David Wright? XD 光是論最近兩個球季的總成績，全大聯盟打的比 Mark Teixeira 好的 球員只要一隻手就可以數完了，也才只有 Albert Pujols, Chipper Jones, Alex Rodriguez 這三位球員敢大聲說他們比 Mark Teixeira 在打擊上 更有主宰力。 再考慮年紀與未來性的話，恐怕只有 Albert Pujols 一個人敢說未來五年他 在打擊上的主宰力會比 Mark Teixeira 來的高。 這樣了解到為什麼 Scott Boras 敢開那種價了嗎？了解到為什麼連紅襪 隊的 Theo Epstein 都下海競標了嗎？ Mark Teixeira 值不值得那些開 價是一回事，重點是在於他的實力非常強！ 連 Mark Teixeira 的成績在哪個等級都搞不清楚，真不知道該從何討論 起。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.94.7
推
12/16 20:32, , 1F
以下開放xppig跳針
12/16 20:32, 1F
推
12/16 20:33, , 2F
他應該不會回來 因為他看不懂也不想看～
12/16 20:33, 2F
推
12/16 20:33, , 3F
xppig:喝喝 好幽默阿
12/16 20:33, 3F
推
12/16 20:33, , 4F
僅次於Pujols的FA.. 看來那洋基不是打死都要搶來了
12/16 20:33, 4F
→
12/16 20:33, , 5F
你們這些凡夫俗子是無法理解XP偉大且驕傲的情操的！
12/16 20:33, 5F
推
12/16 20:34, , 6F
所以同時擁有Teixeira跟A-rod得天下!!XD
12/16 20:34, 6F
推
12/16 20:35, , 7F
看完我只有一個想法 鐵鐵 你要多少我都給你
12/16 20:35, 7F
推
12/16 20:36, , 8F
所以結論是NYY給的起AROD 27M/y 如果嫌鐵哥 25M/y貴是無腦
12/16 20:36, 8F
→
12/16 20:37, , 9F
的行為 不過碰到這種選手不梭真的是腦殘 因為他可能跑去樓
12/16 20:37, 9F
→
12/16 20:38, , 10F
下 line-up排出來洋基還用玩嗎
12/16 20:38, 10F
→
12/16 20:38, , 11F
先講在前面，我不認為 Mark Teixeira 值得一年 23 M 以上
12/16 20:38, 11F
→
12/16 20:39, , 12F
，因為他是一壘手。
12/16 20:39, 12F
推
12/16 20:39, , 13F
我不認為洋基現在有需要補一個花205M去綁個1B....
12/16 20:39, 13F
推
12/16 20:39, , 14F
主要還是怕樓下搶吧...他們已經有Drew 貝 老爹了
12/16 20:39, 14F
推
12/16 20:39, , 15F
看玩之後才知道自己的渺小@@ 鐵爺比我所知的還威阿!!
12/16 20:39, 15F
→
12/16 20:41, , 16F
想偷問Robbins大覺得MLB有哪幾位球員值得一年23M以上
12/16 20:41, 16F
→
12/16 20:41, , 17F
紅襪 目前的line-up : Pedroia Youkilis Drew Bay Ortiz
12/16 20:41, 17F
推
12/16 20:41, , 18F
很強而且很貴XD
12/16 20:41, 18F
→
12/16 20:42, , 19F
跟洋基的Damon Jeter Cano A-Rod Nady Swisher比起來
12/16 20:42, 19F
→
12/16 20:42, , 20F
Albert Pujols 一個而已吧。A-Rod 勉強算是一個。
12/16 20:42, 20F
→
12/16 20:42, , 21F
其實已經差不多了耶 甚至比洋基好 要是再加鐵爺那就差很
12/16 20:42, 21F
→
12/16 20:42, , 22F
不過這只是我的想法，對於球員的薪水，Tango 有一套估計方
12/16 20:42, 22F
推
12/16 20:42, , 23F
xppig《目前動態》不在站上
12/16 20:42, 23F
→
12/16 20:43, , 24F
式，有興趣可以自己去看看。
12/16 20:43, 24F
→
12/16 20:43, , 25F
多.... 所以紅襪絕對不能拿到 = =
12/16 20:43, 25F
→
12/16 20:44, , 26F
不是差不多-_- 紅襪的打線確實比沒有Tex的洋基好
12/16 20:44, 26F
→
12/16 20:44, , 27F
Pujols果然是公認的大魔王 XD
12/16 20:44, 27F
推
12/16 20:44, , 28F
卡在他是1B 即使如此 我也不認為他有需要用到1年25M去綁
12/16 20:44, 28F
→
12/16 20:45, , 29F
同年紀但是比他更高一級的Pujols才值這個價碼 不過...
12/16 20:45, 29F
推
12/16 20:45, , 30F
A-Rod當然算一個呀 別忘了位置 不過好像也只有這二個
12/16 20:45, 30F
→
12/16 20:46, , 31F
不確定的因素在不知道Pujols會不會用佛心價續約 或是紅雀
12/16 20:46, 31F
推
12/16 20:46, , 32F
25M/yr真的太貴，但哪個洋基迷願意看到紅襪簽到鐵爺???
12/16 20:46, 32F
推
12/16 20:46, , 33F
這樣說啦，你跟一個32歲防守在平均左右的三壘手換十年270
12/16 20:46, 33F
→
12/16 20:46, , 34F
紅雀老闆跟GM也不確實會不會不計代價留他 因為他是Pujols
12/16 20:46, 34F
→
12/16 20:46, , 35F
M的合約，跟一個防守頂級29歲的一壘手換8年的合約
12/16 20:46, 35F
→
12/16 20:47, , 36F
兩個人打擊能力差不多，why not? A-rod是很貴，so is Tex
12/16 20:47, 36F
推
12/16 20:47, , 37F
Pujols到底會不會FA或被紅雀拿出來殺別人的農場啊XD
12/16 20:47, 37F
→
12/16 20:48, , 38F
Pujols直接FA機率太小 除非他鐵了心 應該屠城跟續約2賭1
12/16 20:48, 38F
推
12/16 20:49, , 39F
如果要屠城 不知道洋基那時候還有沒有萬用包可以用xd
12/16 20:49, 39F
還有 29 則推文
推
12/16 21:30, , 69F
的確25M是太誇張了,但是洋基簽人總是得多付不少.......
12/16 21:30, 69F
推
12/16 21:34, , 70F
襪子的ss有眼神就夠了
12/16 21:34, 70F
推
12/16 21:36, , 71F
j襪子的ss很像演神鬼傳奇那個卒仔 = =
12/16 21:36, 71F
推
12/16 21:36, , 72F
但是要考慮清楚 鐵爺一簽八年 洋基一堆逐漸變老的球員
12/16 21:36, 72F
→
12/16 21:37, , 73F
沒一壘去 想想看會變成怎樣
12/16 21:37, 73F
→
12/16 21:37, , 74F
我覺得洋基搶到鐵爺 然後沒進季後賽 凱許曼明年一定掰
12/16 21:37, 74F
→
12/16 21:38, , 75F
喬拉迪 也是
12/16 21:38, 75F
推
12/16 22:06, , 76F
剛簽約三年而已是要掰什什麼掰阿.......
12/16 22:06, 76F
推
12/16 22:07, , 77F
科科,好棒好棒
12/16 22:07, 77F
→
12/16 22:08, , 78F
樓上胃酸而酸 虛弱
12/16 22:08, 78F
→
12/16 22:09, , 79F
喔,我說好棒跟你有啥關係;自己心中有鬼喔
12/16 22:09, 79F
→
12/16 22:11, , 80F
無聊人士 = =
12/16 22:11, 80F
推
12/16 22:13, , 81F
X.我想推好棒還會被不知道哪來的人講無聊;有這種鬼事？
12/16 22:13, 81F
推
12/16 22:13, , 82F
才剛簽約....................................
12/16 22:13, 82F
→
12/16 22:14, , 83F
唉。
12/16 22:14, 83F
→
12/16 22:14, , 84F
Joe跟Cashman實際上剩兩年約
12/16 22:14, 84F
推
12/16 22:22, , 85F
繼心理分析師後,連算命師都出現了.
12/16 22:22, 85F
推
12/16 22:25, , 86F
可以請算命師算算看明年的冠軍是誰嗎>.^
12/16 22:25, 86F
→
12/16 22:32, , 87F
........我可以算出某a網友極度無聊
12/16 22:32, 87F
推
12/16 22:32, , 88F
明年冠軍不是笑臉人就是費城人啊!!!
12/16 22:32, 88F
→
12/16 22:33, , 89F
祖國不容許任何失敗!!!
12/16 22:33, 89F
推
12/16 22:33, , 90F
科科,費城人好棒,梅子算什麼
12/16 22:33, 90F
→
12/16 22:33, , 91F
我是來亂了
12/16 22:33, 91F
推
12/16 22:53, , 92F
R大的文章就是料多，隱約電人的感覺看了更爽 XD
12/16 22:53, 92F
推
12/16 23:20, , 93F
原來鐵爺比想像中強 >_<
12/16 23:20, 93F
推
12/16 23:22, , 94F
David Wright? XD <--看到這行忍不住笑了XDDD
12/16 23:22, 94F
推
12/16 23:43, , 95F
David Wright? XD <--我看不懂，我覺得比Holliday還值得一談
12/16 23:43, 95F
推
12/17 00:43, , 96F
好文 有料 某人根本沒法比
12/17 00:43, 96F
推
12/17 01:35, , 97F
看完真覺得普吼獅真的是外星人~不過我一直覺得Manny認真打
12/17 01:35, 97F
→
12/17 01:35, , 98F
的話，可能數據會比較接近他在道奇的數字。
12/17 01:35, 98F
→
12/17 01:37, , 99F
雖然我也覺得鐵爺沒到這個價，但是如果讓隔壁拿去就死定了
12/17 01:37, 99F
推
12/17 01:53, , 100F
神還是神啊 A-ROD的低潮年大概是鐵爺的典型平均年
12/17 01:53, 100F
推
12/17 08:31, , 101F
推red sox的眼神 夠好笑的~~~XD
12/17 08:31, 101F
推
12/17 13:19, , 102F
居然沒m
12/17 13:19, 102F
→
12/17 23:09, , 103F
會對 David Wright 寫 XD 單純是因為我覺得他也有不小的機
12/17 23:09, 103F
→
12/17 23:10, , 104F
率在未來的五年打擊產量超過 Mark Teixeira，他才 26 歲而
12/17 23:10, 104F
→
12/17 23:10, , 105F
已，加上又是三壘手，這些都是他的優勢。但是光是比打擊的
12/17 23:10, 105F
→
12/17 23:11, , 106F
話，我對於 Wright 與 Teixeira 的比較不想下結論。XD
12/17 23:11, 106F
推
12/18 00:57, , 107F
krara:反正花的不是我們的錢，搶吧XD 我喜歡這句
12/18 00:57, 107F
推
12/18 04:11, , 108F
了解了，我還以為他有啥隱憂...
12/18 04:11, 108F
‣ 更多 Robbins 的文章
文章代碼(AID): #19Hvt-MF (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
64
113
Re: [討論] 一壘手 Re: 一壘手
jayin07
15年前, 12/16
討論
55
108
Re: [討論] 一壘手 Re: 一壘手
Robbins
15年前, 12/16
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Robbins 的文章
文章代碼(AID): #19Hvt-MF (NY-Yankees)