Re: [閒聊] Cashman的算盤
看板NY-Yankees作者nadal123 (Let'S Go Lions!!)時間15年前 (2008/12/14 20:16)推噓71(72推 1噓 111→)留言184則, 27人參與討論串8/13 (看更多)
我也來發表一點我自己的看法好了
※ 引述《argoth (熾眼)》之銘言:
: ※ 引述《leondemon (狗狗)》之銘言:
: : 我覺得Cashman真的是一個很會算的人 算盤打的準也打的精
: : 目前看來 都是照著計畫A在走... 看來也不打算走其他備案
: : 等下解釋不難看出 重金買下CC和AJB的合理性 另外也推測Cashman的下一步...
: : ==
: : 1.
: : 洋基好幾年沒拿到世界冠軍不說 今年連季後賽都沒有
: : 小老闆新官上任 一定急於建功 所以今年重建計畫勢必願意出大手筆建立洋基王朝
: : 2.
: : 洋基絕對不是一個以季後賽為目標的球隊 而是以是世界冠軍為主
: : 既然要重建 那要準備三巨投必定是首要任務
: : 因為三巨投外加鑽石打線 絕對是季後賽的保證 世界大賽的熱門隊伍
: 如果不能再補個打線
: 在走了阿布和大吉之後的鑽石打線多少會褪色...
今年有補進Swisher
再補一支 鐵爺的話 至少就不會比去年差了
: : 3.
: : 既然是三巨頭 一定是要一個頂級1號 一個頂級2號 一個頂級3號(或者說三個Ace...)
: : Wang過去的表現 絕對是頂級3號的人選
: : 雖然Wang也當過NYY的Ace 但是今年FA中要找到比王強的人並不難
: : 頂級1號絕對只有C.C.一人 所以要開出「無法拒絕的條件」是勢在必行
: : 而頂級2號人選其實AJB算是最適合的 畢竟他是一個對付美東隊伍有經驗的頂級2號
: : 想要在美東出頭 美聯季後賽幹掉紅襪、光芒 挺進世界大賽 AJB的確是2號先發的首選
: : 加上洋基要的是一個「王朝」也就是好幾屆的世界冠軍 給AJB「無法拒絕的長約」很合理
: : 因此重金買下C.C.和AJB是計畫內的事情
: : 當然買不到AJB還能換換Lowe,但沒C.C.就只能玩plan B了(跪求Peavy?)
: AJ的實績並不會比王好...
: 說他是頂級二號到底有什麼根據?
: 雖然他的stuff相當優異
: 但他的痛痛史也相當精采
: 一個有相當大的受傷風險的人掛個頂級我就先給他個疑問
: 投球數據像era+也並沒告訴我他有相當優異的程度...
: 因為他來洋基王就變成三號這樣的說法我難以苟同
: 不過反正幾號還是投一休四
: 就不在此多下功夫了
: 我的想法是著重在王是個並不輸給AJ的選手
我是覺得 2~4號 是沒什麼好比的
只是台灣人都希望王的排名在前面一點
我是覺得兩個人特色不一樣
王 的優點就是穩定吃局數 靠守備幫忙,不容易被造成大局 缺點是三振還沒長出來
AJ 的優點就是三振能力好 又有實績可以證明他可以殺美東強隊
不過就是痛痛的機率很高
如果選手強度不夠強的話 大家也不會拿出來比較了
反正2~4號 都是投一休四 出賽數差不多 贏球最重要
兩個我覺得都很強
能簽到就只有爽而已 誰會嫌公仔多
: : 4.
: : Hughes絕對有滿滿的愛 明年一定佔5號先發位置
: : 有三個巨頭 基本上季後賽已經有了保證 戰績也就不是那麼吃緊
: : 專心練Hughes 是要接替將來先發投手的空缺 畢竟Hughes是頂級先發投手的料
: : 而Chamberlain雖然可以比Hughes快培養成先發 但是現在先發投手不是很缺
: : Chamberlain比較像是跑100米(終結者)或800米的選手(短局數)
: : 而要培養成長跑型(吃局數的先發)似乎還是未知數
: : 畢竟「每局用球量」和「85~100+球的球威」才是能否吃長局數的關鍵
: : 目前看來Chamberlain比較像是能吃5~6局的先發投手 (畢竟不是省球王子呀~)
: : 而Chamberlain短局數內的控球十分優秀 季後賽能夠和Rivera連線保住勝利
: : 雖然洋基現階段的牛棚並不弱 但目標是要拿下世界大賽 一個頂級的中繼還是必須的
: : 不過現階段Chamberlain的定位可能還不明確 但將來培養成Rivera接班人可能性很高
: 關於這點我的疑問很高
: 如果一名選手先發和後援的表現都還OK的情況下
: 為何不讓他當SP多吃點局數
: 而是一直要把他往RP這種免洗的位置送?
: 是因為鄉民去年王先發時的比賽
: 那種王-小張-MO連線讓大家太過津津樂道
: 以至於一直想把Chamberlain往牛棚推嗎?
: 我看不出Chamberlain會是個短局數投手的根據在哪?
: 那如果照原po的說法
: 松板可能得先往牛棚送
: 每局用球量高得嚇人...
: 大弟SP表現較差
: 還不如先把他調去牛棚
: 先學會如何解決MLB層級的選手
: 這樣的調度會比較合理吧?
我是覺得Joba當先發不錯
不過在於可以多簽一個 派帥 的時候
我會希望練Hughes啦!! 畢竟他也再3A殺一段時間了
Joba 不論先發後援表現都很出色 況且還有投球限制
在Rotation很大機會有人痛痛的時候
他在出來頂sp就好了 不然等五號爆掉在來頂 也行阿
今年球季一開始大家也看到 王 Joba Mo連線 很穩
所以會希望 他先放牛棚啦!
主要的因素還是因為 Joba有投球局數的限制
反正本季90%機率一定有人會痛 到時在轉sp
: : 5.
: : 現在缺一個4號先發 而這就是Cashman厲害的地方 怎麼說呢?
: : 我們現在是要一個什麼樣的4號先發? 應該是一個保證6成以上勝率 必且能吃局數的投手
: : 價格要便宜 而且重點是在三巨頭有人受傷(AJB?)後能夠接下3號位置的「保險」
: : 而這個人就是.........................................Pettitte!!
: : Cashman開10M實在是有夠精 看看去年NBA的Celtics先弄出一個三巨頭奪冠雛型後
: : 在以低價吸引其他精英選手加盟 這不就是Pettitte的寫照?
: : Cashman算準Pettitte對洋基的感情 以及冠軍戒指的誘惑 10M算是一個很殺的價格
: : 10M並不是否定Pettitte的能力 而是要將主要薪資去建立一個堅強的核心
: : 「我們將你的部份薪資拿去投資在冠軍戒指上」我想這是Cashman的心聲
: : 當然能否成功還很難說 畢竟在4號先發上還是有替代方案
: : 例如重新把Chamberlain抓去當4號 或拉農場一個上來 或再另外買一個投手...
: : Sheets是一個除了Pettitte之外很適合的「保險」(除了價格比較貴之外...)
: : 但是4號投手不是現在急需要解決的... 而是下面...
會很想補4號的原因就是因為 投手太有機會痛了
: : 6.
: : 今年「鑽石」陣容走了不少人 要補齊火力至少還要在買一個野手
: : 目前首選絕對是Teixeira 補了他再補Pettitte就很完美了(若派帥不答應只好拉農場)
: : 但是當然還是有其他的人選 而多出來的薪資還能在派帥不回來時買個Sheets來用
: : 不過我想Cashman下個動作應該就是重金砸昏Teixeira(搶不到也不能讓紅襪爽到)
: : 至少確定的是 補齊打線陣容是下個目標
: : 至於Cashman能不能如願以償 把算盤打的跟Celtics一樣美呢? '09年拭目以待...
: 我的想法也是先補個打線再來討論SP
: 三SP+一管砲會是今年FA市場最完美的結局
: 但是目前預算已經188M
: 要搶鐵爺破200是相當合理的
: 就看高層是怎樣看待
希望補1~2門砲 + 改善CF + 補個穩定投手(派帥)
這樣明年真的很有希望
科科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.92.15
推
12/14 20:19, , 1F
12/14 20:19, 1F
→
12/14 20:20, , 2F
12/14 20:20, 2F
→
12/14 20:20, , 3F
12/14 20:20, 3F
推
12/14 20:21, , 4F
12/14 20:21, 4F
推
12/14 20:21, , 5F
12/14 20:21, 5F
→
12/14 20:21, , 6F
12/14 20:21, 6F
→
12/14 20:22, , 7F
12/14 20:22, 7F
推
12/14 20:22, , 8F
12/14 20:22, 8F
→
12/14 20:22, , 9F
12/14 20:22, 9F
→
12/14 20:22, , 10F
12/14 20:22, 10F
→
12/14 20:23, , 11F
12/14 20:23, 11F
→
12/14 20:23, , 12F
12/14 20:23, 12F
推
12/14 20:24, , 13F
12/14 20:24, 13F
→
12/14 20:24, , 14F
12/14 20:24, 14F
→
12/14 20:24, , 15F
12/14 20:24, 15F
→
12/14 20:24, , 16F
12/14 20:24, 16F
推
12/14 20:25, , 17F
12/14 20:25, 17F
→
12/14 20:25, , 18F
12/14 20:25, 18F
推
12/14 20:25, , 19F
12/14 20:25, 19F
→
12/14 20:25, , 20F
12/14 20:25, 20F
推
12/14 20:25, , 21F
12/14 20:25, 21F
→
12/14 20:25, , 22F
12/14 20:25, 22F
→
12/14 20:26, , 23F
12/14 20:26, 23F
推
12/14 20:26, , 24F
12/14 20:26, 24F
→
12/14 20:26, , 25F
12/14 20:26, 25F
→
12/14 20:26, , 26F
12/14 20:26, 26F
推
12/14 20:26, , 27F
12/14 20:26, 27F
推
12/14 20:27, , 28F
12/14 20:27, 28F
→
12/14 20:27, , 29F
12/14 20:27, 29F
→
12/14 20:27, , 30F
12/14 20:27, 30F
→
12/14 20:27, , 31F
12/14 20:27, 31F
→
12/14 20:27, , 32F
12/14 20:27, 32F
→
12/14 20:28, , 33F
12/14 20:28, 33F
→
12/14 20:28, , 34F
12/14 20:28, 34F
→
12/14 20:28, , 35F
12/14 20:28, 35F
推
12/14 20:28, , 36F
12/14 20:28, 36F
→
12/14 20:29, , 37F
12/14 20:29, 37F
→
12/14 20:29, , 38F
12/14 20:29, 38F
→
12/14 20:29, , 39F
12/14 20:29, 39F
還有 105 則推文
→
12/14 21:04, , 145F
12/14 21:04, 145F
推
12/14 21:04, , 146F
12/14 21:04, 146F
→
12/14 21:04, , 147F
12/14 21:04, 147F
推
12/14 21:05, , 148F
12/14 21:05, 148F
→
12/14 21:05, , 149F
12/14 21:05, 149F
推
12/14 21:06, , 150F
12/14 21:06, 150F
→
12/14 21:07, , 151F
12/14 21:07, 151F
推
12/14 21:07, , 152F
12/14 21:07, 152F
→
12/14 21:08, , 153F
12/14 21:08, 153F
推
12/14 21:08, , 154F
12/14 21:08, 154F
推
12/14 21:09, , 155F
12/14 21:09, 155F
→
12/14 21:09, , 156F
12/14 21:09, 156F
推
12/14 21:11, , 157F
12/14 21:11, 157F
推
12/14 21:11, , 158F
12/14 21:11, 158F
推
12/14 21:12, , 159F
12/14 21:12, 159F
→
12/14 21:13, , 160F
12/14 21:13, 160F
推
12/14 21:13, , 161F
12/14 21:13, 161F
推
12/14 21:13, , 162F
12/14 21:13, 162F
推
12/14 21:14, , 163F
12/14 21:14, 163F
→
12/14 21:15, , 164F
12/14 21:15, 164F
推
12/14 21:15, , 165F
12/14 21:15, 165F
推
12/14 21:15, , 166F
12/14 21:15, 166F
→
12/14 21:15, , 167F
12/14 21:15, 167F
推
12/14 21:16, , 168F
12/14 21:16, 168F
→
12/14 21:16, , 169F
12/14 21:16, 169F
→
12/14 21:16, , 170F
12/14 21:16, 170F
推
12/14 21:17, , 171F
12/14 21:17, 171F
→
12/14 21:17, , 172F
12/14 21:17, 172F
→
12/14 21:17, , 173F
12/14 21:17, 173F
推
12/14 21:18, , 174F
12/14 21:18, 174F
→
12/14 21:18, , 175F
12/14 21:18, 175F
→
12/14 21:19, , 176F
12/14 21:19, 176F
推
12/14 21:19, , 177F
12/14 21:19, 177F
推
12/14 21:20, , 178F
12/14 21:20, 178F
→
12/14 21:20, , 179F
12/14 21:20, 179F
→
12/14 21:21, , 180F
12/14 21:21, 180F
推
12/14 22:10, , 181F
12/14 22:10, 181F
推
12/14 22:26, , 182F
12/14 22:26, 182F
→
12/14 22:41, , 183F
12/14 22:41, 183F
噓
01/01 11:05, , 184F
01/01 11:05, 184F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
19
47
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇):
閒聊
54
91
閒聊
37
73
閒聊
28
40
閒聊
11
22
閒聊
66
111
閒聊
19
47
閒聊
71
184
閒聊
30
36
閒聊
14
19