Re: [閒聊] Cashman的算盤
※ 引述《leondemon (狗狗)》之銘言:
: 我覺得Cashman真的是一個很會算的人 算盤打的準也打的精
: 目前看來 都是照著計畫A在走... 看來也不打算走其他備案
: 等下解釋不難看出 重金買下CC和AJB的合理性 另外也推測Cashman的下一步...
: ==
: 1.
: 洋基好幾年沒拿到世界冠軍不說 今年連季後賽都沒有
: 2.
: 洋基絕對不是一個以季後賽為目標的球隊 而是以是世界冠軍為主
: 3.
: 既然是三巨頭 一定是要一個頂級1號 一個頂級2號 一個頂級3號(或者說三個Ace...)
現金人找2號強投...時間拉回五年前...
找來了馬大魚的強投...簽約當時的確很威....還幫馬大魚拿下WS....
足堪洋基在2000年之後想再建王朝的2號先發!
該名投手的條件幾乎符合你的分析脈絡
如果你的文章早幾年出現,文中的人名改成那名選手....想必也是樁好交易?....
結果呢?....那傢伙的身體狀況被全美洋基鄉民酸到爆....
可見,選手的傷痛史不重要嗎?這次AJB的case,現金人算盤打得好?....
這幾乎是建立在祈禱AJB不要「照例」進廠維修的前提上...
ps.反過來說,為何不祈禱那名選手明年健康然後續簽?既然要樂觀就對兩人一起樂觀吧
何況那名選手健康的話,實力不輸AJB,而且較為便宜。
所以以Lowe, Sheets, AJB來說,
如果GM不要無視傷痛史而滿腦子只記得當事人「健康時」多殺,那麼AJB絕對是三人之中
最後才應被考慮的(選Lowe或Sheets則各有利弊)。
因為Sheets至少僅是萬一洋基倒楣的話,買到二年的短痛而已;AJB痛5年還得了。
更別說若洋基幸運的話,Sheets健康效力2年,沒簽AJB的差別也就不大。
兩年後洋基也保有選擇空間,看續簽或買其他市場上大物FA或終於 Hughes已經可以收成。
比較各選手未來表現的期望值,本來就應該優點乘機率+缺點乘機率。請永遠留意這點。
理性判斷之下,優先買Lowe或優先買Sheets固然或許網友們無法有共識但兩人都至少合理
,但三人之中竟優先買AJB,恐怕這種算盤綜合(記得AJB傷痛史)計算之下,是打壞了。
絕非原PO如此吹捧、「分析」所言。
此外,原PO說現金人假設告訴老派犧牲他部分薪水來簽其他好選手來打造王朝云云。
現金人不可能這麼說,因為對老派很無禮,老派心中也會度爛「你X卡好由我來犧牲咧」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
推
12/14 11:43, , 1F
12/14 11:43, 1F
推
12/14 11:45, , 2F
12/14 11:45, 2F
推
12/14 11:46, , 3F
12/14 11:46, 3F
推
12/14 11:46, , 4F
12/14 11:46, 4F
推
12/14 11:46, , 5F
12/14 11:46, 5F
推
12/14 11:46, , 6F
12/14 11:46, 6F
→
12/14 11:46, , 7F
12/14 11:46, 7F
→
12/14 11:47, , 8F
12/14 11:47, 8F
推
12/14 11:47, , 9F
12/14 11:47, 9F
推
12/14 11:47, , 10F
12/14 11:47, 10F
→
12/14 11:47, , 11F
12/14 11:47, 11F
→
12/14 11:47, , 12F
12/14 11:47, 12F
推
12/14 11:48, , 13F
12/14 11:48, 13F
推
12/14 11:49, , 14F
12/14 11:49, 14F
推
12/14 11:51, , 15F
12/14 11:51, 15F
推
12/14 12:00, , 16F
12/14 12:00, 16F
推
12/14 12:03, , 17F
12/14 12:03, 17F
→
12/14 12:04, , 18F
12/14 12:04, 18F
→
12/14 12:04, , 19F
12/14 12:04, 19F
推
12/14 12:07, , 20F
12/14 12:07, 20F
推
12/14 12:09, , 21F
12/14 12:09, 21F
→
12/14 12:10, , 22F
12/14 12:10, 22F
推
12/14 12:10, , 23F
12/14 12:10, 23F
→
12/14 12:11, , 24F
12/14 12:11, 24F
→
12/14 12:11, , 25F
12/14 12:11, 25F
→
12/14 12:12, , 26F
12/14 12:12, 26F
推
12/14 12:32, , 27F
12/14 12:32, 27F
推
12/14 12:46, , 28F
12/14 12:46, 28F
推
12/14 13:40, , 29F
12/14 13:40, 29F
→
12/14 13:40, , 30F
12/14 13:40, 30F
推
12/14 14:46, , 31F
12/14 14:46, 31F
推
12/14 15:29, , 32F
12/14 15:29, 32F
推
12/14 16:26, , 33F
12/14 16:26, 33F
推
12/14 17:24, , 34F
12/14 17:24, 34F
推
12/14 18:42, , 35F
12/14 18:42, 35F
→
12/14 18:43, , 36F
12/14 18:43, 36F
推
12/14 18:57, , 37F
12/14 18:57, 37F
推
12/14 19:33, , 38F
12/14 19:33, 38F
推
12/14 20:24, , 39F
12/14 20:24, 39F
推
12/14 22:06, , 40F
12/14 22:06, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
54
91
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇):
閒聊
54
91
閒聊
37
73
閒聊
28
40
閒聊
11
22
閒聊
66
111
閒聊
19
47
閒聊
71
184
閒聊
30
36
閒聊
14
19