Re: [轉錄] Let's Whisper!! 2008.11.16
※ 引述《lancert (...)》之銘言:
: ※ 引述《lancert (...)》之銘言:
: → forever23:我不認為CC跟PV有當年那兩個人的等級 11/17 23:47
: → OoyaoO:你覺得07的PV有01的科Schilling 威嗎= =? 11/17 23:55
: 推 OoyaoO:不是三冠王就是比較威好嗎? 可以真的比較一下成績嗎? 11/17 23:58
: → JoshBeckeet:差很多吧...RJ RC PM 麥狗 這些人不是能比就比的.. 11/18 00:19
: → JoshBeckeet:不過拿現在投手比當年的他們 會不會有點岳飛打張飛@@? 11/18 00:20
: 推 Benitez:拿出九零年代出的這幾隻 多少賽揚都變成小咖...~_~ 11/18 00:22
: 推 pikachu123:Johan還算的上跟他們同一水平巴,其他人就不太行了 11/18 00:26
: 既然要比成績那就來比吧XD
: Curt Schilling
: SEASON W L ERA G GS CG IP H R ER HR BB SO WHIP OBA AVG
: 2001 22 6 2.98 35 35 6 256.2 237 86 85 37 39 293 1.08 .273 .245
: 2002 23 7 3.23 36 35 5 259.1 218 95 93 29 33 316 0.97 .251 .224
: 2004 21 6 3.26 32 32 3 226.2 206 84 82 23 35 203 1.06 .271 .239
: Career 216 146 3.46 1.14 .286 .243
: Randy Johnson
: SEASON W L ERA G GS CG IP H R ER HR BB SO WHIP OBA AVG
: 2001 21 6 2.49 35 34 3 249.2 181 74 69 19 18 372 1.01 .274 .203
: 2002 23 7 3.23 36 35 5 259.1 218 95 93 29 33 316 1.03 .273 .208
: Career 295 160 3.26 1.17 .297 .220
: Jake Peavy
: SEASON W L ERA G GS CG IP H R ER HR BB SO WHIP OBA AVG
: 2007 19 6 2.54 34 34 0 223.1 169 67 63 13 68 240 1.06 .272 .208
: Career 86 62 3.25 1.19 .297 .232
: 真的差很多?
Jake Peavy
2004~2008 ERA+137
Curt Schilling
2001~2004 ERA+152
Randy Johnson
1999~2004 ERA+173
以比例來看,就像是底下三個打者今年打擊表現的落差
Johnny Damon
Jason Giambi
Alex Rodriguez
如果你覺得 Damon 的火力和底下兩位沒差,那大概就是沒差了....:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.101.81
→
11/18 02:28, , 1F
11/18 02:28, 1F
推
11/18 02:49, , 2F
11/18 02:49, 2F
推
11/18 02:56, , 3F
11/18 02:56, 3F
→
11/18 03:04, , 4F
11/18 03:04, 4F
推
11/18 03:07, , 5F
11/18 03:07, 5F
→
11/18 03:10, , 6F
11/18 03:10, 6F
推
11/18 03:12, , 7F
11/18 03:12, 7F
→
11/18 03:12, , 8F
11/18 03:12, 8F
推
11/18 03:15, , 9F
11/18 03:15, 9F
推
11/18 03:20, , 10F
11/18 03:20, 10F
→
11/18 03:21, , 11F
11/18 03:21, 11F
推
11/18 04:08, , 12F
11/18 04:08, 12F
推
11/18 04:30, , 13F
11/18 04:30, 13F
推
11/18 08:24, , 14F
11/18 08:24, 14F
推
11/18 09:39, , 15F
11/18 09:39, 15F
推
11/18 13:38, , 16F
11/18 13:38, 16F
推
11/18 22:42, , 17F
11/18 22:42, 17F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇):