Re: [閒聊] Jeter與火箭人效應

看板NY-Yankees作者micpai (我只想單純的生活)時間16年前 (2008/04/24 10:06)推噓25(25推 0噓 17→)

留言42則, 18人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《wolveman (carcrashes)》之銘言： : 不懂你所謂的商業價值是建立在什麼基礎上的, : 在MLB裡,所有選手的價值都是建立在實力,才有所謂的知名度, : 你可以去看一下火箭人之後在太空人的數據有多威就知道了, : (他在太空人的數據可是比在洋基時還威呢) : 這也是為什麼那時紅襪根洋基一直想挖他過來的原因 : (畢竟兩隊都是死對頭,去哪隊對於對手都是很大的威脅) : 請不要以2007年的結果論來評斷他之前的表現...@@ : 至於Jeter,你可以去找一下現在有哪個游擊手有他的攻擊實力的我想可能是開啟討論的原po的文章內容似乎讓大家模糊了他問題的焦點以下附上兩位SS的打擊成績 (忽略A-Rod 1994-1995和 Jeter 1995的成績, G<50, AB<150) 12個球季以來在安打數上 Jeter 有 8 個球季高過 A-Rod 在打擊率上 Jeter 有 7 個球季高過 A-Rod 在全壘打數上 A-Rod 有 12 個球季高過 Jeter 在長打率上 A-Rod 有 12 個球季高過 Jeter 在上壘率上 A-Rod 有 8 個球季高過 Jeter (BB上有9個球季高過 Jeter) 在壘打數上 A-Rod 有 10 個球季高過 Jeter 在被三振數上 Jeter 有 10 個球季低於 A-Rod (SB, CS, RBI個人認為和打擊能力較無關, 故列於底下但無意做比較) Jeter 毫無疑問的是把好槍, 位列聯盟前幾名. 但今天我們要拿來和他做比較的是 A-Rod. 一個毫無疑問的炮, 一個上壘率頗高的炮 Player YEAR TEAM G AB H HR RBI TB BB SO SB CS OBP SLG AVG A-Rod 1996 Rangers 146 601 215 36 123 379 59 104 15 4 .414 .631 .358 Jeter 1996 Yankees 157 582 183 10 78 250 48 102 14 7 .370 .430 .314 A-Rod 1997 Rangers 141 587 176 23 84 291 41 99 29 6 .350 .496 .300 Jeter 1997 Yankees 159 654 190 10 70 265 74 125 23 12 .370 .405 .291 A-Rod 1998 Rangers 161 686 213 42 124 384 45 121 46 13 .360 .560 .310 Jeter 1998 Yankees 149 626 203 19 84 301 57 119 30 6 .384 .481 .324 A-Rod 1999 Rangers 129 502 143 42 111 294 56 109 21 7 .357 .586 .285 Jeter 1999 Yankees 158 627 219 24 102 346 91 116 19 8 .438 .552 .349 A-Rod 2000 Rangers 148 554 175 41 132 336 100 121 15 4 .420 .606 .316 Jeter 2000 Yankees 148 593 201 15 73 285 68 99 22 4 .416 .481 .339 A-Rod 2001 Rangers 162 632 201 52 135 393 75 131 18 3 .399 .622 .318 Jeter 2001 Yankees 150 614 191 21 74 295 56 99 27 3 .377 .480 .311 A-Rod 2002 Rangers 162 624 187 57 142 389 87 122 9 4 .392 .623 .300 Jeter 2002 Yankees 157 644 191 18 75 271 73 114 32 3 .373 .421 .297 A-Rod 2003 Rangers 161 607 181 47 118 364 87 126 17 3 .396 .600 .298 Jeter 2003 Yankees 119 482 156 10 52 217 43 88 11 5 .393 .450 .324 A-Rod 2004 Yankees 155 601 172 36 106 308 80 131 28 4 .375 .512 .286 Jeter 2004 Yankees 154 643 188 23 78 303 46 99 23 4 .352 .471 .292 A-Rod 2005 Yankees 162 605 194 48 130 369 91 139 21 6 .421 .610 .321 Jeter 2005 Yankees 159 654 202 19 70 294 77 117 14 5 .389 .450 .309 A-Rod 2006 Yankees 154 572 166 35 121 299 90 139 15 4 .392 .523 .290 Jeter 2006 Yankees 154 623 214 14 97 301 69 102 34 5 .417 .483 .343 A-Rod 2007 Yankees 158 583 183 54 156 376 95 120 24 4 .422 .645 .314 Jeter 2007 Yankees 156 639 206 12 73 289 56 100 15 8 .388 .452 .322 : 他在洋基的地位完全是建立在他的實力上 : (NY球迷很現實的,你表現一不好就把你噓到爆) : 商業價值??...沒有實力哪來的商業價值.... : 沒有實力幹嗎花大把銀子把你簽下來.... : 最後想說的是,請不要以一時的結果論來評斷一位偉大的選手, : 等你真正的了解一位選手之後再來做評斷... 我不否認 Jeter 的攻擊能力真的相當的好但若跟 A-Rod 相比呢? 就算不考慮兩人防守上的差異, 單就攻擊能力而言, Jeter 也未必能擠下 A-Rod 因此在討論 "為什麼 Jeter 能穩坐洋基的 SS 而不是讓位給 A-Rod" 的時候我想把 "打擊能力" 拿來做說明不是個好的方式 -- 印象中 Jeter 之所以能穩坐 SS 不就是因為 1.Jeter 是自家農場養出來的看板球星 2.為了 Jeter 而把 A-Rod 放三壘, 守備依舊在水準之上; 但若反過來就可能會很可怕了這兩個原因嗎? 不過個人是認為當初把 A-Rod 放 SS, Jeter 放2B可能是比較好的選擇...純粹個人偏好 -- 星˙夜˙空走在孤寂中沉默的狼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.132.4

→

star01

04/24 10:11, , 1^F

04/24 10:11, 1^F

推

YorJanu25

04/24 10:14, , 2^F

04/24 10:14, 2^F

推

Yeeeha

04/24 10:18, , 3^F

04/24 10:18, 3^F