Re: [翻譯] Chamberlain or Hughes: Who's got bet …

看板NY-Yankees作者 (FENOR)時間16年前 (2007/09/14 22:50), 編輯推噓28(28推 0噓 36→)
留言64則, 10人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
說實在的，預測就真的是預測 背後的因素很多，誰能說的準呢? 投手該季的狀況，有無受傷，甚至下個雨什麼的都會牽動到 他面對的對手的狀況也會有很大的影響 打線是否有正常發揮或超水準演出，又是一個因素 我只想說，一個夠好的投手就是要把自己份內的工作做好 來讓自己贏球的機會增加 而小王在這方面做的不錯 就是這樣 ps這篇不是討張伯倫和休斯嗎?怎麼扯到小王的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.74.128
→
09/14 23:05, , 1F
我不太能夠認同你的說法 預測應該是令人尊敬的才對阿
09/14 23:05, 1F
推
09/14 23:08, , 2F
我很好奇依照你的推論 球員的簽約難道是看印象嗎
09/14 23:08, 2F
→
09/14 23:10, , 3F
預測不是就該多面向的嗎 數據只是一環阿
09/14 23:10, 3F
推
09/14 23:12, , 4F
看不出來預測會被尊敬,反正對小王不利的都被歸於唱衰,然後
09/14 23:12, 4F
→
09/14 23:13, , 5F
照三餐拖出來鞭....
09/14 23:13, 5F
→
09/14 23:13, , 6F
你po在這兒 應該好多了吧 何必計較不理性推文
09/14 23:13, 6F
→
09/14 23:14, , 7F
你要注意的應該是是否有人能夠推論的更漂亮阿
09/14 23:14, 7F
推
09/14 23:17, , 8F
這次真的是推論有問題,我也很討厭義和團的王版鄉民,但
09/14 23:17, 8F
→
09/14 23:18, , 9F
這次被鞭是文章真的有需要被討論的地方
09/14 23:18, 9F
→
09/14 23:19, , 10F
不會是在這一邊發一篇 貶王文就一定是中肯文吧？這樣
09/14 23:19, 10F
→
09/14 23:20, , 11F
的心態跟王版那邊又有什麼兩樣？
09/14 23:20, 11F
推
09/14 23:25, , 12F
如果讓人覺得我貶王，那我會鄭重道歉...sorry
09/14 23:25, 12F
推
09/14 23:26, , 13F
把衰退兩個字改成保守估計那些鞭你的人可能會放你一馬
09/14 23:26, 13F
推
09/14 23:28, , 14F
你該道歉的不是貶王 而是發了沒內容的心得感想引戰文
09/14 23:28, 14F
→
09/14 23:29, , 15F
貶不貶王根本不是問題,重點是要有可信的理由,我根本不
09/14 23:29, 15F
推
09/14 23:30, , 16F
我到覺得他根本連哪邊引戰都不知道呢 XDXD 認知不同吧.
09/14 23:30, 16F
→
09/14 23:30, , 17F
認為貶王有什麼不對,重點是怎麼貶,貶的內容
09/14 23:30, 17F
→
09/14 23:31, , 18F
他要是把他覺得會衰退的換成穆帥或派派或其他人,根本沒人ꐠ
09/14 23:31, 18F
→
09/14 23:32, , 19F
會去戰他,更別說認為他貶誰了,這才是重點呢~~~~
09/14 23:32, 19F
推
09/14 23:33, , 20F
moose跟派確實已經到了可能衰退的年齡了
09/14 23:33, 20F
推
09/14 23:33, , 21F
OLD是哪根蔥阿要人道歉?自以為是PO篇專業文來阿
09/14 23:33, 21F
推
09/14 23:36, , 22F
而且我覺得原PO事後處理有個不妥的就是,他還真的去發文解
09/14 23:36, 22F
推
09/14 23:36, , 23F
不需要講那些沒發生過的事,上次我也戰過王跟派誰是Ace
09/14 23:36, 23F
→
09/14 23:37, , 24F
釋了,說真的,只會越描越黑,把原文稍微修改就好了.
09/14 23:37, 24F
→
09/14 23:37, , 25F
,我也幫派帥說話,我也戰認為所謂王是唯一當然Ace的人
09/14 23:37, 25F
→
09/14 23:38, , 26F
不需要把全部的人都打成同一種人
09/14 23:38, 26F
推
09/14 23:38, , 27F
不好意思 我只是不喜歡看到這樣子的文章
09/14 23:38, 27F
→
09/14 23:39, , 28F
問題是對手根本沒有戰意 XDXD 不知道為何現在一堆人想戰
09/14 23:39, 28F
→
09/14 23:39, , 29F
口氣可能讓人誤會 我是順著原po要道歉的話接下去的
09/14 23:39, 29F
→
09/14 23:39, , 30F
如果只看一篇文章就分陣營,不會覺得證據太薄弱了嗎
09/14 23:39, 30F
→
09/14 23:39, , 31F
可以查詢一下我有沒有文章 就知道我有多尊重這個版
09/14 23:39, 31F
推
09/14 23:39, , 32F
連專家預測都不能聽~叫某些專業鄉民來預測2008小王成績
09/14 23:39, 32F
推
09/14 23:42, , 33F
我是覺得silver你可以不要講別人要戰,本來沒戰的都變
09/14 23:42, 33F
→
09/14 23:43, , 34F
開戰了,至少我沒有要戰所謂 反王、挺王兩派的意思
09/14 23:43, 34F
→
09/14 23:43, , 35F
講的好像我要變成挺王的陣營跟另一邊 開戰一樣
09/14 23:43, 35F
推
09/14 23:45, , 36F
現在不是一堆人想戰我不知道 倒是有某人想看二邊戰起來
09/14 23:45, 36F
→
09/14 23:46, , 37F
　　^是
09/14 23:46, 37F
推
09/14 23:45, , 38F
又不是在說你,而且那邊文章被說成引戰的又不是我.
09/14 23:45, 38F
推
09/14 23:47, , 39F
坦白說 專家們不要每次談論到小王 就用超過標準的
09/14 23:47, 39F
→
09/14 23:48, , 40F
的超級客觀論點就沒事了
09/14 23:48, 40F
推
09/14 23:48, , 41F
不是就好 那就不要說這邊在戰 本來不戰的也變戰了
09/14 23:48, 41F
推
09/14 23:49, , 42F
啥叫 超過標準的超級客觀論點 ??先來個定義吧??
09/14 23:49, 42F
推
09/14 23:50, , 43F
你是專家嗎???
09/14 23:50, 43F
推
09/14 23:51, , 44F
大家別爭了，我刪文加澄清道歉就是..看大家站起來
09/14 23:51, 44F
→
09/14 23:52, , 45F
戰起來心情就down下去orz
09/14 23:52, 45F
推
09/14 23:52, , 46F
你提個奇怪的名詞出來又不解釋,那你是來亂的嗎??
09/14 23:52, 46F
推
09/14 23:52, , 47F
ok啊我當然可以解釋
09/14 23:52, 47F
推
09/14 23:54, , 48F
其實不需要刪文吧,原文改一下就好,更不用道歉=.=a
09/14 23:54, 48F
→
09/14 23:54, , 49F
專家通常認為愛小王的都是新球迷
09/14 23:54, 49F
→
09/14 23:54, , 50F
而新球迷有時候不太理性
09/14 23:54, 50F
→
09/14 23:55, , 51F
所以專家會想表現客觀來帶新手
09/14 23:55, 51F
→
09/14 23:56, , 52F
但有時就怕大家胃口大+看不清事實 就太客觀了
09/14 23:56, 52F
推
09/14 23:56, , 53F
I大點出重點了
09/14 23:56, 53F
→
09/14 23:57, , 54F
反而失去真正的客觀與平衡
09/14 23:57, 54F
→
09/14 23:57, , 55F
自然導致人家看了不爽
09/14 23:57, 55F
→
09/14 23:58, , 56F
當然這只是我覺得 我覺得也只是我覺得
09/14 23:58, 56F
→
09/14 23:58, , 57F
就好像專家覺得也只是專家覺得 小王加油~
09/14 23:58, 57F
推
09/15 00:00, , 58F
二分法也是有點過頭了,因為真的能稱的上專家的實在沒幾個
09/15 00:00, 58F
推
09/15 00:01, , 59F
推文說不清啊 這也是我想知道 妳到底是不是覺得自己
09/15 00:01, 59F
→
09/15 00:02, , 60F
是專家或是戰神
09/15 00:02, 60F
→
09/15 00:01, , 61F
頂多就是看的多一些和看的少一些而已.
09/15 00:01, 61F
→
09/15 00:03, , 62F
我也只是個看了四個多月的新手而已,沒啥戰力吧~~~~
09/15 00:03, 62F
推
09/15 00:04, , 63F
那你幹麻說我來亂的呢?? 算了讓他停止吧
09/15 00:04, 63F
→
09/15 00:14, , 64F
我一開始真的以為你來亂的,抱歉抱歉^^;
09/15 00:14, 64F
‣ 更多 FENOR 的文章
文章代碼(AID): #16wf-pr8 (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 FENOR 的文章
文章代碼(AID): #16wf-pr8 (NY-Yankees)