Re: [問題] 有關最後一場的那個爭議判決...

看板NTUsoftball作者 (羽人非獍好久不見)時間19年前 (2006/10/16 21:24), 編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 3人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《easytiger (摳咪鈦)》之銘言： : 我是財金系的 : 我們的捕手說 他先用"有球"的手套觸到了跑者 : 並聽到主審喊out : 右手才把球拿出來 : 然後跑者又往本壘跑 我們捕手才用"沒有球"的手套再去觸他一次 這...從頭到尾跑者跟捕手的接觸應該只有一次 : 沒想到主審居然改判safe : 不懂主審是否已先判跑者out又改判? 敝隊argue的原因是~~~ 我們看到的觸殺過程是捕手右手持球 而跑者從捕手的左方過去...捕手以沒拿球的左手手套進行觸殺 敝隊覺得這樣並不構成出局的條件~ 因此才申請裁決 化工 #23 : 雖然比賽已經結束了 我們也只能接受平手的結局 : 但還是懇求貴隊能說明一下 消除我們的疑惑! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.148.97
推
10/16 21:48, , 1F
可是敝隊捕手不是已經站在貴隊跑者路線上了?..........
10/16 21:48, 1F
→
10/16 21:49, , 2F
而且我們好像很多人看到的都是手放在手套內的觸殺
10/16 21:49, 2F
推
10/16 21:49, , 3F
然後呢@@?
10/16 21:49, 3F
→
10/16 21:50, , 4F
手放在手套~~?
10/16 21:50, 4F
→
10/16 21:49, , 5F
比都比完了...下一場不論藥學或化工都加油吧...
10/16 21:49, 5F
→
10/16 21:50, , 6F
有球拉
10/16 21:50, 6F
→
10/16 21:50, , 7F
easytiger是那位投手指導員...本人是外野手
10/16 21:50, 7F
→
10/16 21:51, , 8F
不會有人懷疑化工使用抗議的時機...要是我們也會這麼做
10/16 21:51, 8F
→
10/16 21:52, , 9F
關鍵就卡再這到底怎麼一回事...因為我們補手說的
10/16 21:52, 9F
推
10/16 21:52, , 10F
敝隊也只是提出我們的看法~~我們只是促請裁決
10/16 21:52, 10F
→
10/16 21:52, , 11F
跟主審最後判決的絕果有點不太一樣...除了過程
10/16 21:52, 11F
→
10/16 21:53, , 12F
哀...等裁判說吧...我們自己向加油團就不知道怎嚜回事
10/16 21:53, 12F
→
10/16 21:55, , 13F
不過也很高興貴隊願意跟我們說明你們的立場跟理由...謝
10/16 21:55, 13F
推
10/16 21:59, , 14F
對了..投指說的貴隊是指台大女壘隊..應該沒造成誤會吧?
10/16 21:59, 14F
※ 編輯: LCPallpass 來自: 140.112.148.97 (10/16 22:03)
推
10/16 23:48, , 15F
謝謝化工^^
10/16 23:48, 15F
‣ 更多 LCPallpass 的文章
文章代碼(AID): #15CuWZ1X (NTUsoftball)
‣ 更多 LCPallpass 的文章
文章代碼(AID): #15CuWZ1X (NTUsoftball)