討論串[問題] 有關最後一場的那個爭議判決...
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 6→)留言9則,0人參與, 最新作者JShen時間19年前 (2006/10/17 10:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先在這裡說聲對不起. 我是昨天那場比賽的主審. 昨天的那個PLAY. 我一開始的判決是下的太快了. 再加上我一開始所站的位置並不是非常的好. 在判出局後. 我自己快速的想了一下. 就我那個位置所看到的狀況是. 補手沒有完成觸殺的動作. 所以我才又改判得分. 我知道這一分的影響很大. 因為我個人的經驗

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者ayuayu521 (鴨 )時間19年前 (2006/10/16 21:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我先說明一下我是這場比賽的線審. 就我所看到的情況是貴隊的捕手跟化工系的跑者只有一次接觸. 至於tag的時候捕手是否用有球的手套去碰跑者. 由於我站的距離太遠所以我並不清楚. 因此我必須相信站的比較近的主審的判決. 至於對整個過程貴隊與化工系的觀察似乎有所出入. 不過也有可能兩者的觀察都是沒有錯的.
(還有204個字)

推噓5(5推 0噓 10→)留言15則,0人參與, 最新作者LCPallpass (羽人非獍好久不見)時間19年前 (2006/10/16 21:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這...從頭到尾跑者跟捕手的接觸應該只有一次 敝隊argue的原因是~~~. 我們看到的觸殺過程是捕手右手持球. 而跑者從捕手的左方過去...捕手以沒拿球的左手手套進行觸殺. 敝隊覺得這樣並不構成出局的條件~. 因此才申請裁決. 化工 #23. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kirovgreat (人間凶器)時間19年前 (2006/10/16 20:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然說不知道這場的裁判會不會上B拉.... 不過就財金VS化工這場而言.... 這個改判非常的重要.... 回到正題. 請問.... 那個本壘攻防的PLAY.... 就是化工的追平分那個.... 改判的關鍵是什麼.... 比賽都比完了...我個人只是想知道真相.... 因為外野有點遠...不過我看到
(還有193個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁