Re: [討論] PO君川個版的死刑問題

看板NTUrefined作者Socrate時間15年前 (2011/02/11 20:57)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串7/7 (看更多)

作者 henry2002200 (henry2002200) 看板 ErictheBlue 標題 Re: [餐廳] PO你個版的死刑問題時間 Mon Feb 7 03:28:16 2011 ───────────────────────────────────────

→

nameofroses

02/05 02:55,

02/05 02:55

基本上，美德共和國的故事以現代史學的觀點而言，實屬加油添醋與杜撰之物。惟其中其反映了一個強烈的文化現象: 「人們渴望正義得以彰顯」。既然同是要實現正義，為集體與為個人理應不存在矛盾。那麼為什麼所謂「美德共和國」的故事會被拿來當作反面教材呢? 關鍵在於對「集體主義」的恐懼與批判。而集體與個人的衝突，導因於西方文明過度強調所謂「自由」所致。害怕個人自由被侵害，所以不傾向集體，反對集體，甚至汙名化集體。這背後更重要的原因在於，自由一詞常常被濫用，自由主義尤其如此。實際上，自由主義的自由一詞，只不過是當初所謂城市中產階級為了與貴族爭政權而編出的口號罷了。他們在奪得革命果實後便開始捍衛自己的利益，拒絕進一步「自由」的改革，比如限制投票權、拒絕婦女參政。正是因為他們的麻木不仁、自私、口角春風，才有左派與共產主義的大流行。而今天「自由」一詞之所以大行其道，與以西方自由主義、資本主義、帝國主義等口號強暴全世界所產生之所謂「現代文明」，實密不可分。在一切「西化」與「現代化」下，看似與自由相對的種種，尤其是「集體」一詞，即被與集權相混並妖魔化。於是以死刑彰顯正義的方式，遂遭受質疑。但實際上，如果在查案、審案的過程中都有做好把關，根本不會發生「誤殺」之情事。換言之，如果我們沒有辦法好好查案、審案，就算沒有死刑，正義依然無法被彰顯，被冤望者依然身心受創。若云以比例原則而論，請問我們該如何賠償他? 金錢? 還是一紙回復名譽? 爾非受害者，焉知其創痛? 因此，關鍵不是在死刑該不該廢，而是能查清真相；而為了實現正義，死刑必須存在、必須執行。而社會大眾之所以大多數皆贊成保有死刑，也正是因為那一致的信念 --「人們渴望正義得以彰顯」，且不論古今中外皆然。這才是人類文化中的普世價值，而不是什麼自由者云云，更不是所謂的廢除死刑。 -- 革命火焰通過勞動者革命支柱----蘇維埃的建立散發出光芒！他堅決命令人民----鬥爭，將一切掌握在自己手中，組織起來！列寧 -- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 218.166.195.5

→

nameofroses

02/08 13:30,

02/08 13:30

→

nameofroses

02/08 13:33,

02/08 13:33

→

nameofroses

02/08 13:34,

02/08 13:34