[討論] PO君川個版的死刑問題

看板NTUrefined作者Socrate時間15年前 (2011/02/11 20:47)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/7 (看更多)

　　前言：之前在君川的個版上有幾篇討論死刑的文章，感謝君川和孟衡慨然答應將文章轉錄於此。我想這裡較諸個版亦更為適合討論此類問題。作者 nameofroses (玫瑰的名字) 看板 ErictheBlue 標題 [餐廳] PO你個版的死刑問題時間 Wed Feb 2 19:30:44 2011 ─────────────────────────────────────── 很多人覺得廢除死刑是太天真的想法，私以為擁護死刑才是太天真的想法。（看看盧正、看看江國慶、看看蘇建和、看看徐自強、看看華建國）本質上我不反對殺人償命，但是審判哪有完美的，即使為了那麼一個錯殺的可能，我們都不該擁抱死刑。 -- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 59.115.161.222

→

ericshinshin

作者 ericshinshin (爺爺) 看板 ErictheBlue 標題 Re: [餐廳] PO你個版的死刑問題時間 Thu Feb 3 00:36:25 2011 ─────────────────────────────────────── y ※ 引述《nameofroses (玫瑰的名字)》之銘言： : 很多人覺得廢除死刑是太天真的想法，私以為擁護死刑才是太天真的想法。（看看盧正、 : 看看江國慶、看看蘇建和、看看徐自強、看看華建國）本質上我不反對殺人償命，但是審 : 判哪有完美的，即使為了那麼一個錯殺的可能，我們都不該擁抱死刑。抱歉我不懂法律也沒什麼邏輯感，可能只是天真的對此有點想法。請大家指教補充。我覺得基本上，誤判導致的冤獄與死刑存廢是兩回事，或者說兩個不同層次的問題。看盧正、看江國慶、看蘇建和，他們何以下冤獄甚至冤死？其共同之處在於這些案件受審過程迅速而草率，證詞證據的取得更大有問題，終致判決有問題，枉殺無辜。我想問題的重點應該擺在司法程序上，從追查嫌犯、蒐證、逮捕等等，一直到上法庭審理，這個過程應更求細心謹慎。廢話。今人也知道毒樹毒果之不可採用，在法律上已無效力，大概也知道生命的意義與價值，所以大概刑案都審之又審，不太可能速速定罪，更不可能判了死刑就快快槍斃(是否已經很少判死刑就不知道了)。大概是在法治之外，保留了些許彈性的空間。前幾天還突然冒出一個想法，因為看江國慶案覺得勢必又會再次掀起廢死爭論，突然樂觀地覺得這些冤案應該、而且必須成為我們司法的重要教訓，並帶來一些法律教育以及養成的改革；這也和我之前看了韓劇《檢察官公主》前幾集的感想有關，司法人員不當只是死背條文的法匠，但這是題外話。往者已矣，只能期待政府給個正義的交代，而司法也應該有所反思跟調整。這是冤案的部份。至於廢死，可能涉及道德觀念轉化的問題。每次聽到廢死，我的第一個想法就是：「開什麼玩笑！殺人者死啊！」不知道是不是東亞都這樣，印象中台日韓民眾大多反廢死，我在猜想是不是因為儒家的觀念裡，「以直報怨」的道德觀念根深柢固，又，劉邦入關中約法三章：殺人者死、傷人及盜抵罪，一時秦民大悅。雖然也不可能就這樣治國，但這成為我們心目中的「直道」，成為法律裁判的依據。近人所謂廢死，大概是襲歐美潮流，那他們的道德觀念又是如何呢？是否就是基督宗教所謂「左臉被打，右臉也迎上去」那種「以德報怨」的道德觀呢？不清楚，沒有細究，但我猜測是這樣。因此我想要民眾很快接受廢死頗有難度，至少道德觀念要如何轉換就很困難(改宗基督?) 順便一問，對不起我沒有做功課，廢死團體對於死刑廢止之後有何建議的作為？無期徒刑關到死？還是等犯人深具悔意了再來商量假釋？ (題外話，酒駕撞死人的那些人渣最好在路上排一排給M48當地毯輾過去啦幹罰個幾萬或是關個幾天還不是又繼續喝酒肇事....) -- 網路好慢打字也好慢... -- ※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc) ◆ From: 110.28.19.199

→