[評價] 107-2 賽局理論 呂學一

看板NTUcourse作者 (喵吞．Freeman)時間4年前 (2019/07/06 18:44), 4年前編輯推噓-7(22推 29噓 68→)
留言119則, 41人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID） （是／否／其他條件）： 是 哪一學年度修課： 107-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 呂學一 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 資工系選修，基本上是不用任何背景，但會算反矩陣為佳 δ 課程大概內容 大概是 An Introductory Course on Mathematical Game Theory 的 1-4章 第一次考試範圍： Strategy Game, Nash Equilibrium, Two-Person Zero-Sum Game, Mix Strategy 第二次： Bimatrix Game, Correlated Strategy 第三次： Extensive Game, Behavior Strategy, Kuhn's Theorem, Equilibrium of Extensive Game 期末考： Behavior Nash, Subgame Perfect Equilibrium, Sequential Equilibrium, Bayesian Game Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 有經濟學基礎：★★★★ （前半課程會比較簡單） 沒有基礎：★★★★★ η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 老師的自編投影片 而老師上課內容主要參考自 <An Introductory Course on Mathematical Game Theory> 作者是Ignacio García-Jurado, Julio González-Díaz, and M. Gloria Fiestras-Janeiro （西班牙的教授） μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 投影片上課。 今年在新開幕的綜合大講堂，就跟過往機客的風格一樣會走來走去問人 不知道也可以隨時問老師請老師投影片翻回去。 老師的投影片主要是整理自上述的課本， 只是會把範例的player跟strategy改成中文， 例如player是監獄兔，strategy set是{走,停,上,下}之類的。 而內容部分，在理論跟帶範例大概（個人隨便抓的數字）4:6。 在學習效果上我覺得是蠻好吸收的。 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 紮實甜，評分全部由考試。 前三次期中考滿分120，取最高的兩次每次30%，期末考滿分100，佔40%。 老師不公布其他同學的分數、沒公佈GPA給分方法，也不會告訴你要不要停休 我個人前兩次有破百，最後一次78分最後拿A+，給大家參考。 ρ 考題型式、作業方式 考試內容為證明題或計算題（例如找出均衡） 期中考都是8(6)題，只取得分最高的6(4)題計算，但期末要全寫。 老師只考他教過的地方，所以題目我覺得不會很難。 與以往不同的是，現在已經沒有大抄了，所以大家定理要讀更熟才能得高分。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？ 加簽習慣？嚴禁遲到等…) 這門課是給"完全"沒有一點賽局基礎的同學修的，所以老師都會盡量用詞簡單 像是utility老師就使用"爽度"來解釋，而不會用很經濟學的"效用"來講 不過在計算 two-person zero-sum game的均衡會用反矩陣的概念 建議有一點基礎，或者自己多花點時間學一下，畢竟不難。 加簽的部分，老師有開google表單請想修的同學告訴他為什麼想修這門課 至於如何決定給誰簽，我就不確定了 沒有出席成績，可以旁聽，但不歡迎錄影錄音。 Ψ 總結 魯弟本人修過古媽的個經，去年(106-2)有跑去旁聽古媽的賽局論 所以這邊比較一下兩門課程的差異 古媽的課是給有個經基礎的同學修的，所以會直接跳過 Mix Nash 從 Knowledge Theory 那邊開始教，然後帶 Game Tree、Evolution 等 難度來講我覺得古媽的課難度比較高，而且有蠻多作業的 加上古媽給分又以硬出名的，所以基本上要花比較多時間去讀 除此之外，本課程的用書是 Oxford 教授 Ken Binmore 的 Playing for Real 這本書的作者當初寫書的目的是想要像寫故事一樣介紹賽局， 所以每個章節的篇幅都蠻長的。 加上他本人是英國人，我覺得句子跟用詞都有比較難一點，所以閱讀起來會比 Intro Course to GT 那本多花一些時間。 所以，我這邊是建議如果時間比較多的而且有個經基礎又想多學賽局的話 可以去修古媽的課 反之如果沒有基礎並想要比較入門的課程，那也很推機客的這門賽局理論。 不過兩位老師開課時間都不固定，機客開這門課是6年前的事， 能不能修到就是運氣了～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1562409845.A.4C9.html ※ 編輯: goldenfire (140.112.25.98 臺灣), 07/06/2019 18:55:15
推
07/06 19:05, 4年前 , 1F
樓下hil
07/06 19:05, 1F
推
07/06 19:18, 4年前 , 2F
古媽108-1有開哦
07/06 19:18, 2F
推
07/06 20:01, 4年前 , 3F
幹 樓上怎麼看108-1的課 求教學
07/06 20:01, 3F
推
07/06 20:31, 4年前 , 4F
可以用教室課表看
07/06 20:31, 4F
推
07/06 21:26, 4年前 , 5F
推 投影片做得蠻不錯的，考試重點很好抓，證明記熟就不難
07/06 21:26, 5F
→
07/06 21:27, 4年前 , 6F
拿分；若能在課前提供ppt就完美了
07/06 21:27, 6F
→
07/07 01:54, 4年前 , 7F
我以為比較入門 然後就默默停修了
07/07 01:54, 7F
推
07/07 01:54, 4年前 , 8F
後面幾次考試改很硬啊
07/07 01:54, 8F
噓
07/07 03:26, 4年前 , 9F
噓算分方式 向下爆調分
07/07 03:26, 9F
噓
07/07 07:29, 4年前 , 10F
不是往下調分哦，是期中滿分120，然後其實是要拿到120
07/07 07:29, 10F
→
07/07 07:29, 4年前 , 11F
才有30%，然後上課從來沒提過這種計分方式，甚至連助
07/07 07:29, 11F
→
07/07 07:29, 4年前 , 12F
教本身也不清楚，然後第三次期中跟期末共計70%的學期
07/07 07:29, 12F
→
07/07 07:29, 4年前 , 13F
成績直接不開放閱卷就把成績送出去。
07/07 07:29, 13F
推
07/07 07:39, 4年前 , 14F
經濟系的課表已經放在系網了～
07/07 07:39, 14F
噓
07/07 11:43, 4年前 , 15F
噓算分方式跟閱卷 以為是A+結果變A 操
07/07 11:43, 15F
→
07/07 12:57, 4年前 , 16F
我也是把期末算的剛好A+，結果A-.....
07/07 12:57, 16F
推
07/07 13:03, 4年前 , 17F
樓下 hil
07/07 13:03, 17F
→
07/07 14:07, 4年前 , 18F
算分方式真的不太行，直到最後才知道期中分數要乘5/6
07/07 14:07, 18F
噓
07/07 14:33, 4年前 , 19F
這算分方式真的母湯
07/07 14:33, 19F
推
07/07 19:02, 4年前 , 20F
我修的時候有大抄又甜 現在這麼雷喔
07/07 19:02, 20F
噓
07/08 02:38, 4年前 , 21F
雷課
07/08 02:38, 21F
噓
07/08 08:37, 4年前 , 22F
噓算分方式
07/08 08:37, 22F
推
07/08 15:38, 4年前 , 23F
以為A+變A
07/08 15:38, 23F
→
07/08 15:38, 4年前 , 24F
評分方式不公布說的很好聽 分數直接送出還不給看考卷
07/08 15:38, 24F
→
07/08 15:38, 4年前 , 25F
期末40% 改錯誰負責？ 改400份考卷我是不信都不會改錯
07/08 15:38, 25F
→
07/08 15:38, 4年前 , 26F
啦
07/08 15:38, 26F
噓
07/08 15:40, 4年前 , 27F
補噓
07/08 15:40, 27F
噓
07/08 16:06, 4年前 , 28F
我第三次期中前就去問過教授計分方式，他給我的回覆是
07/08 16:06, 28F
→
07/08 16:06, 4年前 , 29F
「我們到時候期末再決定」當下超不爽
07/08 16:06, 29F
→
07/08 16:56, 4年前 , 30F
原來成績計分方式也是賽局的一環嗎(？)
07/08 16:56, 30F
噓
07/08 17:30, 4年前 , 31F
噓 不公開算分方式 從a+變a-
07/08 17:30, 31F
推
07/08 17:38, 4年前 , 32F
噓 A變B
07/08 17:38, 32F
→
07/08 17:38, 4年前 , 33F
補噓
07/08 17:38, 33F
→
07/08 17:38, 4年前 , 34F
= =噓過了 有夠氣
07/08 17:38, 34F
→
07/08 18:03, 4年前 , 35F
算分方式不透明，而且期末考突然比期中考難許多，有夠雷
07/08 18:03, 35F
噓
07/08 21:39, 4年前 , 36F
雷課 第一次看到這麼離譜的算分
07/08 21:39, 36F
噓
07/08 22:41, 4年前 , 37F
再噓一次 媽的有夠氣 hil出來
07/08 22:41, 37F
噓
07/08 23:58, 4年前 , 38F
噓 寄信要求看期末考卷只回罐頭訊息
07/08 23:58, 38F
噓
07/09 11:44, 4年前 , 39F
噓 算分方式
07/09 11:44, 39F
還有 40 則推文
→
07/10 19:53, 4年前 , 80F
可能跟許多同學預期的算法不同，
07/10 19:53, 80F
→
07/10 19:53, 4年前 , 81F
造成大家的困擾，非常抱歉。
07/10 19:53, 81F
→
07/10 19:53, 4年前 , 82F
另外期末考因為助教已經非常辛苦,
07/10 19:53, 82F
→
07/10 19:53, 4年前 , 83F
所以我就沒有開放大家來看考卷, 如果對於期末考分數有疑慮的,
07/10 19:53, 83F
→
07/10 19:54, 4年前 , 84F
請來信告訴我, 我可以幫你把考卷找出來再看一次助教是否有漏
07/10 19:54, 84F
→
07/10 19:54, 4年前 , 85F
批改或者分數加錯登記錯之類的狀況。
07/10 19:54, 85F
→
07/10 19:54, 4年前 , 86F
再次說聲對不起, 雷到大家了.
07/10 19:54, 86F
→
07/10 19:55, 4年前 , 87F
往後我會在開學第一週就把可能會怎麼算成績的方法說清楚，
07/10 19:55, 87F
→
07/10 19:55, 4年前 , 88F
避免造成類似爭議。
07/10 19:55, 88F
推
07/10 20:11, 4年前 , 89F
幫補血
07/10 20:11, 89F
噓
07/10 20:23, 4年前 , 90F
噓噓看hil
07/10 20:23, 90F
→
07/10 20:27, 4年前 , 91F
不要只講可能怎麼算成績，直接講清楚算分公式吧
07/10 20:27, 91F
→
07/10 20:28, 4年前 , 92F
否則除非都是加分，不然一定有爭議
07/10 20:28, 92F
→
07/10 20:36, 4年前 , 93F
幫老師說一下話 其實數學系也很多老師是期末才公布分
07/10 20:36, 93F
→
07/10 20:36, 4年前 , 94F
數計算方式
07/10 20:36, 94F
推
07/10 20:56, 4年前 , 95F
有出來解釋給推 但重點是為何不開放本人親自閱卷吧
07/10 20:56, 95F
→
07/10 20:56, 4年前 , 96F
雖然助教辛苦但這是攸關權益的事情 怕辛苦可以不要
07/10 20:56, 96F
→
07/10 20:56, 4年前 , 97F
當……
07/10 20:56, 97F
噓
07/10 22:29, 4年前 , 98F
道歉但不改有毛用，確實影響學生權益了
07/10 22:29, 98F
→
07/11 00:34, 4年前 , 99F
還以為超過的20分會用來加分... 好傻好天真
07/11 00:34, 99F
→
07/11 02:13, 4年前 , 100F
其實我真的不知道這樣超過120分的意義何在，不過既然是
07/11 02:13, 100F
→
07/11 02:13, 4年前 , 101F
老師的決定也真的只能尊重，給箭頭
07/11 02:13, 101F
→
07/11 02:19, 4年前 , 102F
分數算過應該要及格但沒及格的研究生，畢業規劃直接被打
07/11 02:19, 102F
→
07/11 02:19, 4年前 , 103F
有點遺憾
07/11 02:19, 103F
→
07/11 02:20, 4年前 , 104F
^亂
07/11 02:20, 104F
→
07/11 02:25, 4年前 , 105F
真的想知道為什麼要這樣調分的理由......
07/11 02:25, 105F
推
07/11 03:05, 4年前 , 106F
好課！老師上得很棒 幫補血
07/11 03:05, 106F
推
07/11 20:36, 4年前 , 107F
其實蠻多課都不開放期末考閱卷的拉 也不止這科就是
07/11 20:36, 107F
→
07/11 20:36, 4年前 , 108F
但是超過 20 分最後要 normalize 也不先提不是很優
07/11 20:36, 108F
推
07/11 23:25, 4年前 , 109F
當過hil兩學期BM的助教路過幫補血，老師真的教的很好！
07/11 23:25, 109F
推
07/12 02:42, 4年前 , 110F
幫補血 雖然結果不盡人意
07/12 02:42, 110F
→
07/12 11:04, 4年前 , 111F
好奇 既然都要按人數分配等第 為何算原始成績還要把120
07/12 11:04, 111F
→
07/12 11:04, 4年前 , 112F
調回100啊
07/12 11:04, 112F
噓
07/13 19:33, 4年前 , 113F
噓一下
07/13 19:33, 113F
噓
07/14 13:25, 4年前 , 114F
真的雷暴 考卷不看過程題真的超不爽的 過程對結果答
07/14 13:25, 114F
→
07/14 13:25, 4年前 , 115F
案寫錯一分也不給
07/14 13:25, 115F
推
07/14 13:26, 4年前 , 116F
但老師人是真的蠻好的
07/14 13:26, 116F
推
07/19 17:10, 4年前 , 117F
幫補血
07/19 17:10, 117F
推
07/21 12:40, 4年前 , 118F
幫補血
07/21 12:40, 118F
→
07/21 14:44, 4年前 , 119F
@WSpider: 這樣才符合我們開學時說好的30%,30%,40%的成績比重
07/21 14:44, 119F
‣ 更多 goldenfire 的文章
文章代碼(AID): #1T87jrJ9 (NTUcourse)
‣ 更多 goldenfire 的文章
文章代碼(AID): #1T87jrJ9 (NTUcourse)