[評價] 102-1 薛智仁刑事訴訟法

看板NTUcourse作者athena48 (Shake Sparrow)時間10年前 (2014/01/10 17:51)推噓13(13推 0噓 5→)

留言18則, 12人參與討論串3/3 (看更多)

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：否哪一學年度修課： ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 薛智仁老師 λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 法律系大三必修 δ 課程大概內容 (照ceiba上面的內容未更動) 刑事程序簡介：法源、刑事程序之目的、程序參與者、程序階段偵查程序：偵查之開啟、事實調查之範圍、告訴概念、審判權範圍、訊問被告、證人與鑑定人、身體檢查、通訊監察、臥底偵查、搜索扣押、拘提逮捕、羈押、證據使用禁止、偵查終結通常審判程序：準備程序、審判期日審判期日(沒上完) Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★乘以無限多~~~(配上灑小花) η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 老師一開始有指定用書(詳見前面的評價文)，但我們後來都覺得老師講義+筆記足以應付考試(也有可能是因為老師第一年開課所以出比較仁慈的題目) μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 因為老師是新老師，所以今年大家都不敢選他的課，所以班上只有61個人，比起另外一班真的蠻懸殊的@@所以老師上起課來比較沒有講演風格的感覺，會一直問大家對於案例的可能解法，再提出我國刑訴法實務還有學說來講解這些案例。感覺上老師比較希望聽到「大家在想什麼」勝過有沒有事先預習教科書、知道哪些學說。上課抽點的方式也很隨機，老師不會點名，但會直接看同學的特徵問你看法，答不出來也沒關係，因為這並不計入分數，老師有時候也會被我們的答案逗樂然後「哈哈哈」的大笑，實在是又能促進思考，又能在學期中沒有壓力度過的一門課。 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 推估是紮實分。 ρ 考題型式、作業方式沒有作業，只有期末考。典型的法科考法，實例題+判決評析。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 不注重出席率，可是到課率真的蠻高的XD 外系選修的話，還是要有刑法的底子再來修比較適合。老師個性如上述，真的對學生很好，課後還會跟我們閒聊兩句。而且老師不是屬於硬要掰出答案的人，所以如果同學對於案例有更進一步的疑慮，在課堂上提出後，如果老師真的不知道，他會當場跟大家坦白，並且回去查資料、下一堂課跟大家說。今年沒有人加簽，所以看看以後誰能補上這塊。 Ψ 總結 Course版一天出現三篇同一個老師的評價文實在太詭異XD先聲明我們不是老師的槍手，沒有刻意被教唆來打讚美文。當初在二擇一的時候因為排課的緣故選了老師的課，本來剛開學還有點怕會被雷到。但是老師真的很親切，平常走在路上都還會主動跟我們打招呼，上起課來也有條有理，是不可多得的好老師。但我必須承認上述一切的前提必須建立在小班的教學規模上，如果放大到100多人的班，我就不知道會發生什麼情況了~不過頂多是教學模式會改，老師人還是很好~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.158.161

推

greysholic

01/10 17:53, , 1^F

01/10 17:53, 1^F

推

winterbourne

01/10 17:59, , 2^F

01/10 17:59, 2^F

推

fcat40003

01/10 20:43, , 3^F

01/10 20:43, 3^F