[評價] A3 日本近代歷史與人物 楊典錕

看板NTUcourse作者 (BBO)時間14年前 (2010/07/09 12:40), 編輯推噓-8(7推 15噓 20→)
留言42則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID） （是／否／其他條件）：是 哪一學年度修課： 98下 七八節 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 楊典錕 δ 課程大概內容 14個人物 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★ 二顆星(對不起我就是很私心) η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 無，PPT μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 上投影片 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 因人而異；我覺得紮實甚至有點硬 ρ 考題型式、作業方式 期中期末外加三次作業 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？ 加簽習慣？嚴禁遲到等…) 不看出席率；可以翹爽爽 Ψ 總結 1. 基本上我是算對日本文化陌生但有興趣而選課的同學，整學期沒缺課， 但有常睡著的狀況 2. 老師都黑板上亂寫毫無版書可言,卻還硬要拿來考試,真的很無言 3. 期中期末考選擇題，雖說看投影片就可以應考，但要熟 填充題就上課有講過的東西 4. 或許老師初來台大，覺得不應該違反學校不該給太高分的建議 但那不過事建議罷了= =怕屁有必要拿學生開刀?成績那麼晚送都沒再怕了 5. 三次報告寫老半天，出來的分數讓我覺得很機歪, 助教真的不知道在機歪什麼!!!!!學生分數很低它是能賺比較多? 真希望我那時教學評鑑應該全部都寫最爛,減少學校提供經費 6. 就像大家說的,老師是真的很認真沒錯,so? 7. 本人期中8X,期末9X,平時(作業)7X~最後還好有8 我個人覺得被說涼又會怎樣,重點是學生能學到東西,上課上得很開心吧 個人最不爽的就是評分,要是期中期末沒多念幾天不就沒8了 花比較多時間卻是這學期成績最爛的一科~ 因為我剛看完成績,所以非常私心 以上 僅供參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.18.17
推
07/09 13:31, , 1F
針對你的總結4,你不知道「助理教授」跟「教授」的等級差很多
07/09 13:31, 1F
→
07/09 13:31, , 2F
嗎...助理教授時間到了是可能被踢走的,敢擺爛的幾乎都是教授
07/09 13:31, 2F
噓
07/09 14:19, , 3F
依據你的總結：成績低於80 這個教授爛透了
07/09 14:19, 3F
→
07/09 14:21, , 4F
所以除了分數 其他都不重要?
07/09 14:21, 4F
噓
07/09 15:20, , 5F
分數低=>教學評鑑就要全寫爛 = =
07/09 15:20, 5F
噓
07/09 15:23, , 6F
so?
07/09 15:23, 6F
推
07/09 15:35, , 7F
原PO拍拍 有努力分數卻還是這樣真的令人難過
07/09 15:35, 7F
推
07/09 16:46, , 8F
我也是看完成績很想回去改教學意見...
07/09 16:46, 8F
噓
07/09 16:57, , 9F
其實看內文真的不是很清楚，原PO是在針對上課內容還是
07/09 16:57, 9F
→
07/09 16:57, , 10F
成績
07/09 16:57, 10F
噓
07/09 16:58, , 11F
所以你是要罵助教改太低嗎
07/09 16:58, 11F
噓
07/09 17:42, , 12F
你上課睡覺怪誰啊 上課有聽 考試前根本不用多準備好嗎
07/09 17:42, 12F
→
07/09 17:44, , 13F
真想知道你是花幾天時間來讀這一科
07/09 17:44, 13F
→
07/09 17:48, , 14F
另外平時作業最後有調分的結果是全班平均79.8 而且有4/5的
07/09 17:48, 14F
→
07/09 17:49, , 15F
人是在80分以上 這樣子你拿7X 是要怪助教 還是檢討自己?
07/09 17:49, 15F
噓
07/09 19:20, , 16F
1+2+3 上課睡著醒來後看不懂板書考試又會考上課內容
07/09 19:20, 16F
→
07/09 19:20, , 17F
原PO活該 不要先檢討別人 老師絕對沒有刁難你
07/09 19:20, 17F
噓
07/09 21:51, , 18F
上課不認真的人寫的評價文沒有參考價值
07/09 21:51, 18F
噓
07/09 21:56, , 19F
成績爛就廢 沒給你九十就該死?
07/09 21:56, 19F
噓
07/09 22:35, , 20F
現在學生都不學生了= = 當年我微積分拼得要死要活，
07/09 22:35, 20F
→
07/09 22:35, , 21F
60分過，還不是很感恩...這堂課我上學期修過，這學期還
07/09 22:35, 21F
→
07/09 22:36, , 22F
有再去聽過幾堂，老師的時間控制還是不夠好，但跟上學期
07/09 22:36, 22F
→
07/09 22:37, , 23F
比，已經進步很多了，他是個認真謙虛的好老師，如果原po
07/09 22:37, 23F
→
07/09 22:38, , 24F
有比他認真和謙虛，再來發這種酸文吧
07/09 22:38, 24F
→
07/09 23:00, , 25F
真是個優秀高分的台大高材生啊...
07/09 23:00, 25F
噓
07/09 23:02, , 26F
怎麼不反省自己報告寫怎麼樣 那為什麼我報告成績也有
07/09 23:02, 26F
→
07/09 23:02, , 27F
85分？
07/09 23:02, 27F
噓
07/10 00:32, , 28F
一堆藉口
07/10 00:32, 28F
推
07/11 17:13, , 29F
不否認教授認真 可是助教給分真的很奇怪阿~~感覺很黑
07/11 17:13, 29F
推
07/11 19:54, , 30F
完全同意樓上的看法..有種不明不白的感覺
07/11 19:54, 30F
噓
07/12 22:59, , 31F
但原PO講的好像教授選到一個爛助教這門課就是廢物一樣
07/12 22:59, 31F
推
07/13 09:33, , 32F
上面多少人修過這堂課呀 真正義..
07/13 09:33, 32F
噓
07/13 14:11, , 33F
我這學期修的 樓上想表達什麼
07/13 14:11, 33F
→
07/15 10:56, , 34F
沒修課就不能講話喔這種道理樓樓上笑翻我
07/15 10:56, 34F
噓
07/31 11:12, , 35F
我純粹覺得你竟然還有 8 算教授施捨你了
07/31 11:12, 35F
→
07/31 11:13, , 36F
順便告訴你作業 7 開頭就是抄網路, 這種態度寫大學作業
07/31 11:13, 36F
→
07/31 11:14, , 37F
你還有 7 已經算是給你面子了
07/31 11:14, 37F
推
08/23 20:17, , 38F
樓上是助教嗎？連多少分是抄網路都知道真好笑 人家
08/23 20:17, 38F
→
08/23 20:17, , 39F
都講說他寫老半天就可以被說成是抄網路喔 真的分數
08/23 20:17, 39F
→
08/23 20:17, , 40F
給得那麼公正的話就不會有那麼多人都來抱怨作業分數
08/23 20:17, 40F
→
08/23 20:18, , 41F
低了 我也不認同老師為了怕被盯就把結果反映在分數
08/23 20:18, 41F
→
08/23 20:18, , 42F
上
08/23 20:18, 42F
‣ 更多 subarasii 的文章
文章代碼(AID): #1CDgXPXN (NTUcourse)
‣ 更多 subarasii 的文章
文章代碼(AID): #1CDgXPXN (NTUcourse)