[通識] 98-2 童長義 日本封建時代史

看板NTUcourse作者時間15年前 (2010/06/27 11:19), 編輯推噓25(25推 0噓 18→)
留言43則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID） （是／否／其他條件）： 哪一學年度修課：98-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) δ 課程大概內容 就日本史.. Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★ 從各種方面看來大概就這樣 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 日本史 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 可能只有期末考 ρ 考題型式、作業方式 期末考: 選擇、填充、問答（50%） 選擇加填充就超過五十格了，他說他可以用小數點記。 有一班有考名詞解釋 問答是 三選一＋一題必答的， 一題必答就很像他上課會分享的一些日本現代的資料，問你的心得 其他三選一，一題比較和漢兩民族的南北朝與戰國， 還有一題好像是田制的流變之類的？ （我覺得要答得好的話，可能額外要讀一些東西） 選擇比較跟他上課另外補充的有關，大概吧。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？ 加簽習慣？嚴禁遲到等…) 他好像每年都說今年一定不加簽，結果還是都簽了 他說不希望他上課時有人玩電腦，或是很晚進教室，但多少還是會有人這樣。 Ψ 總結 我覺得以一學期教學的份量而言，這門課教的東西真是少得可以， 好像全部才從平氏上到室町末而已，大部分都在強調官制之類的 而且上課幾乎也都是照著課本念，但多少有補充一點東西。 如果說涼的話，其實也沒有很多東西要念，大概就是把課本看一看， 表背熟一點，剩下就看個人造化.. 然後期中令人不解花了很久在看北條時宗，這部我覺得在美化主角的大和劇。 其實我覺得老師處理事情的能力不太好，像期初加簽的時候， 整個場面真是一團混亂，抽完籤後根本就搞不清楚誰有抽到誰沒有， 然後期末考卷後面的題目，明明就是印手寫的，卻是日文？ （雖然他後來有特別來解釋日文） 然後期末出來，他雖然一直說不要我們死記年代， 結果還是出了很多格的年代填充。 結論簡單來講，就是沒有很好，但也不是完全不能去修 但如果連唐宋元明清都背不出來，那就不要去修 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.183 ※ 編輯: KiroKu 來自: 140.112.4.183 (06/27 11:22)
推
06/27 12:13, , 1F
←沒上過　跟前幾年比起來，感覺起來很像老師性情大變？
06/27 12:13, 1F
→
06/27 12:34, , 2F
名詞解釋他不是跑過來說叫大家不寫嗎@ @
06/27 12:34, 2F
→
06/27 12:34, , 3F
難道兩個班不一樣?
06/27 12:34, 3F
推
06/27 12:59, , 4F
星期四那班的考試教室有說不用寫名詞解釋!!
06/27 12:59, 4F
→
06/27 13:01, , 5F
是兩班都不用考嘛？ 我是剛好考試時去找老師他對助教說的
06/27 13:01, 5F
→
06/27 13:04, , 6F
這考試問題真多...
06/27 13:04, 6F
推
06/27 17:32, , 7F
推 推
06/27 17:32, 7F
推
06/27 19:09, , 8F
推
06/27 19:09, 8F
推
06/27 19:12, , 9F
我不知道不用寫名詞解釋= =
06/27 19:12, 9F
推
06/27 19:13, , 10F
沒關係阿,說不定老師到最後改考卷說寫了加分XD 不奇怪
06/27 19:13, 10F
推
06/27 19:16, , 11F
寫了加分的話....沒寫的人不是就吃虧了@@!!~~
06/27 19:16, 11F
推
06/27 19:17, , 12F
讓我想起來他說申論題多寫一題也會加分
06/27 19:17, 12F
推
06/27 19:18, , 13F
他根本沒有說阿!
06/27 19:18, 13F
推
06/27 19:19, , 14F
他真的好爛喔,我看到時候是都不會加吧,到時候他又忘了
06/27 19:19, 14F
→
06/27 19:20, , 15F
真的很白X
06/27 19:20, 15F
推
06/27 19:22, , 16F
屁啦哪來的多寫一題會加分!!??他到底是要漏講多少東西阿
06/27 19:22, 16F
推
06/27 19:23, , 17F
先勇 hold著 hold著
06/27 19:23, 17F
推
06/27 19:27, , 18F
老師出來面對拉,講清楚
06/27 19:27, 18F
→
06/27 19:27, , 19F
所以應該是大教室那間沒考名詞解釋
06/27 19:27, 19F
→
06/27 19:28, , 20F
助教可以麻煩傳達給老師知道他自己的大疏忽嗎...
06/27 19:28, 20F
→
06/27 19:28, , 21F
分數不是遊戲.....
06/27 19:28, 21F
→
06/27 19:28, , 22F
大教室說不用寫名詞,但沒說問答題多寫加分
06/27 19:28, 22F
→
06/27 19:29, , 23F
禮拜四那班也沒考名詞解釋,但也沒說任何加分機制
06/27 19:29, 23F
※ 編輯: KiroKu 來自: 140.112.218.209 (06/27 19:59)
推
06/27 20:26, , 24F
真是一個好教授呵呵
06/27 20:26, 24F
→
06/27 20:26, , 25F
反正最後他也不會作什麼改變吧
06/27 20:26, 25F
推
06/27 20:45, , 26F
修過他日本古代史 他是個喜怒無常的教授= =
06/27 20:45, 26F
推
06/27 21:27, , 27F
大推，我上學期得過96分，是個寬鬆仁慈的好老師
06/27 21:27, 27F
推
06/27 22:28, , 28F
樓上來亂的嗎= =
06/27 22:28, 28F
推
06/27 22:57, , 29F
上課也沒什麼邏輯，很混亂
06/27 22:57, 29F
推
06/28 00:16, , 30F
推沒邏輯混亂 但是除了十五格填空 (幹還真多)
06/28 00:16, 30F
→
06/28 00:16, , 31F
大都蠻基本的呀= =
06/28 00:16, 31F
推
06/28 12:10, , 32F
超屌的 他說不會考的部份期末考都考出來 又說不會寫沒差
06/28 12:10, 32F
→
06/28 12:11, , 33F
只是測驗一下大家有沒有看 結果還不是造算分數下去
06/28 12:11, 33F
→
06/28 12:11, , 34F
不過多找他聊聊天有加分就是了
06/28 12:11, 34F
推
06/28 12:39, , 35F
請問chi大...您覺得問答題第四題很基本嗎...
06/28 12:39, 35F
→
06/28 12:39, , 36F
都考到江戶時代,請不要以你自己會做答就推論很基本
06/28 12:39, 36F
→
06/28 12:45, , 37F
說得也是，根本沒有教到戰國居然叫我們比較戰國的差異= =
06/28 12:45, 37F
推
06/28 14:16, , 38F
所以有印象分數這種東西阿?
06/28 14:16, 38F
推
06/28 14:59, , 39F
反正就慎選... 我大學四年可能就童老師送我紅字成績...
06/28 14:59, 39F
→
06/28 15:40, , 40F
還稱他老師唷~~
06/28 15:40, 40F
推
06/29 09:09, , 41F
可惜沒有人PO題目在NTU_EXAM...
06/29 09:09, 41F
推
07/07 01:36, , 42F
真的假的阿 = = 那我不就要感謝童老師當初沒讓我加簽
07/07 01:36, 42F
→
07/07 01:47, , 43F
話說這學期的評價和往年差蠻多的欸 .......
07/07 01:47, 43F
‣ 更多 KiroKu 的文章
文章代碼(AID): #1C9iCuhv (NTUcourse)
‣ 更多 KiroKu 的文章
文章代碼(AID): #1C9iCuhv (NTUcourse)